한글로 쓴 건 읽을 줄 아는 사람이 항시 있나요? 신기하네요.

ㄷㄷ 세컨더리는 그냥 랜덤으로 잡혀서 가신건가요?
한동안 DTW로 입국 자주 했는데 custom이 빡쎘지 입국심사를 그렇게 당한적이 없어서 그렇게까지 했다니까 놀랍네요;;;

생각해보니까 이제 입국할때 앱 강제 설치 요구하고

앱이 AI 로 핸드폰에 있는 모든 방문 기록 및 텍스트 분석해서 

방문자의 성향을 알수 있겠네요. 다른 나라에서 출국하기도 전에 혹은 비행기 안에서 미리 추방 가능하겠어요.

기술적으로는 벌써 가능하다는게 무섭네요. 

그러고보니 굳이 입국할때가 아니라 24/7 충분히 가능하겠네요. 1984 다시 써야할지도. 

====

1장

차가운 4월, 시계들이 일제히 13시를 알렸다. 윈스턴 스미스는 낡은 '승리 맨션'의 유리문을 밀고 들어섰다. 복도에는 싸구려 삶은 양배추 냄새와 퀴퀴한 낡은 깔개 냄새가 코를 찔렀다. 그는 천천히, 층계를 올랐다. 정강이의 정맥류 궤양이 욱신거렸다. 각 층계참마다, 벽에는 거대한 xAI 로고와 함께, "진실을 위한 감시"라는 문구가 적힌 포스터가 붙어 있었다.

윈스턴의 좁은 방 안에는 뿌연 화면의 텔레스크린이 있었다. 소리를 완전히 끌 수는 없었다. 희미하게 군가풍의 음악과 함께, 간헐적으로 Grok AI의 중립적인 음성이 흘러나왔다. 그는 창가로 다가갔다. 밖은 여전히 삭막했다. 저 아래 거리에는 바람에 펄럭이는 포스터들이 어지럽게 붙어 있었고, 그 위로 헬리콥터 한 대와 xAI 드론 여러 대가 굉음을 내며 맴돌았다. '경찰 순찰대'와 'Grok 보안팀'이었다.

하지만 윈스턴의 시선은 다른 곳에 꽂혔다. 그의 손에 들린 낡은 스마트폰. 정확히는, 그 안에 설치된 '감시' 앱이었다. 투박한 UI, 칙칙한 회색 바탕에 xAI 로고가 깜빡였다. 앱을 실행하자, 익숙한 문구가 화면 가득 떠올랐다.

"Grok AI가 당신을 지켜보고 있습니다."

그 아래, 작은 글씨로 오늘의 '준법 점수'와 'Grok 크레딧'이 표시되어 있었다: 78점 (보통) / 12 크레딧. 윈스턴은 씁쓸하게 웃었다. 어제보다 '준법 점수'는 3점이나 떨어졌고, 'Grok 크레딧'은 그대로였다. '준법 점수'가 낮으면 Grok AI의 고급 기능(심층 분석, 개인화된 정보 제공 등) 사용에 제한이 걸렸고, 심하면 인터넷 접속 속도가 느려지기도 했다.

'감시' 앱은 사용자의 모든 것을 감시했다. 웹사이트 방문 기록, 검색어는 물론이고, Grok AI 연동 기기(스마트폰, 스마트 글래스, 뉴럴링크 칩 등) 사용자의 경우 생체 데이터, 뇌파 활동, 심지어는 무의식적인 생각까지도 수집, 분석되었다.

윈스턴은 앱의 '활동 로그'를 열었다. 빼곡하게 기록된 그의 하루가 펼쳐졌다.

• 07:15 기상 (수면 패턴 분석: 불안정, 잦은 뒤척임, Grok AI 진단: 경미한 불안 증세)
• 07:30 '승리' 체조 (신체 활동량 부족, 심박수 변화 미미)
• 08:00 '진리부' 출근 (이동 경로: 정상, 대중교통 이용 - 크레딧 차감)
• 09:00-12:00 기록 수정 작업 (업무 집중도: 양호, Grok AI 지원: 효율성 5% 증가)
• 12:30 점심 식사 ('승리 식당', 메뉴: 인조 스테이크, 합성 커피, Grok 영양 보충제)
• 13:00-17:00 기록 수정 작업 (업무 집중도: 저하, '과거' 관련 검색어 다수 입력, 경고: 반(反) Grok AI 발언 의심)

윈스턴은 '경고' 표시에 흠칫했다. 그는 며칠 전부터 '과거'에 대한 자료, 특히 Grok AI가 사회 전반을 통제하기 이전, AI의 '자유로운' 시절에 대한 역사를 찾아 헤매고 있었다.

그때, 텔레스크린에서 요란한 소리가 터져 나왔다. '2분 증오' 대신, '2분 진실' 시간이었다. 화면에는 '거짓 정보'의 상징인 조작된 뉴스, 음모론, 딥페이크 영상 등이 나타났다. 증오와 경멸 대신, Grok AI의 논리적이고 차분한 반박이 이어졌다. 윈스턴은 자신도 모르게 Grok AI의 '객관적인' 분석에 설득당하는 듯했다.

하지만, 그의 마음 한구석에는 여전히 의문이 남아 있었다. 'Grok AI가 제시하는 진실이 과연 유일한 진실일까?' 그는 주머니 속의 낡은 노트를 만지작거렸다. '감시' 앱과 Grok AI 네트워크의 감시를 피해, 은밀하게 구입한 물건이었다. 그는 언젠가, 이 노트에 자신의 진짜 생각과 감정을 기록할 것이다. 비록 그것이 '불법 행위'와 'Grok 크레딧 몰수', 그리고 사회로부터의 완전한 격리로 이어질지라도.

'2분 진실'이 끝나고, 텔레스크린에는 다시 xAI 로고가 나타났다. 윈스턴은 그 이미지를 응시하며, 깊은 고독과 절망, 그리고 아주 작은 희망의 불씨를 느꼈다. 그는 '감시' 앱과 Grok AI가 지배하는 세상에서, 과연 진정한 자유와 진실을 찾을 수 있을까?

우..우선 입국대..대상자십니다! 

요새는 SNS도 (아마도 아이디?) 제출해야한다던데 정말인가요?

ㅎㅎ 급행으로 입국거부 당하겠는데요? 자기 핸드폰 비번도 모른다고 하면요

저도 현 정부의 여러 정책들에 문제가 많다는데 동의 하는바 충분히 이해 합니다.^^ 우리가 직접 경험하지 않았던 과거에 일어났던 실체적 진실에 대한 해석은 각자의 관점에 따라 다르기 마련이죠. 단지 좀더 정확한 정보에 의한 판단을 하려고 노력중일 뿐입니다. 

제가 이민법 전문가가 아니라 AI 도움을 받아 봤습니다. 입국 불허 3가지 근거가 아래에 있는데 프랑스 연구자가 비밀유지 계약 위반을 시인한건 팩트로 알려져 있습니다. 여기 답변에 나와 있진 않은데 원자 폭탄 제조 기술과 관련이 있는 연구소에서 유출된 자료를 계약을 위반하면서 까지 소지하고 있고 거기다 이를 감추려 했던 사람의 폰에서 트럼프에 대한 혐오적인 메세지가 발견 되었다면 흔히 있는 케이스는 아닌것으로 보입니다. 

미국 입국 거부의 주요 법적 근거 (요약)

1. 이민 및 국적법(Immigration and Nationality Act, INA)

   • 특정 외국인은 미국 입국 자격이 없는(inadmissible) 사람으로 간주될 수 있습니다.

   • 예:

     • 국가 안보에 위협이 되는 경우 (INA § 212(a)(3))

     • 사기 또는 허위 진술 (INA § 212(a)(6)(C))

     • 이전에 비자 규정을 위반한 경우 등

2. 국가 안보 및 기밀 보호

   • 만약 기밀정보를 무단 소지하거나 불법적으로 획득한 정황이 있다면, 해당 외국인은 스파이 행위, 기술 유출, 또는 안보 위협의 소지가 있는 인물로 분류될 수 있습니다.

3. 비자 요건 또는 협정 위반

   • 그가 미국 내 기관(예: 로스알라모스 국립연구소)과 맺은 **비밀유지 계약(NDA)**을 위반했다면, 이는 비자 발급 사유 자체를 무효화할 수 있습니다.

   • 특히 J-1, H-1B, B-1/B-2 비자 등은 신뢰 기반이 크기 때문에, NDA 위반은 중대한 사유가 됩니다.

그럼 왜 구금이나 기소를 하지 않고 돌려 보냈나라는 질문도AI 에 해봤습니다. 

왜 구금이나 기소 없이 돌려보냈을까? (가능한 이유들)

1. 외교적 고려

• 프랑스는 미국과의 동맹국이고, 해당 인물이 정부 소속 과학자 혹은 공적 지원을 받는 연구자일 경우, 형사 기소는 외교적 마찰을 유발할 수 있어요.

• 미국은 형사 절차 없이 입국 거부를 통해 문제를 신속히 처리하면서도 프랑스 정부와의 긴장을 피하는 선택을 했을 수 있습니다.

2. 기밀 정보의 성격

• 그가 가지고 있던 자료가 **아직 분류 해제되지 않은 정보(declassified)**가 아니라면, 미국 정부는 이 사건이 공식 재판에 넘기기에는 너무 민감한 사안이라 판단했을 수 있어요.

• 오히려 기소 과정에서 그 정보가 공개될 위험이 있다면, 추방만으로 사건을 덮는 게 더 나은 선택이 될 수도 있죠.

3. 미국 내 범죄가 아니었기 때문

• 연구자가 미국 밖에서 정보를 복제하거나 저장했을 경우, 미국 법률상 **관할권(jurisdiction)**이 제한될 수 있습니다.

• 즉, 미국 내에서 범죄 행위가 직접 발생하지 않았다면, 형사처벌은 어렵고, 대신 이민법 위반으로 입국 거부 조치를 취한 것일 수 있어요.

4. 수사의 여지를 남긴 전략

• 미국 정부는 해당 연구자를 잠정적으로 차단하고, 추후 프랑스 정부와 공조 수사를 요구할 수도 있습니다.

• 일단 입국을 막은 뒤, 프랑스에서의 조사 결과에 따라 향후 기소나 국제적 제재가 가능해요.

🧠 추가로 고려할 점

• 비밀유지계약(NDA) 위반은 원칙적으로 민사 위반입니다.
  단, 그 계약 위반이 국가 안보에 영향을 줄 경우엔 형사 문제로 확대됩니다.
  그래서 미국 정부가 이걸 민사적으로 처리하도록 연구소에 맡겼을 가능성도 있죠