<얼마예요님 전언>
일단, 리딩 클럽 규칙 부터 본문이 올려주세요:
The first rule of Economist Reading Club is:
You do not talk about Economist Reading Club.
The second rule of Economist Reading Club is:
You DO NOT talk about Economist Reading Club.
The third rule: 토론 방식은 Modified Oxford Debate 방식으로 진행됩니다.
발제 회원은 그 주 자신이 발제할 기사를 읽고, 그 기사에 동의 하는지 반대하는지 입장을 먼저 선택하시고 댓글로 주장을 제시합니다.
다음에 토론 회원은 반대주장을 대댓글로 제시합니다.
그 후 대댓글은 자유토론이지만 먼저 찬성/반대 입장을 반드시 제시하셔야합니다. (“나는 찬성도 반대도 아니고 중립!” 이런거 안됩니다.)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@얼마예요 님이 이번주는 조금 바쁘신가 해서 먼저 까먹기 전에 올려버립니다;;;;;;;
https://www.economist.com/leaders/2018/10/27/what-the-world-can-learn-from-australia
저야 다른 고수님들처럼 제대로 된 의견은 피력하진 못하겠지만 약간 감상문 식으로 적어볼게요. 그리고 나서 이 글 뒤에 나오는 설명의 링크가 흥미로웠습니다.
일단 이글을 읽으면서 미국을 비롯한 다른 나라에서는 절대 이루어질 수 없는 일들이 호주에서는 일상적으로 이루어지는 관점이 많이 흥미롭더라고요. 어떻게 27년간 한번의 주춤거림이 없이 계속 경제성장을 했다는 것....... 그리고 이민자들을 아주 적극적으로 받아들이는 정책, 또한, 호주의 선택 순서에 따라 후보자 순위를 매기는 선거권은 일반 국가에서는 잘 이루어지지 않는 부분이라 더욱 재밌었구요. (캡쳐는 안했습니다)
특히 제가 이민자라 그런가, 이민을 하려고 하는 사람 대부분은 1) 경제적 능력이 많거나 2) 기술이 탁월한 사람들이다. 그들이 나라에 이득이 되면 되었지 해를 끼치지는 않는다고 생각하는데, 이런 기술자와 경제적 직종을 창출하는 사람들이 늘어나면 늘어날 수록 다른 직업도 잠재적으로 늘어나고 대안도 더 많이 늘어난다고 믿고 있거든요.
이 글을 읽으면서 더욱더 정부의 문제점에 대한 새로운 해결책 제시는 궁극적으로 관점의 변화를 통해 이루어짐을 다시금 느꼈다. 호주는 적은 인구와 고립된 위치의 단점을 이민자 수용, 연금 분배를 통해 극복했다. 근데 이런 것이 제대로 된 정책이 나옴을 결정하는 정치의 역할이 큰데, 호주는 앞으로의 정치 정책에 따라 지속적인 경제발전을 할 수 있을까가 좀 걱정이 되더라고요.