Wall Street Journal에 오늘 나온 보도인데요.
SAT시행기관에서 대학들이 어드미션 줄 때 diversity 반영하는 것을 돕기 위해 재학고교특성+주거지역특성+학생가정환경을 반영한 새로운 버젼의 점수를 대학에 따로 제공한다네요. 물론 대학들이 이 점수를 얼마나 열심히 쓰느냐라는 Big IF가 있지만, 중고교생 자녀를 둔 학부모들이 민감하게 반응 안 할 수 없는 이슈인 것 같네요.
이 와중에 재미있는 것은 ESL 가정 여부를 반영하는 건데, 지역에 따라 ESL 가정 자녀 --> higher SAT score 일 수도 있지 않나요?
Pay wall에 막혀서 못 보시는 분들을 위해 처음 세 문장만 긁어 옵니다.
The College Board plans to assign an adversity score to every student who takes the SAT to try to capture their social and economic background, jumping into the debate raging over race and class in college admissions.
This new number, called an adversity score by college admissions officers, is calculated using 15 factors including the crime rate and poverty levels from the student’s high school and neighborhood. Students won’t be told the scores, but colleges will see the numbers when reviewing their applications.
Fifty colleges used the score last year as part of a beta test. The College Board plans to expand it to 150 institutions this fall, and then use it broadly the following year.
_______( update 11/26/2019)_____
결과적으로 논란 끝에 없었던 일로 돌아갔지만, WSJ에서 데이터를 입수했습니다.
이 데이터를 통해 전국 공립+사립 고등학교들을 SAT 분포 중간값으로 랭킹을 매겨 볼 수 있게 되었네요.
https://www.wsj.com/articles/what-happens-if-sat-scores-consider-adversity-11574773201 (WSJ는 페이월이 있으니 양해 부탁드립니다.)
몇 개 넣어 봤는데 포함 안된 학교도 있는 것 같네요. 출신 학교에 따라서 얼마나 SAT에 핸디캡을 받을 수 있었을지도 계산 했습니다.
한가지 읽는 방법은, 트렌드 라인보다 위에 있을수록 학군 내 인구구성 버프 보정 후 학교의 퍼포먼스가 좋다고 볼수도 있습니다만 어디까지나 중간값임을 감안해야 합니다.
흔히 말하는 좋은 학군들은 다들 왼쪽에 +-1, 2점 범위에 붙어 있네요.