지난번 필링/크라운에 이어서 임플란트 입니다. 아무래도 교정과 함께 요즘 제일 핫한 치과 아이템이죠.

엄밀하게 임플란트라는 건 몸에 부착형으로 삽입된는 인공보철물을 통칭하는거니까 엄밀하게는 치과 임플란트(Dental Implant)가 바른 용어가 되겠습니다.

(TMI)

사실 젊고 건강할 때는 존재조차 필요없는 아이템이죠. 마모 평균 연식이란...?

 

1. 임플란트 수명은 얼마나 되나요?

 -> 임플란트의 재료 자체는 수명이 없습니다. 소위 Lifetime warranty가 붙는 경우가 많은게 그래서예요. (사기 아냐?)

 -> 하지만 평균 수명은 15년정도라고 알려져 있습니다.

 -> 임플란트가 수명을 다하는 가장 큰 이유는 임플란트 자체의 문제가 아니라 임플란트를 지지하는 뼈에 문제가 생기기 때문입니다.

 -> 뼈에 문제가 생기는 가장 큰 이유는 잇몸 염증입니다.

 -> 잇몸 염증이 생기는 가장 큰 이유는 박테리아 감염이고, 이건 구강위생을 바르게 하지 않아서 그렇습니다. (응 너님 잘못)

 

2. 이가 좀 안좋은 것 같은데 그냥 빼고 임플란트 하는건 어떨까요?

 -> 이건 케바케인데 전문가의 의견도 갈리는 경우가 많습니다.

 -> 일단 멀쩡한 (혹은 수복해서 멀쩡해는) 자연이가 대체로 임플란트보다 아주 많이 낫습니다.

 -> 스템셀 연구가 더 진행되면 자연이(혹은 복제품)를 심는것도 가능해질 수도요. (턱뼈에 씨를 심어서 이가 자라게 한다면?)

 

3. 어느 임플란트가 제일 좋아요?

 -> 이건 어느 차(Tea 아니고 Car... 그러나 Tea라도 비슷한 결론이?)가 제일 좋아요 하는 질문과 비슷합니다.

 -> 용도와 상황에 따라 답이 다를 수 있습니다.

 -> Nobel biocare, Straumann 정도가 High end brand라고 보구요. Follower들은 대부분 비슷하다고 보면 될 것 같습니다. (한때 3대 임플란트 이런거 있었어요. 과거의 영광...) 개인적으로 한국 회사들이 가성비가 좋다고 생각하는 편입니다. 미국에서는 Implant Direct, Biohorizons, Zimmer, MIS 등의 회사가 비슷하겠네요. 

 -> 이러니 저러니 해도 임플란트 기술이 많이 평준화가 된 터라 임플란트 자체만 놓고 봤을때는 큰 차이가 없다고 봐야 할 것 같습니다

 

4. 임플란트는 얼마나 강한가요?

 -> 덴탈 (치아) 임플란트라는 것은 뼈에 들어가는 나사모양의 티타늄 부분을 지칭합니다. 임플란트는 고순도 티타늄이라 뼈와 친화성이 아주 좋고 뼈 속에 묻히기 때문에 드물게 위쪽에서 불합리한 압력으로 세로로 파절되는 경우를 제외하면 재료 자체에 문제가 생길 가능성은 아주 적습니다. 

 -> 임플란트는 뼈속에 있기 때문에 그 위로 크라운을 결착하기 위해서 연결부위를 만들어줘야 하는데 그걸 Abutment라고 부릅니다. Abutment와 Implant는 나사에 의에 접합되게 됩니다. (드물에 두개가 하나로 묶인 타입도 쓰였습니다.)

 -> 이 접합부위가 임플란트에서 가장 약한 부분입니다.  나사 방향이 종방향이므로 횡방향의 힘에 취약한데요. 어금니의 경우 음식을 씹거나 이를 갈때가 해당됩니다. 그래서 힘이 많이 받는 부분에 임플란트가 두개 들어간 경우 위를 묶어서 하나로 만들기도하고, 나잇가드를 점점 더 많이 권하는 추세입니다.

 

5. 임플란트 하는데 뼈이식을 하라는데 이게 뭔가요?

 -> 임플란트는 뼈속에 들어가는데 단면이 원형입니다. 즉 사방에 적당한 두께의 뼈가 있어야 합니다. 

 -> 뼈의 양이 부족하거나, 부족해질 것 같은 경우 뼈이식을 권합니다.

 -> 뼈의 양이 부족한 이유는 염증이나 풍치로 뼈가 상했거나, 이를 뽑은지 오래돼서 뼈가 사라진 경우가 제일 흔합니다.

 -> 뼈이식의 방법도 다양한데 뼈이식으로 늘릴 수 있는 방향과 크기에 한계가 있습니다.

 -> 결국 이를 뽑으면 빠른시간안에 임플란트를 하는것이 예후가 가장 좋습니다. (그래봐야 나이가 깡패.)

 

관련해서 다른 질문 댓글 남겨주시면 대답해드리겠습니다.

다른 치의분을 많으신데 수정의견이다 대댓글 환영합니다.