흠.....이것도 어떻게 흘러나갈지....
---------------
생각해보니 K9도 비머한테 언젠가 소송당할수도 있고....중국의 짝퉁차들은 머 말할것도 없겠고....흠.
좀 이해가 안되네요~
디자인에서의 소스코드란 무엇을 얘기하는건가요?
자문자답하겠습니다
다른 기사 보니 좀 더 이해하기 쉽게 써놨네요
The source code was supposed to document how Samsung had worked around design or technical elements Apple had patented, including the "overscroll bounce" described in U.S. Patent No. 7,469,381.
삼성의 패소가 최종적으로 판결난건 아닙니다.
삼성이 자기들에게 유리한 자료 (소스코드)를 제시할 기회를 더 이상 주지 않겠다고 명령내린거라고 보시면 됩니다.
이게 소스코드를 법원이 제출하라 명령을 했는데 명령을 위반한거거든요....
그래서 애플이 건 특허권에 대해 디펜스를 할수 없게 된거고....법원이 소스코드를 제시할 기회 즉 디펜스를 할 기회를 주지 않겠다는 말은 사실상 패소가 아닐까 싶네요.
판결문에 이런 내용이 있어요.
Samsung must instead rely solely on the versions of code that were produced on or before December 31, 2011
추가 자료를 제시할 기회를 주지 않은거지 완전히 패소한건 아닌거 같아요
이미 제출한 증거자료(소스코드)만으로도 이길 가능성은 있는거니깐요.
국내언론에 패소가 확정됐다는 식의 기사가 많이 보이던데 오보라고 생각됩니다.
아무 소스코드도 제출하지 않을걸로 알고 있었는데...이상하네요...
12/31/2011로 날자를 박은것은 아마 후에 수정해서 특허침해를 피하려 했을수도 있어서 그렇게 한거 같구요...
블룸버그도 제목이 Apple winning ruling머 이렇게 시작하거던요..그래서 국내언론에선 패소라고 한거 같네요. 일단 판결이 내려진건 맞는거죠?
저도 자세한 부분은 잘 모르겠구요...일단 다툼을 하고 있는 디자인 관련 특허에 GUI에 관련된게 들어있습니다. GUI layout하고 사용에 관련된 부분인데 그래서 그거에 관련된 소스코드를 내라고 한게 아닐까 싶네요.
디자인 3개 기술 한개가 요번 소송에 걸려있는데 기술 한개는 기각당한거 같구요.
댓글 [6]