통과됐네요. 헐 ㅎㅎㅎ

비디오 보니까 

Flake 의원한테 한 용감한 아줌마가 

엘리베타에 가둬 놓고 

이눔아 그놈아가 하나도 아니고 셋이나 그랬단다 

하이고 너 그러면 안된데이 

싸게 반대한다고 해라이! 

분명 영언데 신기하게 경상도 억양 ㅋㅋ 

Flake 잡혀서 

엄마한테 혼나는 아들처럼 아무소리 못하고 난감 

의원실 여자 스태프가 

아줌마 여기서 이러시면 안 됩니다 

문닫게 좀 비키소 하고요 

이것도 시민이 참여할 수 있는 절차! 

린지그래험 의원이 이상하게도 이번 캐버노 인준안에 관해서 절대 굴복할수 없다 란 태도로 강경하게 나가는데 이미 큰 그림이 그려져있다고 생각하는데 그들의 속내는 이겁니다. "왜 백인남성들인 우리가 #미투란 미명하에 우리들보고 입 닥치게 하느냐? 왜 내가 너네들 (여성, 유색인종, 소수인종) 말을 들어야하느냐?" 

결국 상원법사위에서 오늘 통과했는데, 조건부 허가였고 그 조건은 FBI 수사 였습니다. 보나마나 FBI가 수사해봐야 심증과 정황은 있지만 구체적인 물증이 없는 이상, 공소권 없다는 결론이 날 확률이 높고, 그러면 다시 백인남성들로 대표되는 린지그래험으로 정치인들이 사자후를 외치면서 "것봐라, 우리들이 맞잖아. 이거 아무것도 아닌데 너네들이 불순한 의도를 가지고 이상하게 말도 안되는 #미투운동이니 #블랙라이브메터니 하면서 나라만 흔드는 불순세력 또는 좌경화된 세력 아님? 그러니 우리 일심단결해서 이런 넘들을 2018년 중간선거에서 내쫓고 국가를 정화시켜야한다" 이런 백인남성들의 세력을 결집시킬 확률이 더 높습니다. 

36년전 일, 아날로그 시대에 FBI가 물증을 과연 얼만큼 구할수 있고, 조사를 할지도 불분명한데, 물론 어느정도 여성유권자들이 결집을 하겠지만, 이런 백인남성들의 분노로 대표되는, 결국 지난 2016년 트럼프 당선때처럼 오히려 공화당에 유리한 정치적 판단만 민주당이 했군요. 그래서 제가 청문회가 시작된지 24일이 되는 오늘, 사즉생 생즉사 란 각오로 결단코 법사위원회에서 저지를 못하면 한국처럼 국회공선전을 치르던가.... 본회의가도 안된다고 댓글만 다네요  일이 결국 이렇게 되네요. 기껏해봐야 FBI수사기간이 짧네마네, 또다른 폭로자도 청문회를 해야만 하네 마네, 이렇게 논란만 증폭대다가 본회의에서 50대50으로 동결이 나서 펜스가 한표를 행사하거나 51대 49로, 뭐 이건 사람들 애간장만 녹이다가 스트레스만 왕창 주는 결론으로 정해져있는 (앞으로 당분간은 뉴스 끊어야겠네요 ㅋ) 

포드 교수는 남편 인터뷰대로 아마 뉴질랜드나 호주로 이민을 갈테구요. 이렇게 용기있게 나선 포드 교수도 살리지 못하고, 자신들의 정치적 이득도 지키지 못하는 민주당 지도부는 도대체 뭐하자는 사람들인지요?... 정말 한심하다못해 절망적이다 라고 표현하겠습니다. 이게 다 물갈이가 되지 않아 고인물이 썩은 것처럼 민주당 지도부가 참신하게 뜨는 인물은 없는데 기득권만 지키려하는 오래된 정치인들로 이루어져있으니 그렇다고 생각할수 밖에 없네요. (전 미국시민도 아니고 외국인이라 공화당이든 민주당이든 크게 신경쓰진 않는데 이번 일에 대응하는 공화당의 모습을 볼대, 정말이지 남성임에도 비호감입니다)

2018년 중간선거에서, 이번 일을 트집잡아 민주당을 역공할 가능성이 높다는 것이죠. 공화당에선 위기가 된 캐버노가 어쩌면 이번 중간선거에서 백인남성들의 표심 굳히기로 회심의 기회가 될지도 모르는 불안감이 엄습하는 날입니다. (제 계산이 틀렸으면 하는 바램입니다!) 

린지 그램은 한국 모 정당에 딱 어울리는 사람같.. 어쩜 싱크가..

위에 다른 댓글들에서도 언급되었지만,

Flake 공화당 의원이 왔다갔다 해준 덕에 (이름값 제대로 하네요 ㅎㅎ)

일단 1주일의 시간 + FBI 수사는 벌었네요..

근데 아무리 FBI라지만 1주일 동안 뭘 할 수 있을런지..

근데, 정말 이 아줌마 두분의 용기에 대해서 (이 분들 얘기를 듣는데도 왜 또 눈가가 촉촉해 지는지..ㅠ)

그리고, Flake 의원의 소신 있는 결정에 대해서 큰 박수를 보냅니다. 

이런 작은 노력 하나 하나 (+ CNN 카메라...가 없었다면 Flake가 그랬을까 싶긴 합니다만 ㅠ) 가 세상을 바꾼다는 생각에 가슴이 벅찹니다.

오늘 다른 기사들 보다가 보게된 내용 하나 더 공유합니다.

이 쉑X의 모든 것을 보여주는 동영상이라고 생각됩니다.

여기서 악수를 청하는 사람은,

최근에 있었던 school shooting으로 딸을 잃은 사람으로서,

Kavanaugh에게 인사하고 대화하기 위해 다가가는데, 이 놈은 그냥 무시하고 갑니다.

나중에 내놓은 변명은 "그냥 protester인지 알았다. 그리고 악수를 하고 싶었지만 security 때문에 할 수 없었다." 인데,

protester면 왜? (그런데, 저 분의 tweet에 따르면, 저 청문회에서 Senate Feinstein에 의해서 자기가 청중에 소개되었다고 합니다.)

그리고 동영상을 보시면 알지만, 정말 clearly... 지가 등돌아서 갑니다..

여기서, 미국식으로 욕 한번만 하고 지나갈게요..

양해해 주셨으면 합니다.

이런 똥꾸 녕!

똥꾸.. 녕!!!

은퇴하신 전 공화당 SCOTUS인 Stevens도 Hearing을 보고 입장을 바꿔서 자신은 이제 Kavanaugh가 Unqualified 하다고 생각한다고 나왔고

현재 2400명의 법대 교수들도 Unqualified하다고 생각한다고 성명냈으면

The National Council of Church, ABA, ACLU, Catholic 단체까지 다 반대한다고 성명냈네요.

참고로 이런 단체들이나 전직 SCOTUS가 반대하는 경우는 역사적으로 아주 드물다고 합니다.

이해가 안 가는것은 Kavanaugh는 The Federalist Society에서 트럼프에게 준 24명의 리스트 중에서 한 명 뽑은 것이고

TFS 같은 경우 저 24명중의 아무나 되도 상관 없다고 할 정도로 쟁쟁한 친공화당 후보가 23명이나 더 있는데

왜 굳이 이런 Baggage를 가지고 끌고 가려는 것인지 모르겠네요. 아무리 11월에 Mid-term이 있다고 하나

지금 페이스를 보면 사람 바꿔서 의회에서 2-3주만에 결과 낼수도 있을 것 같은데 말이죠. Gorsuch 같은 사람을 내놓으면

아무리 불만이 있어도 민주 상원의원들이 뭐 할수 있는게 없는데 말이에요.

내일 하루종일 시끌버끌 하겠네요.

이건 좀 된 거긴 한데, 혹시 지난 주 청문회 아직 제대로 못 보신 분들을 위해,

또 다른 "하이라이트" 여기에 공유합니다.

다른 사람인것 같다고요? 아니요, 정말 있었던 그대로의 하이라이트입니다.

박근혜 전 대통령 탄핵은, 사실 박전대통령의 자충수였다고 생각합니다. 김무성과 유승민, 이 두사람을 내치지만 않았어도 2016년 탄핵정국때, 당시 야당인 민주당이 아무리 탄핵을 요구한들, 당시 여당이던 새누리당 내 김무성계와 유승민계가 반대를 하면 결코 탄핵안이 통과될 숫자가 아니었는데 2014-2015년을 거치면서 박 전대통령이 내친것이 화근이었죠. 특히나 김무성은 친박여당대표였고, 유승민은 박전대통령 비서실장을 할 정도로 관계가 각별했는데 그것이 그만 2014년 공천파동과 2015년 새누리당 원내대표 사퇴로 관계가 돌이킬수 없게 되었고, 탄핵을 당해 영어의 몸이 된 결정적인 신의 한수(?) 였다고 봅니다. 

당시 새누리당 내부에서 극렬반대하던 사람은 진박감별사로 통하던 최경환과 청와대 비서실장을 지낸 이정현, 친박 좌장이던 서청원, 이 정도였으니까, 김무성계와 유승민계를 공천학살하고, 원내대표에서 내쫓지만 않았어도 탄핵정국때 방패막이가 되었을 사람들이죠. 

딱히 한국 국회의원들이 양심적 선택을 한다거나 한국의 민주주의가 더 나아서라기보단, 탄핵정국당시 그냥 계파적인 정치적 계산을 해볼때 탄핵당할수 밖에 없었던 상황이었습니다. 이 모두는, 그 뿌리는 크게 정치적 모험을 던지는 박 전대통령의 신의 한수구요. 사람의 명운을 감상하면서, 가끔씩 드는 생각이지만 사람의 장점과 단점은 모두 뿌리가 같은 동전의 양면과 같아서 운세가 좋을땐 장점이 되기도 하지만 나쁠땐 오히려 패착을 확정짓는 결정적인 계기가 되기도 하지요. 이는 지구상 존재하는 이들의, 남녀노소-부귀를 떠나 모두 같습니다. 

아무튼 이건 뭐 저기 바다 건너 나라이야기의 일이고, 내일 상원인준에서 별 이변이 없는 통과가 될거라 생각합니다. 짜고치던 고스톱인 FBI조사결과 크게 하자가 있던것도 아니고, 오히려 조사가 면죄부가 되었던 셈이고, 무엇보다 지난 금요일날 결단코 막아내지 못했던 전투력제로인 민주당의 책임도 크다고 봅니다. 현 민주당 상-하원 지도부의 운세를 볼때, 어떻게 저런 사람들이 아직까지 저기서 한자리 차지하고 있지? 란 생각이 들 정도로 (특히나 종신직 분위기가 펄펄나는 상원의원들이 더 심각합니다. 미국 상원의원들의 평균연령이 61살이라던데 이건 아무리 정치가 50-60대에 시작한다셈 치더라도 너무 한것아닌지... 특히나 30-40대의 젊은 상원의원은 몇이나 될는지?) 운세가 내리막길인데, 이들이 물갈이 되지 않는 이상 앞으로도 이렇게 어이없는 트럼프 행정부의 독단적인 운영은 계속되고, 민주당은 견제가 실패할것이라고 봅니다. 참 아쉽게도, 민주당 내에서 가장 명운이 좋은 이는, 오바마 전대통령인데 이미 연임을 하여, 더 이상 대통령 임기는 가능하지 않거니와, 상-하원의원을 도전하기엔 너무 중량감이 큰 인물이라 자리가 적절치도 않으니 아쉽기만 하네요. 

토요일날 투표를 강행하기 어려울 수도 있겠습니다. 몬타나 상원의원 Steve Daines 가 그날 딸의 결혼식이라 참석불가를 통보했습니다. 그는 아마도 일요일날 아침에 워싱턴으로 돌아올 수 있다고 하네요.  물론 그는 카바나를 지지합니다.

이럴 경우 토요일날 공화당에서 단 하나의 반대표가 나와도 인준불가가 되므로 아마 투표를 연기하지 않을까 싶네요. 그런데 막상 누가 반대할지는 잘 알려져있지 않습니다...

공화당 원내 총무는 아직 표를 다 모으진 않았지만 토요일 인준을 확신한다고 하네요...

이번 사태로 공화당의 지지도는 더 올라가고 있다고 예측하고 있고, 그것은 백인 남성들의 전투력 상승에서 그 원인을 찾을 수 있다는 분석을 들으신 분들도 있으실텐데요, 한국의 남초-여초 사이트들의 대립에서 보이는 판 페미니즘의 움직임, 한국에서는 그냥 인터넷이라는 한정된 공간에서만 드러나는, 그리고 큰 그림에서는 그리 큰 힘을 갖지 못한 주장들이, 여기 미국에 오니 나라를 통째로 흔들어 놓을 수 있는 힘을 가지게 되네요.

'백인 남성'이란 곧 사회적 강자/다수를 대표하는 집단이고, 실제로도 다수입니다. 그러한 다수들이 저런 식으로 결집한다는 것은, 소수에 대해 다수 혹은 약자에 대한 강자의 부당한 대접을 정당화 할 수 있다는 것 까지 번질 수 있는 노릇이고, 사실 그것을 부추기는 사람이 현직 미합중국 대통령입니다.

(이것이 어떻게 보면 무역전쟁과도 대칭이 되는데, 미국이 규모의 경제에서 우위에 있으니, 그냥 무조건 밀어 붙이면 다들 알아서 길 것이고, 중국이 그래도 덩치가 크니까 버티고 있지만, 언젠가는 중국도 손을 들 것이라고 생각하고 있으니 지금처럼 나가는 것이니, 이것도 강자는 약자를 함부로 대해도 된다는 생각 아닐까요? 너무 지나쳤나요?)

앞으로 2년 혹은 재선하면 6년 동안 이런 식으로 가다보면 과연 미국의 사회는 어떻게 흘러가게 될지 점점 걱정이 됩니다.

지난 몇 년간  직간접적으로 타운일에  좀 관여를 해보니, 지금 현재 상원 하원에 일어나고 있는 게임이나, 

대통령 선거나 어떻게 보면 그들만의 놀이 라는 생각이 너무나  강하게 듭니다.

지금 상원에서 일어나고 있는 일은 지금이 처음이 아니고,  근 200여년동안 미국에서 비일 비재 하게 일어 났던 일 같습니다.

우리는 그들이  잘해 주겠지 라는 착각에서 살아 오고 있는것 같습니다.

멀리 상원까지 안보더라도, 그냥 본인이 사는 타운의회를 보세요.  학부형들 있으신 분들은  동네  board of education 돌아 가는 일을 보세요.

아마도 많은 분들이 지네끼리 끼리끼리 해먹고 논다 라는 생각에 동의 할 겁니다.

하다 못해 아이들이 동네에서 하는 축구리그, 야구리그 코치들  (이들 전부 발러티어들입니다.) 까지도 그들의 사돈에 팔촌들 입니다.

우리는 밖에서는  니들끼리 다해 먹는다 말로만 그러면서 실제로는  우리는  하는일 아무 것도 없이 입으로만 떠들었는지 모릅니다.

지금 카바너 일은 어쩔수 없지만 지금부터라도 조금은  더  사소한 일 부터 관심을 갖는게 우리 아이들 대에서는  뭔가 다른 세계를 줄 수 있을 것 같습니다.

오늘 예비 투표를 한 모양입니다. 정확히는 예비 투표가 아니라 토요일날 투표를 할 지에 대한 결정입니다.

여기서 51-49 로 토요일 투표가 확정되었는데 놀랍게도 민주당의 Joe Manchin 가 찬성했습니다. 공화당의 Lisa Murkowski 가 반대했습니다.

최종 투표는 내일 하는데 공화당의 Steve Daines 가 불참할 예정이므로 이대로 간다면 인준인데, 과연 Joe Manchin 이 그대로 찬성할지가 주목됩니다. 만일 그가 표를 바꾸면 49-50 으로 부결됩니다.... Lisa Murkowski 는 소신에 의한 판단으로 평가되며 그녀는 계속 트럼프가 추진하는 모든 정책을 반대해왔습니다.

만일 Manchin 이 투표를 찬성해서 토요일 투표를 가능하게 한 다음 반대표를 던지면 희대의 낛시왕으로 기록될겁니다.

FBI 수사가 어떻게 1주일 만에 끝날 수 있는지 ....@@

정치인 들은 투표자들의 눈치를 볼 수 밖에 없습니다. 한국이나 미국이나 전세계 어디든 민주주의국가에서는요.

전 그래도 미국이 한국보다는 정치적으로 앞서간다고 생각합니다... 하지만 미국의 가장 치명적인 단점은.. 땅덩이가 너무 커서 모이기가 힘들어요..

제 친구가 (백인 40대 여자) 작년 trump 취임식떄 LA 에서 티켓 끈어 D.C. 로 가서 protest 했어요. 아마 전국에서 어마하게 갔을 거에요. women's march. 근데 솔직히 뭐 달라진게 있나요. 만약에 그거에 10배 왔으면 일이 났겠죠. 근데 일단 너무 멀어서 95% 대부분이 갈 엄두를 못 내죠.. 

한국 탄핵때도 12월첫째 주 금요일에 국회에서 탄핵안 흐지부지 하니까 다음날 200만명인가 모여서 정치인들이 겁먹고 바로 다음주에 탄핵안 가결 시켰잔아요. 

아쉽지만 뭔가를 바꾸려면 '나 부터라도' 라는 마음으로 부지런히 뛰어다녀야 되는것 같아요. 

Confirm 됬다고 보는 게 맞네요. Murdowski는 no지만 Collins는 yes고 아마 간보던 Flake도 yes 일 것 같습니다.

이번일로 트럼프 스캔들이 방송에서 한동안 사라졌네요.

뭐.. 이미 끝난 게임 같네요..

Collins도 찬성이라고 발표했고 (그럴거면 뭐하러 3시에 따로 발표하겠다고 했는지.. 그냥 오전에 투표하면서 간단하게 입장 표명하고 끝내도 됐을 걸..)

Flake는 이미 요지부동..

Manchin도 찬성표 던지겠다고 재차 확인 발표까지 했으니..

Daines는, 그냥 딸 결혼 파티에서 더 놀고 안와도 될 판이네요..

Dr. Ford의 개인적 희생을 무릅쓴 용기..는 물거품이 되었고,,

사회적 약자의 목소리는 이렇게 짓밟히고 마네요.

정말 일반 평민(전 이 나라 국민도 아니지만..)으로서 힘없음을 다시 한번 확인하게 되고,,

위에 졸린지니님 말씀처럼, 강자/다수 위주로만 돌아가는 이 나라에 대해, 두려움까지도 느끼게 되네요..ㅠ

아쉽지만 거의 확정이네요. 이렇기에 청문회 시작 24일이 되는 9월 28일, 결단코 막아내었어야했는데 전투력 마이너스1인 민주당과, 여기서 본능적으로 승부의 냄새를 맡고 상임위원회에서 본회의 상정안건에 대한 지연은 없다면서 밀어붙인 생년월일을 보니 여자깨나 밝히게 생긴 그래슬리 척 상원 (아이오와, 공화) 법사위원장의 정치감각이 돋보입니다. 참고로 이분은, 오바마 임기 말에 대법관 지명되었던 갈란드 임면자는 자기가 법사위원장으로 있는한 상임위원회 안건에서 절대 통과안시킬거라고 하더만 이제 와서 하는 것 보니....... 참 돋보이는 존재가 되겠군효 에혀 (사실상 오바마가 주도했던 많은 개혁법안들이, 그래슬리 척 이 분 때문에 위원회 문턱도 넘지 못하고 사장된 경우가 수두룩합니다. 위키피디아 경력을 보니 아이오와주 상원의원만 30년넘게 하면서, 산전수전을 다 겪었는데 겉으론 경건한척, 깨끗한 척 보이지만 속으론 여자와 재산을 많이 밝히는 그런 냉혈인간으로 보이네요)

어쩌면 이번 캐버노 사건은, 트럼프의 의도된 판 흔들기였는지도 모릅니다. 포르노 배우와의 스캔들이라든가, 변호사의 러시아 해킹사건 배후라든가 그래서 탄핵하자고 소리가 나왔는데 민주당이 역풍이 불까봐 꿈쩍하질 않으니, 마침 케네디 대법관도 은퇴하겠다, 거기다가 그만 논란의 여지가 많은 캐버노를 앉히려 하면, 현재 중립적인 대법원이 보수지향으로 갈 거니, 민주당으로써도 반대할거라 예상하고, 민주당이 이렇게 반대하면 자기네들 지지를 모으기 쉬우니 이렇게 한 것이 아닌가? (오 이거 완전 천잰데?....) 하는 생각마저 듭니다. (사실 트럼프가 아무런 생각없이 새벽녁에 트윗을 날리는 것처럼 보여도, 자세히 내막을 알고보면 정교하게 계산된 메세지를 발신하고 있는 경우를 여럿 보았습니다)

이렇게 암울한듯 보이지만, 새벽이 깊다면 아침도 다가오는 것처럼 희망도 있을거라 생각합니다. 굳이 말하자면, 오바마 8년 재임기간 동안 많은 진보적 정책들이 펼쳐질때, 보수가 절망한 것처럼, 4년이 될지 8년이 될지 모르겠지만 이런 보수적 정책들이 펼쳐질때 진보도 절망한번 해보고, 새로운 세력들이 나타나길 바래봅니다 (그래야 세상이 적어도 공평해지지 않겠습니까? 진보가 8년해먹었으니, 보수도 4년정도는 해야 균형이 맞추어지지 않을까요?)

We're in the endgame now - 이젠 가망이 없어 - 

Lisa Murkowski 는 자기 소신은 여전히 no 이지만 동료 의원 Daines 이 한 번 밖에 없는(아닐수도 있지만 ㅎㅎ) 딸의 결혼식에서 먼저 나가는 일을 방지하기 위해 자기는 'present' 로 표기하겠답니다. 즉 현재 선거하면 50-48 로 카바나는 인준됩니다.

현재 유일한 부결 방법은 Manchin 이 표를 바꾸고 펜스가 카바나가 펜스룰을 지키지 않았다는 이유로 부결시키는 0.0001%의 확률밖에 없네요... 기대하지 마세요...

트럼프의 승리로 끝났네요....

https://www.nytimes.com/2018/10/06/us/politics/brett-kavanaugh-supreme-court.html

어제부터 이미 예견되었지만, 네, 결국 예상대로 되었네요..

오늘 투표가 있기 몇시간 전, second allegation의 주인공인 Yale대 동기 Deborah Ramirez가 내놓은 최종 statement가 인상적입니다.

그 중 일부 발췌합니다.

"Thirty-five years ago, the other students in the room chose to laugh and look the other way

as sexual violence was perpetrated on me by Brett Kavanaugh. As I watch many of the Senators

speak and vote on the floor of the Senate I feel like I'm right back at Yale where half the room

is laughing and looking the other way. Only this time, instead of drunk college kids,

it is US Senators who are deliberately ignoring his behavior. This is how victims are isolated and silenced."

아마도 그럴거라고 생각했는데 역시나네요

... 아놔 -_-

wsj 하고 nyt 독자 댓글이 갈리네요

 wsj:

잘했다!

정부 잡에 공무원 뽑는 건데 지난 30년동안 판사 일 잘했다드만, 그럼 된거지,

그런 건 안따지고,

고등학교 때 강간 미수했다는 주장 하나 가지고 안 뽑냐?

그렇게 초딩 때 옆자리 애 도시락 뺏어 먹었다는 것까지 걸고 넘어가면, 

누가 남는데?

공무원 뽑는 거지, 카톨릭 성인 뽑냐?

고만 좀 하자 잉!

nyt:

아 빼앗긴 들에도 봄은 오는가 !