제가 페이스북에서 페친 맺고 팔로우하고 따봉 눌러드리는 부류들이 있습니다.
가방끈 좀 길고, 입바른 소리 많이 하는 분들인데, 그분들 사이에서 잡음이 들려나기 시작했습니다.
지난 봄에 홍춘욱 박사라는 이코노미스트의 신간 "돈의 역사" 마케팅에 관해서 그 마케팅 책임자(신영준 박사)가 페이스북에 쓴 글이 단초가 되는데요.
제 기억에 의존해서 대충 정리하면 순서는 다음과 같습니다. (제 편견 주의!)
1. 신박사: 공짜 책 받고 서평 안 써준 홍박사의 지인들 비판 (첨부파일 참조)
2. 지인들: 자기들끼리 신박사 조리돌림. 특히 감교수도 비공개로 신영준 비판
- 핵심: 짜집기로 점철된 저런 책들(신박사와 고작가 낸 자기계발서들을 뜻함)이 인기를 끄는 세태가 안타깝다.
3. 누군가 신박사에게 감교수가 쓴 글 제보
4. 신박사, 고작가: 감교수에게 빡침. 그래서 감교수 책 (바둑으로 읽는 인공지능 읽어보고, 그게 더 짜깁기라고 비판. 추가로 감교수 IBM 인공지능 경력 뻥튀기 의혹 제기. 매일같이 유투브채널을 통해 비판.
- 핵심: 감교수가 예전에 IBM에서 하드웨어 쪽으로 일했었는데, 한국에서 Jeopardy 1등한 인공지능 Watson 개발에 참여한 것처럼 포장. (@ori9의 댓글 성지순례하고 오세요)
5. 감교수: 책임지고 자숙하겠다. 그걸로 번 돈 (강연, 출판) 다 기부함. 책 절판. 페이스북 비활성
6. 신박사: 잘못하고 기부하면 다냐? 제대로 된 사과가 아니라고 유투브에서 계속 비판.
7. 지인들: 빡쳐서 페이스북에 그룹 만들어서 신박사와 고작가 계속 파해침.
- 핵심1: 두 작가가 낸 자기계발서가 다 남의 책 짜깁기, 요약한 것임. 저작권 침해.
- 핵심2: 두 작가가 무료로 운영하는 독서모임이 사실은 서평 생산을 위한 것임. 서평 다단계임.
8. MBC 뉴스데스크에서 7의 핵심 1,2를 보도함. 감교수는 페이스북 다시 활성시켜서 두 작가들 비판에 따봉 열심히 누르고 다님.
- 꼭지1: 좋은 구절은 다 모아서…'오려 붙인' 베스트셀러?
- 꼭지2: 칭찬만 하는 '서평'…"취업 미끼에 억지로 썼다"
이런 상황인데요, 제 의견은 이렇습니다.
저작권에 대해서
이 두 작가들의 책들은 인용이 과도하긴 해도 인용한 레퍼런스들 페이지까지 명시해서 넣은 것은 한국 출판계의 norm에 비추어볼 때 바람직한 일이라고 생각합니다.
다시 말해서, 이분들 비판하는 잣대를 다른 책들에 들이대면 더 크게 다칠 작가들이 많다는거죠.
그럼에도 불구하고, 이렇게 집요하게 물고 늘어지고 이분들만 콕 찝어서 공중파에서까지 다룰 정도로 이 작가들"만"이 사회에 해악인가에 대해서는 의구심이 듭니다.
저작권 침해인지 아닌지를 판단하려면 일단 저작권자들이 움직여야지, 이렇게 언론을 통해 다룰 일은 아니죠.
서평마케팅에 대해서
이건 일종의 바이럴 마케팅이고 소셜미디어 마케팅(organic)인데 이게 과연 뉴스거리인가 싶네요.
무료 독서모임 참가자들을 이용했다고 하는데, 세상에 완전 무료가 어디 있겠습니까? 무료라고 하고 다들 윈윈하면서 해피엔딩 하는거죠.
아무튼 제 좁디 좁은 인맥에서는 이런 말 하면 이상한 취급 받을 것 같아, 답답한 마음에 여기다 털어놔봅니다.
혹시 이 사건 팔로우하고 계신 분들 계신가요? 어떻게 생각하시나요?
Disclaimer: 저는 신박사와 페친입니다만, 한번도 만난 적도, 그분이 주최하는 모임에 참여한 적도, 그분 회사의 이권에 개입한 것이 전혀 없습니다.
저도 예전에 그 주례 영상때부터 체인지 그라운드 팔로우, 신작가 팔로우 시작했는데 뭔가 말만 번지르르하고 쎄해서.. (좋은 목적으로 시작했다고 쳐도 흠집이 드러나면 적이 생기기 마련입니다) 이런 상황 일어날거 같았어요. 제 페북에도 몇주간 난리여서 보고는 있는데 개싸움만 지속될걸로 보입니다.
저도 그분 말하는 태도 별로입니다. 1번에 언급한 페북 글 처음 봤을 때도 이 분 흑화된게 아닌가 의심했고요.
제 뇌피셜에 의하면, 저 작가들 비판하는 분들도 신박사의 그 태도가 맘에 안 들어서 탈탈 터는거라고 생각하기도 합니다.
그런데 그게 더 큰 문제라고 생각합니다. 태도불량으로 한 사람들 턴다라...
맞아요...그래서 누구의 편도 들 생각이 안 드네요;;
+1 저와 비슷하게 보시네요. 사실 저는 누구 편을 들고 싶지도 않고 결국 그들만으 싸움인거 같아요.
제가 이래서 소셜 미디어 유명인사들을 안 좋아합니다. 저희 업계 쪽에도 소셜 미디어에서 입만 열심히 털어서 선구자 이미지를 구축했지만 실속은 하나도 없는 미디어 전용 유명인사들이 여럿 있어요.
1. 넷드링킹 사건은 그렇게 깐 홍박사 주변인 서평을 자기가 광고 태우는 페이지에 올려서 홍보했죠. 지인분 서평이 그렇게 홍보에 이용됐는데, 매우 불쾌하게 여기고 신영준한테 사과 요청했는데 전혀 사과받지 못하신걸로 압니다.
2. 인용도 인용 나름인데 이들의 저작에선 패러프라이징 한답시고 원문을 훼손하면서 가져오는 경우도 발견됐고, 한 책에서 10% 이상을 가져다 쓰면서 해당 출판사에 인용 허락을 구하지 않은게 한국 출판시장의 norm에 비해 모범적으로 잘하고 있는건지 모르겠습니다. 가족중에 출판시장에 20년 넘게 계셨던 분이 있는데 이 사람들은 정말 상도덕 없다고 하시거든요. 별개로 제가 페북서 접한 한국 출판사 편집자들도 인용허락 구하는게 맞다고들 합니다.
3. 신/고가 포장을 잘해서인지, 바이럴마케팅의 일환인지 모르고 참여하는 사람들도 있습니다. 그런 사람들한테는 이게 최소한 “책팔이” 수단이라는게 알려져야죠.
1, 홍박사를 통해서 사과했다고 하는데, 확실하지는 않습니다.
홍박사가 중재해서 해결할 일인 것 같은데, 잠수타고 묵묵부답이네요.
2. 그렇군요. 그런데 정말 쓰레기 같은 책들, 대필하는 책들, 인용도 안하고 무단전제하는 책들도 많지 않나요?
대체로 그런 책들은 잘 안 팔려서 괜찮은데, 이 작가들 책은 그렇게 허접하면서도 베스트셀러에 올라서 문제가 더 되는건가요?
3. 동의합니다.
1. “넷드링킹”이라고 깐 사람들에게 사과한 적 없는 걸로 압니다.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2224899474232334&id=100001369106456
2. 네 말씀하신대로 그런 수준 이하의 책들은 1쇄 찍고 500부나 나갈까요? 출판사나 독자들에게 그런 책이 나왔는지 관심조차 못 받죠. 신박사는 그런 수준의 책을 바이럴 태워서 베셀로 만드니까 사람들이 알 수밖에 없는거고, 책 수준을 알게되니 반발이 나오는거고요. 제 기억엔 빅보카 처음 나왔을때부터 바이럴 심하게 태웠는데, 그때도 빅보카에 대한 이러저러한 비판이 많았지만 다 차단하고 묻고가더니 지금 같은 일이 터졌어요.
정확하게 보셨네요. 아무리 출판산업이 불황이라 책이 나오던 말던 신경을 안써도 입소문타고 3-4쇄 풀린책들은 저렇게 대놓고 남의 책을 내용을 가져다 쓴 경우는 결국 걸리게 되어 있습니다.
그리고 감동근 교수가 페북에서 과실 인정한 건 IBM경력에 관한 것이지 그의 책 내용 문제는 아닌걸로 알고 있는데요. (물론 감교수는 자기책이 알파고열풍에 편승하려는 의도가 있었던 점을 인정했습니다) 제가 잘못 알고 있었는가요?
즉 책에서 저자약력부분을 과장한 것과 책 상당부분이 사실상 남의 창작물을 가져다 쓴 건 서로 사안의 경중이 하늘과 땅 차이라 생각합니다.
(저는 감동근 교수와 페친이지만 일면식도 없습니다)
아. 그렇군요. 허접한 책이 바이럴 마케팅으로 베스트셀러되서 문제가 커진거군요.
신/고 같이 인용 범벅으로 책 써서 베셀 만드는게 지속되면, 그 신/고가 인용하는 책들 번역해온 출판사들은 뭐 먹고 살아야 할까요?
저는 그 그룹 가입 안 되어있고 신/고 책 예전에는 찬양하다가 지금은 까는 아저씨들이 보기 싫어서도 페북에서 제 실명계정으로 신/고를 공개적으로 비판하진 않는데, 이 사람들이 문제라고 생각하는건 이런식으로 책 내서 베스트셀러 다 먹어버리면 나중엔 제가 보고싶은 책이 한국어로 번역되어서 나올 일이 줄어들거 같아서요. 500부도 안 팔리는 짜깁기책이 짜깁기의 원본 도서의 수요를 대체할 가능성은 없지만, 신/고 베스트셀러같이 n만부 팔리는 책들이 경영/경제베셀에서 알박기하면서 다른 책들 수요대체 하다보면 그들이 인용할만한 좋은 책들의 판매량이 줄어들까봐, 그러다가 번역도 안 되고 할까봐 우려중입니다.
이미 번역시장이 개판이라 번역료도 터무니없이 낮고 그래서 퀄리티도 기대하기 함들다고 들었습니다. 좀도둑은 그냥 나둬도 큰 도둑은 잡아야죠. 사실 저도 같이 놀던 사람들이 갑자기 ㅆㄱㅈ 없다고 터는 모양새 같아서 동의하기 힘들었는데 스누피 님 말씀 들으니 그방향 자체는 이해가 가네요.
특히 2번부분은 이들이 남의 창작물을 공짜로 가져와서 쓰면서 안걸리기 위해 살짝 내용을 바꾼 것이 드러난 거라 더 그 의도가 지저분한거죠.
페북도 세상의 축소판이라 별의별일이 다 일어나지요. 저는 그중 어느 누구하고도 페친이 아닌데 아닌게 참으로 다행이다 싶네요.
신박사 라는 이름을 오늘 기사에서 우연찮게 보고 이 글이 생각나서 신박사 TV라는 것도 보고 왔습니다.
그런데 유튜브에 소개된 책 이름이 '당신은 뇌를 고칠 수 있다'(You Can Fix Your Brain)... 원서를 대충 훑어보니 불쏘시개 수준의 "대체의학" 책이네요.
이 책이 동시다발적으로 유튜브에 소개되는 걸 보니 출판사의 바이럴이 확실하고요.
신영준 박사는 2012년 본인 모교 성균관대학교 축구동아리 파이어볼 후배들의 명의를 도용하여 아버지 회사에 가짜로 취업시켰습니다. 그 중에서 피해자들도 생겼고요, 아래는 신영준 박사가 문제가 되자 사과하고 동아리를 사퇴할 때 썼던 메일입니다. 지금도 빡똑, 판교인과의 점심식사 등으로 명의도용의 우려가 있습니다.
안녕하세요 선후배님 여러분~
01학번 신영준입니다. 우선 저로 인해 동아리에 불편을 드린 점 진심으로 사과드립니다.
또 개인적으로 정신적으로 더 피곤함을 느꼈을 선후배님들 특히 후배님들 진심으로 다시 한 번 머리 숙여 사과드립니다.
제가 몇 년간 동아리 가까운 동아리 선후배님의 명의를 방학에 두달간 잠깐씩 빌렸습니다. 저도 어려운 부탁이여서 돼도록이면 가까운 선후배님에게 부탁을 했고 힘들다고 한 분들은 말았는데, 제 생각이 짧아서 특히 후배님들 중에 부담감을 느끼면서 까지 원치않는데 해주셨을꺼라는 하지 못했습니다.
명의를 쓴 이유는 다름이 아니고 저희 아버지 회사가 중소기업이다 보니 회사규모가 작아서 회사의 규모를 크게 보이는데 썻습니다.
흔히 말하는 시공능력평가 기준으로 올리기 위해서 쓴 것입니다. 명의를 쓴다고 회사가 실질적 금전적 이익은 전혀 없습니다. 오히려 당장은 보이지 않지만 실직적으로 회사가 임금 처리를 했기때문에 고용보험, 의료보험, 소득세, 국민연금 에 관한 돈을 정부에 지불해야 되기때문에 손해입니다.
제가 명의를 빌린건 아버지 회사를 간접적으로 도와드리고 사실상 일종의 스폰 형식으로 동아리에 아버지 회사 법인카드를 많이 갔다 썻습니다.
한 예로는 예전에 저 송별회식으로 동아리 선후배님 일요일날 축구화고 밥먹고 술마신 돈 100만원 이런식으로 쓰고 제가 틈틈히 외국에서 한국 갈 때 마다 애들 사준 돈이나 또 오비 만나서 사서 술먹고 제가 계산하고 회비에 넣으라고 몇 번 오비돈을 모아서 준 형태입니다.
또 부담감으로 이기고 도와준 후배님들에게는 작으나마 늘 어떤 형태이든 음식이나 술을 꼭 사주었습니다.
명의를 빌려주신분은 당장은 표는 안나지만 작게는 30만원부터 많게는 100만원 이상 각각 그 명의 이름으로 국민연금이 축적되셨습니다.
또 많은 여러분의 작은 도움으로 동아리에서는 직접적으로 300만원 이상 금전적으로 혜택을 본 학우 여러분도 계십니다.
댓글 [16]