내가 왕이 될 상인가?ㅇㅅㅇ???
아멕스가 왕이 되려나 봅니다. 제목 그대로 아멕스 앱 내에서 페이팔이나 벤모를 통해서 돈을 보낼 경우, 수수료를 면제해 준다고 합니다. 일반적으로 벤모/페이팔에서 카드로 돈을 보낼 경우, 2.9% 수수료를 내는데 이를 면제 해준다고 하네요.
좀 더 자세히 보자면,
물론 앱에서 벤모/페이팔 계정을 업데이트 해야 하며, 이후 아멕스 앱에서 혹은 벤모/페이팔 계정에서 수수료 없이 사용 가능하다고 합니다. 벤모/페이팔 계정에서 사용시 "페이먼트 옵션" 에 새로운 옵션이 나온다고 하네요.
포인트 적립이 안된다고 하는 것을 보면, 사실상 수수료 없는 캐쉬 어드밴스가 될 것 같습니다. 이는 아마도 미니멈 스펜딩으로 쓰는 것을 불가능할 것이라는 의미가 되기도 하지만요. 그래도 페이팔/벤모에서 데빗 카드나 은행 계좌를 직접 넣는 것을 꺼리는 분들에게는 좋은 옵션이 될 것 같습니다. 특히 혹시라도 문제가 생기면 디스퓻을 쉽게 할 수 있는 옵션이 될 것 같기도 하고요.
개인적으로는 상당히 매력적인 변화라고 보이네요. 제 페이팔 아이디는 @mi...
* 출처: Doctor of Credit
일순희!!!!
수수료 없는 캐시어드밴스 정도겠군요
네. 근데 그게 장점이 되는거죠
페이팔에서 '내 은행 checking account'-to-'상대 계정'으로 돈을 전송하는 것에 비교해서 사용자에게는 어떤 혜택이 있는거죠? 실수나 사기로 인한 돈 전송에 대한 protection?
네. 디스퓻도 용이해지고, 당장 내 은행에 돈이 없어도 돈을 낼 수 있다는 점도 장점이지요
글에도 쓰셨지만..
포인트가 적립 안된다면 그냥 케쉬어드벤스 처럼 쓰는 거네요.
수수료 없으니까 급할때 꺼내쓰기는 나쁘지 않을지도...?
으미 포인트 적립안되도 웰컴보너스 채우는데 꿀이겠는데요. 아멕스 열일하네요
오순희!! 아멕스 카드 아직 없지만 꼭 순희 외쳐보고 싶었습니다 ㅎㅎ 항상 좋은 정보 감사드려요~
제 의존도를 높여서 러브라이브 홍보를 하려는 계략입니다
제 재미에 하는건데요 뭘 ㅎㅎㅎ
완전 좋은데요!! 6순희!! 간편하고 빠르고 아멕스야 흥해라!!
흥해라!
만약 이 서비스와 plan it을 결합할수 있다면 프로모션할때는 수수료 없이 플랜을 만들어서 소액이지만 무이자 personal loan이 될수도 있겠네요.
그렇게 되면 아멕스의 무서운 플랜이 되는거죠 ㄷㄷㄷ
체이스도 보고 배워야 할텐데 말입니다 :)
그리고 아멕스를 보고 배워서 크레딧 카드 4장 제한과 팝업을 시작하는데...
실제로 Purchase로 코딩이 될지 Cash Advance로 코딩이 될지 궁금하네요.
Purchase는 Grace Period 때문에 스테잇먼트 지나고 이자 붙는 것과 달리
Cash Advance는 돈 뽑은 날짜부터 바로 이자가 붙는 방식이라... 이자율도 더 비쌀테고.
당연히 purchase 겠지요...? cash advance 라면 일단 개인 크레딧 스코어부터 망해버리잖아요.
크레딧 스코어가 왜요?
어.. 캐쉬 어드밴스는 사용하는 순간 크레딧 스코어가 내려가지 않나요?
그런 말은 금시초문이네요. Experian에서는 Cash Advance가 별개로 크레딧 리포트에 보고되지 않는다고 합니다. 신용평가회사에서 모르는데 어떻게 스코어가 떨어진다는 말씀이신가요?
https://www.experian.com/blogs/ask-experian/what-is-a-cash-advance/#:~:text=Like%20any%20form%20of%20borrowing,credit%20utilization%20ratio%20above%2030%25.
아 사용한다고 무조건 내려가는건 아닌가봐요. 그래도 영향을 미치네요.
제가 듣기론 신용평가회사에서는 cash advance 를 사용하면 카드홀더가 자금 사정이 급격하게 안좋아졌다고 인식해서 매우 안좋게 평가한다고 하더라고요.
Like any form of borrowing, a cash advance can affect your credit score. While a cash advance from a credit card doesn't show up as a separate item on your credit report, it can hurt your credit score if it pushes your credit utilization ratio above 30%.
Credit utilization ratio is the amount of debt you currently owe on your revolving credit accounts (such as credit cards) divided by the total amount of revolving credit you have available. To stay in good standing with lenders, you should aim to keep your credit utilization ratio under 30%. If a cash advance pushes your ratio above that, it can make you look riskier and overleveraged and cause your score to fall.
캐쉬 어드밴스를 사용하면 크레딧 스코어에 영향이 간다는 얘기가 아니고,
크레딧리밋 대비 밸런스 비율이 30%가 넘어가면 안 좋다는 얘기에요.
보통 급전 필요해서 크레딧카드에서 돈을 빼는 상황이면
목돈 필요해서 크게 뽑을 확률이 있으니 하는 얘기겠고요.
캐쉬 어드밴스 사용 자체는 크레딧 리포트상으론 알 수도 없습니다.
알 수가 없는데 안 좋게 본다는 것 자체가 불가능이죠.
그냥 빚이 많으면 안 좋게 본다는 얘기.
네, 맞네요.. 그리고 다른 아티클 보면 캐쉬 어드밴스는 보통 크래딧 리밋이 낮으니 조금만 사용해도 30%를 넘기기가 쉽다고 조심하라고 하네요.
제가 들은 얘기는 아마 한국의 신용도 얘기일수도 있을 것 같아요. 기억이 섞여서;;;
캐쉬어드밴스 리밋이 토탈 리밋보다 훨씬 낮게 따로 있긴 있는데요.
Utilization 계산할 때 이걸 따로 보진 않고 그냥 토탈 리밋으로 계산해서
조금만 사용해도 30% 넘기기 쉽고 그렇진 않을 거에요.
카드사마다 다르긴 할텐데 오히려 캐쉬어드밴스 리밋이 토탈 리밋의 30% 이하일 경우가 많을걸요?
아무튼 조심해서 써야 하는 건 맞습니다! (아예 쓰지 않을 것을 권장합니다만...)
아하... 그렇게 계산되는군요.
좀 더 찾아보니까 한국의 경우가 캐쉬 어드밴스를 쓰면 신용도가 바로 하락한다고 하는군요. 미국의 경우는 완전 다르네요.
마모에서는 뭘 하나 배워가도 꼭 배워가는군요. 감사합니다. ㅎㅎ
일단 두고 봐야할거 같습니다. 아마도 스테이트먼트에 찍혀 나오는 purchase 계열로 되지 않을까 싶어요
처음에는 조금씩 캐쉬아웃 하다가 쌓이고 쌓인게 연체가 되고
거기에 붙는 연체 이자로 소득을 내려고 하는것 같네요.
급전 필요한 사람들한테는 좋은 툴인데, 메니지 잘못하면 신용불량까지도 갈수 있을것 같네요.
이건 뭔가 페이팔의 힘이 들어간것 같다는 뇌피셜...할많하않...빗 장풀어!
제가 해봤는데 캐시 어드밴스로 안잡히고 보통 purchase처럼 잡혀요. 그리고 페이팔로 받은 돈으로 빌페이 안된다고 명시되어 있습니다. 그돈으로 미니멈페이먼트 퀄리파이 안된다고 나오구요. 아골은 2천불까지 가능하네요. 플랫은 4천 센츄리온은 5천이요. 근데 짜증나는건 해외에 보내려하니 자꾸 아멕스가 뺀찌먹어서 돈 다시 뺏어요ㅡㅡ... 해외수수료가 맥스 4.99라서 그냥 페이팔로 보내는거보다는 싸요. 물론 포인트를 못받지만 큰금액이면 이득인듯합니다.
좋은 정보 감사합니다.
일반적으로 벤모/페이팔에서 카드로 돈을 보낼 경우, 2.9% 수수료를 내는데 이를 면제 해준다고 하네요.
-----> 본문 내용은 amex에서 cash advance처럼 카드에서 돈을 꺼내 쓸 수 있다는 것 아닌가요? (실제로는 purchase 항목으로 잡히고)
페이팔에 있는 돈을 아멕스에 집어넣고(bill pay) 이게 포인트 적립이 안된다는건 역으로도 가능은 하는 의미인가용..
갑자기 현금이 좀필요해서 발란스 트랜스퍼 알아보다가 Amex send & split을 통해 4천불을 p2 Venmo로 보내고 통장으로 받았습니다. Plan it프로모라 24개월 무이자 할부로 하고요.
Venmo 600불 이상 IRS보고 때문에 1009k 나올듯한데 가족단위 거래니 문제는 없을거 같은데 혹시 제가 놓치고 있는게 있을까요?
댓글 [44]