NBA는 수익단체이고 플레이오프게임은 돈이 되니 어쩔 수 없는 것 같습니다. 그렇게 번 돈으로 더 훌룡한 선수들 유지할 수 있고 팀에 재투자가 되니 팬 입장에서는 좋은 거라고 생각이 되네요. 시즌 말미에 플옵이 없으면 경기들이 루즈해 질 수도 있는데 플옵이 시작하면서 다시 치열한 경기를 볼 수가 있기 때문에 플옵 자체는 괜찮다고 생각합니다. 유럽축구처럼 챔피언스리그가 따로 없으니깐요. 마지막 질문에 답하자면 지금 그대로가 좋다고 생각합니다. 유럽 축구도 챔피언스리그를 각 지역리그 1위로 갔다고 이점을 주지 않고 여러 토너먼트 전들도 시드1이라고 승을 먼저 챙겨주지 않죠. 약한 상대를 붙여주긴 하지만요. 시드1은 스스로 증명하면 된다고 생각합니다.

1. NBA: 얼마전부터 생긴 play in 규정

2. MLB: 와일드 카드

3. NFL; 와일드 카드

이 세가지 정도는 일단 정규 시즌 1위를 위한 장치입니다. 이 부분만 조금 살펴봐도 정규 시즌 1위에 대한 혜택을 주려는 노력을 어느 정도는 하고 있다고 생각합니다. 물론 이렇다고 정규 시즌 1위가 갖는 불만이 해소되는것은 아닙니다. 다만어느 정도의 보상은 받는다라고 생각히고 보시면 삐딱한 생각의 각도를 조금은 줄일 수 있을 것 입니다. 

저도 동의합니다. 일본 야구처럼 플옵에서 1승을 주고 6전 4선승제 (1위팀은 3승만 하면 되고, 밑에서 올라오는 팀은 4승을 해야 함) 하는 식이 그나마 제일 공정한거 같은데, 관객들이 역전 드라마를 워낙 좋아하다 보니 플레이오프를 확대하는 게 아닌가 싶습니다 (물론 플옵 확대가 돈도 되고요...많이...)

플레이오프가 미국 스포츠의 상업화된 측면을 보여주기도 하지만

상대적으로 언더독으로 간주되는 팀이 우승을 차지할 수 있는 기회를 마지막까지 줘서 보는 재미를 극대화하는 방법이 아닐까 싶습니다

저도 라이너스님 처럼 순위가 높은 팀에게 1승을 먼저 주는 방식을 선호합니다만 (일본 프로야구 NPB가 생각나네요) 가장 공정하게 하기 위해서 플레이오프를 없애라고 하면 저는 그것도 반대입니다.

정규리그 순위가 높은 팀에게 정당한 보상을 주는 방법도 공정하지만 저는 오히려 한 특정 리그가 플레이오프를 치르는 방식이 오랜기간 꾸준히 동일하다면 그것 또한 공정한 방식이라고 생각합니다 모든 팀에게 마지막까지 챔피언이 될 수 있는 기회를 모든 시즌 준다면 그것 또한 납득할 만한 방식이 아닐까 싶습니다

거기에 더해 시즌 외에 쫄깃한 경기를 더 볼 수도 있구요

일례로 한국 프로축구 K리그에서 한때는 야구 방식을 차용해서 플레이오프를 했었지만 지금은 유럽식을 따라서 플레이오프를 없애버려서 이랬다저랬다 하는 근본없는 리그라는 라이트팬들의 혹평을 들었던게 기억납니다

한국야구처럼 플레이오프를 유지하는 대신 정규시즌 1위 팀에게 한국시리즈 직행권 베네핏을 주는 방식도 좋아합니다 144경기 치르고 한 투수진이 2-3주 쉴 수 있다는건 엄청난 혜택이죠 3-4위 팀이 혈투 치르고 올라와서 우승을 열망하는 팬들의 기대감 또한 한국시리즈를 기대하는 이유이기도 합니다

유럽축구 같은 거대 스포츠도 최근에 팬 유입이 적고 고령화가 되면서 미국 스포츠처럼 플레이오프를 해야하나 고민하고 있는걸로 알고 있습니다

저는 전형적으로 언더독을 응원하는 사람이라 몇몇 돈을 많이 버는 메가클럽이 정규리그 우승을 반복적으로 차지하게 되면서

언더독이 강팀을 이기는 스토리를 잃어가는건 안타깝게 보고 있습니다 

플레이오프는 그런 스토리를 볼 수 있는 재미가 있어서 저는 개인적으로 아주 좋아하는 방식입니다

라이트한 스포츠팬으로서 포스트시즌은 항상 흥미진진한 경험이지만, 궁금하고 고민되는 지점도 많은 것 같습니다.

포스트시즌과 관련해서 여러 층위에서 논의 할 수 있는 부분이 있겠지만, 제게 좀더 친근한 mlb 사례를 가지고 생각해보면, 정규리그 상위팀에게 1승을 주는 것이 반드시 정당한 보상인지에 대해서 의문이 듭니다. 그것은 무엇보다 현재 mlb는 각 지구별로 편차가 너무 커져버린 상태이기 때문입니다. 양 리그 모두 동/서부에 비해 중부팀들의 전력이 너무 좋지 못한 상태입니다. 양리그 중부팀들은 최근 항상 포스트시즌에 올라와서 디비전시리즈에서 탈락하고 있습니다. 작년만해도 NL서부의 1위는 SF 2위는 LA였는데 각각 107과 106승이었죠. (이 두팀의 성적은 NL 서부에서 뿐 아니라 MLB 전체에서 1위와 2위였고, 그 결과 NL Division series 역사상 양팀 합계 최다승 팀간 격돌이 되었었죠)  이런 상황에서 만약 LA가 다른 지구 1위팀과 만났을때 타 지구 1위팀이 1승을 먼저 가지고 대결을 한다고 하면 오히려 너무 억울한 상황일 것 같습니다. (물론 포스트시즌 진출 최저승팀의 월드시리즈 우승에 대해서 어떻게 이해할지도 각자의 판단에 따라 다르겠죠)

즉, 한국처럼 단일리그인 상황이라면 조금 다른 이야기겠지만, 미국의 프로스포츠처럼 다양한 디비전에서 각 팀들이 올라온다면 1승을 주는 것이 반드시 정규리그 성적에 대한 정당한 보상이 안될 수도 있지 않을까 싶습니다. (물론 NBA 같은 경우는 세부 디비전없이 2개의 컨퍼런스가 각각 플레이오프를 치루는 방식이라서 조금 다른 이야기가 되는 것 같기도 하구요.)

다만 단일리그 포스트시즌에 대해서는 저도 상위팀에게 좀 더 많은 어드밴티지를 주어야 한다고 생각합니다. 그럼에도 여전히 1승에 대해서는 주저되는 점이 있습니다. 한국에서 포스트시즌 시리즈 가운데 상위팀에게 유일하게 1승의 어드밴티지를 주는 와일드카드 시리즈에서는 업셋이 현재까지 나오지 않고 있다는 사실이 포스트시즌 1승의 무게가 너무 크다는 것을 방증하고 있지 않나는 생각이 들어서입니다. (물론 시리즈가 너무 짧아서이고 시리즈를 좀 더 늘린다면 어떻게 변할지는 잘 모르겠네요. NPB만 해도 생각보다 업셋이 많은 것 같더라구요)

정규리그와 플레이오프는 전혀 다른 방식의 경기규칙(누적승패 vs 토너먼트)를 따르기 때문에 각각의 우승팀이 추구해야 할 덕목(?)도 다르다고 생각합니다. 긴 일정을 소화하는 리그전에서는 두터운 선수층과 안정적인 시즌 운영, 강팀과 약팀을 상대하는 경기전략 등이 우승의 키 포인트라고 한다면, 토너먼트 리그에서는 클러치타임을 지배하는 집중력과 폭발력, 그리고 스타플레이어의 멱살잡고 경기를 뒤집는 막판 집중력 등이 포인트라고 생각해요. 그런 측면에서 제로부터 시작하는 현 시스템이 새로운 재미를 주는 것 같아서 좋은 것 같습니다.

NBA, NFL 모두 풀 리그인 게 아니라서 토너먼트가 중요할 수밖에 없다는 생각이 드네요.

룰은 어차피 누군가에게 유리하고 누군가에게 불리하니 공정성이라는 것은 정의내리기 굉장히 어려운 개념이란 전제하에, 모든 경기에서 모든 팀이 최선을 다해서 승리를 추구하게 하지 않는 제도는 뭔가 문제가 있다는 개념에서 본문에 동의합니다. 1라운드부터 7전 4선승으로 경기수를 늘리고, play-in을 통해 플옵 팀 수를 늘린 후 정규시즌을 대놓고 무시하는 행태가 점점 불거지고 있습니다. 스타 선수들은 체력 확보를 위해 일부러 결장을 한다든지, 정규시즌이 너무 길어서 어차피 플옵 가망이 없으니 대놓고 탱킹을 한다든지, 1번 시드의 가치가 크지 않으니 플옵 안정권 팀은 승리보다는 부상 방지와 1라운드 상대 고르기가 최우선 과제가 되죠. 플옵이 진정한 승부라고 말하는 논리의 핵심은 플옵이 시작되면 수비가 더 빡빡해진다는 것인데, 그건 반대로 이야기하면 정규시즌에는 전력을 다해서 수비를 하지 않는 (혹은 못하는) 것이고 이건 뭔가 문제가 있다고 봅니다. 플옵이 긴 것은 반대하지 않는데, 그러면 정규시즌 경기를 줄이고 경기 사이에 휴식을 좀 보장해줘서 플옵에서라도 풀전력으로 대결하는 걸 보고싶어요.

저도 공감은 합니다. 솔직히 MLB나 NFL은 변수가 꽤 있는 스포츠들이고 NFL은 단판승부라는 점에서 더 흥미롭다고 봅니다. NBA는 플레이오프 전 시리즈 7전 4선승제인데다가 가장 변수가 적은 스포츠다보니 플옵 초반은 좀 루즈하기도 하고 정규시즌 존재 자체가 애매하다는 의견에 저도 공감이 갑니다. 그리고 어느 순간부터 생긴 슈퍼스타들의 출전시간 조절과 기어를 올린다는 말까지 나올 정도로 슈퍼스타들의 플레이가 정규시즌 동안이나 순위가 확정 될 때는 흥미가 떨어지는 느낌이 있긴하죠. 이미 돈이나 기록 때문에 돌아올 수 없는 길을 건넜다고 봅니다. 

NBA가 플옵을 동서부로 나누지 않고 플레이인 후에 상위 16팀이 확정이 되면 통합해서 정규시즌 순위대로 시드를 매기는 것도 재밌을 것 같아요. 어쨋든 말씀하신대로 완벽한 시스템은 없고, NCAA 농구의 각 리그 토너먼트처럼 최상위 시드 몇 개 팀들은 부전승을 좀 줘도 어떨까 하는 생각이 들기도 합니다. 근데 앞서 썼듯이 NBA가 가장 실력차를 좁히기 어려운 리그라 플레이오프 첫 시리즈가 너무 루즈한게 제일 싫어요. 8번 시드가 1번 시드를 업셋한거 손 꼽을 정도니까요. 경기수를 줄이던가 올라가는 팀들을 줄이던가 하면 좋겠습니다. 물론 돈 때문에 그럴리가 없겠죠.

결국 돈 때문이겠죠? 어떤 이유를 가져다 붙여도....ㅎㅎ

스포츠마다 다르겠지만 아무래도 지금 농구가 플레이오프를 하고 있고하니 농구만 바라본다면...

1. 농구는 기본적으로 상대선수를 1:1 로 막을 수 없으면 비극적인 경기가 됩니다. 공만 주면 뚧히는 거죠. 그래서 팀으론 단단하지 못해도 속칭 양민학살을 통해 정규시즌 성적이 좋은 팀들이 생기고 (어차피 같은 1승), 특급 에이스 없이도 강팀과 약팀 모두 골고루 잘하는 팀도 있지요. 아무래도 후자쪽이 더 강팀이라고 보여지지만 시즌 성적으론 알 수가 없으니까 플옵이 필요합니다. 

2. NBA 는 정규시즌 82경기라는 지금 트렌드에서는 말이 안되는 일정을 소화하고 있습니다. 조던 시절에는 다들 42분씩 뛰었잖아! 그럴 수도 있지만 그 땐 지역방어가 금지되어 있었기에 팀 에이스에게 공 주면 나머지 8명은 놀고 있었죠... 센터는 백코트 느리게 해도 문제가 없었습니다. 상대 매치업 선수도 따라서 늦게 가야만 했거든요... 지금은 그랬다간 큰일나죠. 경기 트렌드가 무지 빨라지고 정상적인 공격은 15초 만에 슛 시도를 하는 전개가 이어지면서 정해진 셀러리캡 내에 최대한 선수들을 골고루 기용하는 팀이 잘하는 팀이 되어야 합니다. 그 성과가 보여지는게 바로 플레이오프죠. 대표적인 경우가 선수들을 모두 혹사시킨 토론토 렙쳐스인데 결국 다 다쳐서 플옵에 뛸 선수가 없었죠 ㅎㅎ 

3. NBA 와 NHL 만의 사정으로 사실 왕팬이 아닌이상 가을 초겨울엔 NFL 이랑 대학 미식 축구 보느라 농구 경기 별 신경쓰지 않습니다. NBA 공중파 중계는 ABC 에서 맡고 있는데 대학 축구가 끝나야 주말에 중계를 시작하거든요... 결국 수입을 땡겨야 할 시점은 시즌 막판과 플옵이 될 수 밖에 없지요.  결국 계속 플옵 경기를 늘려나가는 수 밖에 없지요.

4. 사실 컨퍼 1위 팀과 8위 팀은 궂이 4선승 하는 걸 볼 필요도 없을 정도로 승부가 정해져 있습니다. 그러나 팬들은 이기면 항상 기뻐하죠. 이기는 경기에 더 보고 싶어하는 것도 물론이고요. 강팀조차도 궂이 플옵을 줄이는 걸 원하지 않습니다. 

미국 관점에선 정규시즌 1위는 아무도 기억하지 않죠. 애틀란타 호크스가 2015년 동부 정규시즌 1위를 찍었으나 결국 컨파에서 르브론의 클리블랜드에게 스윕당했죠. 그 클블은 골스에게 결승전에게 졌고요. 이 경우는 약간 극단적인 경우지만 애틀<클블<골스 라는 건 의문의 여지가 없습니다. 결국 플옵에서 잘하는 팀이 강팀이 되지요. 그 전에 얼마나 잘했던지 상관없이요... 저는 그래서 현재 리그 구조에 대해선 별 불만은 없습니다.