업데이트: 제 예상은 아주 크게 빗나가서 부끄럽지만, 그래도 기존 생각은 그대로 둬보겠습니다.

초반에는 OSU의 QB CJ Stroud + WR Marvin Harrison Jr 로 이어지는, 막강한 O-line의 힘으로 OSU가 쉽게 이길것 같은 그림이 잠깐 나왔는데, 올해 통계적으로 pass/rush defense 둘다 최상급인 Michigan D-line 특유의 hybrid defense line에 고전했습니다. 그도 그럴법한게, Michigan은 보통의 대학팀들보다, 짧은 거리를 내주더라도 먼 거리를 최소한으로 내주는 수비라서 OSU같은 pass rush를 길게 길게 하는 팀이랑 가장 상성이 안맞는데, 그게 맞물려 들어간 느낌이 확실히 큽니다. (이 부분에서 팀을 그렇게 꾸준히 변화시켜온 Jim Harbaugh 에게 박수를) 반대로 OSU의 D-line은 아무래도 올 시즌 resume이 엄청난 Corum을 의식해야 하다보니, rush defense 위주로 formation을 짜온듯 한데, 2nd half에 들어가면서 Michigan이 포메이션의 허점을 잘 이용한 느낌이 강합니다. 우선, Corum이 못나오면서 Donavan Edwards 가 rush game을 담당했는데, Michigan은 기존 rush game 중심의 플레이스타일과는 달리, 초반에 WR Cornelius Johnson 라인을 중심으로 게임을 풀어나갈수 있었습니다. 그렇게 되자, OSU 수비가 뒷라인에 무게를 좀 더 두게 되었고, Michigan O-line은 이에 대한 맞대응으로  playbook에서 JJ McCarthy가 공을 들고 달리는 비중을 늘렸고, 이에 막판에는 1st half에 고전하던 Edwards가 OSU 의 헐거워진 앞쪽 경계에 기반해 연속 TD를 기록하면서 경기를 가져왔습니다.

원래는 OSU가 가볍게 이길거라고 봤고, 날씨가 나쁘면 Michigan이 가능성이 좀 있겠다 싶었는데, 맑은 날씨에 Blake Corum도 없는 Michigan에, 작년에 이어 back-to-back으로, 그것도 OSU 홈에서 천하의 OSU가 지다니. 내년에 Michigan은 핵심 플레이어들이 졸업을 하지 않고, 내년 게임은 다시 Michigan Big House네요. 과연, OSU는 어떤식으로 대비해나가게 될지 궁금해집니다.

--------

이번 주말 게임을 보고 조금 더 구체적으로 설명을 적어야겠다 싶어서, 이 댓글을 남길때 했던 생각을 추가로 남겨봅니다. 제가 왜 OSU는 수비보다 공격이 문제일 가능성이 있다고 할까.. 에 대한 대답은 반대로  dawgs vs vols 게임을 예로 들면 좋을것 같습니다.   dawgs vs vols 물론 UGA 홈이긴 했고, college football은 home인지 away인지가 상당히 중요하긴 합니다만, dawgs의 전술은 정말 똑똑했습니다.  vols vs bama 를 본 kirby smart는, 2~3주 전에 bama와의 경기를 보고 vols에 대한 정확한 분석을 했다고 생각합니다. "아 vols는 passing game으로 기존 템포대로 가게 두면 안되고, running game을 적게 하는구나". 그래서 uga는 1쿼터부터 가장 일반적인 수비가 아니라 1:1 마크에 기반한 수비 전술을 들고 왔습니다. 그래서 half time까지 최대한 deep을 허용하지 않는 형태가 실제로 나왔죠. 그와 동시에 반대로 uga는 deep 하게 던지는 패스를 잘 안할 뿐더러, stetson bennett은 그렇게까지 정확한 레이저로 쏘는듯한 deep pass를 하는 QB는 아니었기도 하고 상대편들도 그렇게 생각하면서 수비를 짜올거라 생각하고, 아예 그 부분을 집중 보완하면서 초반 playbook을 그쪽으로 많이 준비해왔고, 초반에 의미있는 점수 차이로 달아나는데 성공했습니다. weather  forecast도 게임 중간에 비가 올거라는게 예상이 되었었고, 게임의 앞부분을 리드한채 halftime을 맞이하니, deep을 많이 던지는 팀을 막는 두번째 전략, 1:1을 조금 포기하더라도 sack 확률을 높이는 것 을 들고 나와서, vols 입장에선 1:1 대인방어 뚫는걸 생각하기도 바빴는데, 오히려 hendon hooker가 sack 당하는게 실제로 더 많아졌죠.  하프타임 오더가 공개되는진 모르겠는데, 확실히 그런 수정이 좀 가해진게 도드라지게 보였습니다.

자, 이 이야기를 왜 했는가.. 하면, 일단 buckeyes는 공격 하나는 끝내주는 이미지의 팀이었고, 문제는 수비였는데 이제 수비가 잘 됩니다 (그리고 이런 점 때문에 최소 vols보다 buckeyes를 저는 더 많이 높게 봅니다). 그런데, 올해 게임을 자세히 뜯어보면... pass 게임이 주 이고 run game (physical game)이 그렇게 위력적이었는가? 그런게 얼마나 많았을까 하는 생각이 듭니다. 반대로, wolverines를 보면.. run game이 월등히 많고 여긴 반대로 passing game 이 상대적으로 적죠 (단적으로 3rd and 2 이런 상황을 맞이하면 여기는 corum이 들어온 순간, 문제없겠구나 하는 평온함이 들 정도니까요). 서로 이걸 어느정도 인지하고 있을테고, 이게 한번에 그렇게 쉽게 공격이 익숙해지지 않아서, 반대쪽을 보완해버릇 해야 하는건 자명합니다. 가위바위보 할때 바위만 내는 사람이라는게 알려지는 경우, 그 다음 가위바위보에서 질 확률이 더 높은건 당연하니까요. 특히 running game을 안해버릇했으면, 갑자기 필요할때 시도하는 경우 좀 처참한 결과가 나오곤 하죠. 제가 대한민국 축구 대표팀의 이번 월드컵에 대해서 손흥민 선수가 빠지면 더더욱이나 조별리그 통과 가능성이 높지 않다고 봤던 이유와 맥을 같이하는데, 지금 대한민국 축구 대표팀은 마지막 평가전에서까지 plan A만 줄창 테스트 해서, 지금와서 plan B를 준비할순 없거든요.

이 모든 이야기를 한 이유로 돌아가면, 이 둘은 11/26에 Ohio 에서 붙습니다. UofM 홈이 아닌게 천만 다행일지 모르겠지만, 이때 과연... 화창한 날씨일까 하고 생각해보면, 글쎄요. 일단 이들은 western league가 아니라 big10 에 있네요. 그리고 그런 상황이면 pass game이 유리할까 run game이 유리할까 하면 어느쪽일까요? 물론, 지금 college football의 가장 큰 변수는, 통계를 굳이 뽑아보지 않아도 (물론.. LSU가 홈에서 기어코 bama를 잡았을정도로.) home / away입니다. 근데, 이런 상황을 예상한다면 OSU는 정말 늦기 전에 run game 비중을 더 빠르게 늘려봐야 하지 않을까요? 과연 UofM의 Jim Harbaugh 같은 사람이 그런 부분을 모르고, championship에서 가장 중요한 게임을 대비하고 있을까요? 저는 이런 생각에 OSU가 문제가 된다면 공격일수 있겠다는 코멘트를 남겨봤습니다 (아직까지는 토요일에 비가 온다고 나오기도 하니까요). 물론,  여전이 OSU 홈이고, OSU 스쿼드를 생각하면 정배는 OSU라 생각하고, 실제 경기는 지켜봐야 알지만요.