저도 기자가 취재해서 확인한 부분까지 폄훼하는 건 아니구요, 온라인에 누가 글을 올렸다는 내용이 기사내용을 뒷받침하기위해 언급될 필요가 있었나 싶어서요.

제 개인적인 생각입니다만, 엣다님이 제보하고 동의한 것이 아니라면 소문의 출처와 작성자의 실명(?)을 공개할 필요할 필요가 있었는지, '한 네티즌이 관계자를 이용해 취항설을 상당히 구체적으로 이야기한 사실을 그냥 지나칠 수 없는 이유'라고 하기엔 결국 확인된 내용이 하나도 없어요. 취재대상들은 원론적인 입장 혹은 결정된 바 없다는데, 개인블로그도 아니고 언론이라면 기사가 소문을 그저 전파하는 거라면 기사라고 볼 수 없다고 생각합니다요.

제가 찌라시를 언급한 건 이 기사가 수준이 그렇다는 의미는 아니었구요, 온라인상의 확인불가한 소스를 기자들이 기사에 포함하거나 결론 없이 소문만 공식적으로 기사화 하는 것이 찌라시 산업 혹은 댓글부대의 존재이유가 되지 않나하는 생각이었습니다.