힐튼 고수는 아니지만 좋아라 합니다.

140불 vs 46000이면 포인트가 너무 아깝네요.

190불 vs 46000이어도 아까워요.

아무리 똥이라지만.. 잘 굴려서 더 좋은데서 쓰시면 어떨까 싶습니다.

힐튼 고수는 몰라도 히든 고수는 알아요. ㅎ

blu 님 말씀대로 똥 값도 못 받는거 같애요.

힐튼은 이제 거의 가물에 콩나듯 남아있는 low end property 아니면 진짜 하이엔드(포인트 차감 수준이 실제가격을 못 따라가는) 기본방 둘 중 하나뿐인듯요..

결론부터 얘기하면, 저라도 포인트 안 쓰겠지만요. 

이게 현금으로 포인트를 맞바꿀수 있는 활성화된 마켓이 있다면 또 다른 얘기인데, 마일이나 포인트 가치를 생각할 때는 redemption value 이외의 요소도 고려해보는 게 좋습니다. 이제 citi hilton이 넘어가서 상황이 좀 달라졌지만요, hilton point를 다시 모으는 데 들 replacement cost가 아주 아주 작았죠. 한 30만 포인트까지의 범위까지는 inquiry 두세개만 버리면 돈 한푼 안쓰고 모을 수 있으니까요.

Devalue도 참 자주 많이 되면서 힐똥이라는 소리도 붙었지만 사실은 어느 정도는 포인트가 마구 풀리면서 인플레 성격이 많았거든요. 그러다보니 (본인 부담으로 하는) 호텔숙박이 그렇게 많지 않은 저같은 경우에 왠만하면 머리 안굴리고 포인트로 다 써버려도 메꾸는 거 오래 걸리지 않더라고요. 굳이 revenue예약 했어봐야 돈만 썼겠죠. 근데 아무리 그렇다쳐도 말씀하신 경우는 다음 기회로 포인트 사용을 미루시는 게 좋을 것 같습니다.

너무 아까운데요. 

그 가격이면 돈내고 자는게 날 것 같아요. 

힐튼이 포인트 가치가 낮긴하지만, 가끔 나쁘지 않게 쓸수있을때가 있더라고요.

작년에 뉴올리언스 공항 힐튼 170+tax였는데, 2만 포인트에 숙박했어요. 

저 예약하고 얼마 후 보니 3만으로 올랐더라고요. 

포인트는 다른때 쓰시는게 날 것 같아요.

전 1포인트 0.4센트로 계산하거든요. 그렇게 계산하면 184달러치 포인트 쓴거니.. 정상가랑은 비슷하고 non-refundable 이랑 비교하면 좀 손해네요.

다른 팩터는.. 뭐 더블포인트 트리플포인트 아멕스오퍼 이런거인데.. 그런거 딱히 생각 안하면 전 0.4로 계산해서 더 나은걸로 결제합니다.

포인트는 위에 다른 고수님들이 잘 설명 주셨을건데, 위치도 보셨는지요?  저도 4월에 후쿠오카를 가는데 하이얏트와 크라운 플라자만 비교했다가 그랜드 하이얏으로 정했습니다.  힐튼은 위치가 좀 떨어져 있어 아주 애매하다고 하더라구요. 

제 경험상 호텔예약은 돈을 조금더 내더라도 무조건 refundable 로하는게 좋다는게 결론입니다. Non-refundable은 완전 비추입니다 

포인트 숙박이 refundable 이라면 refundable 가격으로 포인트 계산을 하는게 맞습니다. 

보통 포인트당  0.5-0.6 으로 나오고 Atl airport의 double tree경우 가격변동없이 20000포인트로 고정되서 나옵니다

저도 초보여행님이랑 같은의견인데요. 저는 1%로라도 변경가능성이있으면 전부 refundable로해요. 그리고 현금을 아끼자는 주의라... 차감이 안좋아도 가끔씩해요.. ㅠㅠ  끈데 힐튼은 포인트차감이 바뀔수있으니 자주 확인해보세요. 몇번 가격이 내려 다시 예약한적도있어요.. ^^