자발적으로 갔고 신체자유를 박탈당한 것도 아닌데 미성년자라는 게 문제일 듯 합니다...는 다 필요없고 빵 터졌습니다.. ㅎㅎㅎㅎ

가출해서 길거리에 해메는 청소년을 보호해 주고 경찰, 부모에게 연락을 했다면 혐의가 없었을 것인데, 집에 있는 청소년에게 본인이 먼저 접근을 했고, 보호 중에도 부모에게 알리지 않아서 약간의 처벌은 있어야 한다고 봅니다.

물론 의도는 좋았고, 숙식/공부/여가활동 제공해 주는 것이 보통 일은 아닌데, 그 동안 자녀의 부모는 얼마나 애가타고 걱정을 했을 까요. 부모가 충격이라도 받고 병원에 가거나 했으면 일이 더 커질 수도 있었겠죠. 약간의 처벌과 교육은 있어야 한다고 봅니다.

마지막까지 반전이 있어서 황당하더군요. 의도가 '회사 직원으로 채용하려고' ㅋㅋ  그래서 부동산 교육을 추가로 과외했고...
이건 뭐, 재워주고, 먹여주고, 공부시키고, 나중에 직장까지 보장? 은 핑계이고..  장기적인 계획을 가진 변태라 봅니다.. ㅋㅋ
하여간, 결과적으로 나쁜 일은 없어서 다행이네요.

그 중학생들은 이제 공부에 맛을 좀 들였거나,, 아니면 최소한 가출은 안할듯..  집나가면 고생이 아니라.. 집나가면 빡시게 공부해야한다. 부동산까지.. 

법알못이라 처벌은 모르겠지만,  우리집애들도 공부좀 시켜줬음 좋겠네요,,... 남자애들이라 안받아줄듯 하긴 하네요

잘 해줬거 못해줬건 간에 엄벌에 처해야죠. 부모 입장에서는 자식을 유괴해간건데 얼마나 가슴 찌져지게 아팠을까요? 길에서 아이 유괴해서 잘 먹이고 잘 교육시켜고 그간 해준게 있으니 죄를 경감해야 하는건 아니라고 봅니다.

이거 처벌 받을거에요.

일단 아이들의 consent는 중요 하지 않아요. 미성년자들은  본인들의 consent는 없다고 봐요.

아이들의 consent는 보호자들(부모)한테 있기 때문에 아이들의 consent는 중요 하지 않아요.

아이들에게 아무리 잘 해주고 돌봐 줬다 해도, 미아가 아닌 아이들을 

부모 허락 없이 아이들을 데리고 있었기 때문에 이건 당연히 유괴에 범죄로 볼거에요

어디에선 성적 "확"대범이라고 ㄷㄷ

프린세스 메이커 실사판

기사를 자세히 보니.. 심지어 집을 따로 살게 해준 것 같네요. 범인이랑 같이 안 살고.. 부동산업하니 남는 집에 거주하고 공부하도록 한 듯..

이건 다른 이야기이긴 한데, 전에 가출 청소년들 이야기 들어보면 집이 가출하지 않을수가 없는 상황도 많더라구요. 예를 들어 여고생인데도 가난해서 아빠랑 단칸방에 살거나.. 또는 가정에서 너무 맞아서 도망을 가야 하거나.. 뭔가 사회적인 보호 시스템이 필요하긴합니다.

 여중생 2명은 8월부터 약 두 달간 사카가미가 제공한 임대주택에 머물렀다. 사카가미는 두 사람에게 삼시 세끼를 제공한 것은 물론 각자의 개인 공간을 보장해주었다. 또 외출이나 휴대전화 사용도 자유롭게 할 수 있도록 했다

윗글이 사실이면 셀프감금인데요. 설마 부모전화번호를 몰라서 연락 못한건 아닐테고요. 희한한 사람도 다 있네요ㅎㅎ

이건 유괴가아니라 보호수준인데

참...