1. 병원 갔다가 피 뽑으러 다른 병원 가시고 엑스레이 찍으러 다른 병원 예약잡아서 가시고 해야 하는데 괜찮으시겠어요? 병원에 예약잡아서 갔는데 알고보니까 그 병원이 out of network여서 병원 청구액과 의료보험이 보장해주는금액 차이는 전부 내가 내야 한데요. 이런것?

카이져 다니시던 분들은 그런 빨간 맛 미국 의료를 겪어보시지 않은 것 같더라고요. 

2. 다음 enrollment가 11월이라도 보통 시작일은 1월이라서 *11 하셔야 할겁니다. 

제 생각에도 스탠다드가 나아 보입니다. 

1. 네. 그런데 preventative care 로 적용되는 정기점검 항목은 상당히 제한적일수도 있다고 알려드리고 싶습니다. 

2. 네 보여주신 내용만 보면 standard 가 더 나아보이네요.

스탠다드 플랜 좋아보이네요. 병원에 정기적으로 가실 일이 없다면 스탠다드로 바꾸시고 HSA에 저축하세요. 종합검진은 한국 갈 때마다 한 번씩 받으셔도 됩니다.

혼자 왜 프리미엄 플랜이 있나 댓글 달다가 방금 깨달았네요. ㅎㅎㅎ 
모두다 가족으로 보험을 드는건 아닌데 말입니다. @@;;;  
개인으로 드는 분들을 보니 프리미엄이 낫네요. 

저도 잠깐 HSA 했다가 다시 카이져 이용하는데, 카이져 만큼 편한곳이  없긴합니다.  사람마다 회사 마다 각각 다 다른 케이스라 정답은 없는것 같습니다. 저는401k를  max로 하지 않아서 차라리 HSA 내야할 돈으로  401K에 더 넣었습니다.  저의 경우는 프리미엄이 거의 비슷한 경우였습니다.

저는 미국 병원 빨간맛(?!)에 데어서 그냥 편하게 카이저 다닙니다. 

Premium이 standard보다 좋은 점이 하나도 없나요? 위 표로만 봐서는 premium할 이유가 하나도 없는데요. 1년에 1480불을 더 내야 하는데 in-network만 이용한다고 가정하면 디덕터블은 500불 밖에 안 싸잖아요. 거의 천불이 손해인 것 같은데요. 저 표 외에 또 다른 차이가 없다면 premium으로 할 이유는 하나도 없어 보입니다.

인 네트워크로만 된다면 스탠다드가 이득이고, 아웃 네트워크로 될 경우에는 카이져가 낫습니다. 그래도 저라면 스탠다드로 할 듯 하네요.

Aetna standard냐 Kaiser냐 둘 중 하나 고르셔야 되실 듯 한데요.
1년에 의료비가 5000불이 안나온다면 Aetna standard가 나은 것 같습니다.
입원, 수술 등만 없으면 이렇게 안나오거든요.

병원 가실 때는 Kaiser가 편한데, 5000불 이상 선납하신 것 고려해도 나을지는 모르겠습니다.
Kaiser 1년 프리미엄이 1500불 정도라면 Kaiser가 낫죠.

HDHP에서 디덕터블을 저렇게 세팅하는데는 이유가 있는 것 같습니다.
보통 사람은 1년에 저 디덕터블 넘기기 힘들거든요.

그래서, 디덕터블 + 프리미엄 - 회사 HSA 불입금과 Kaiser의 프리미엄과 비교를 하시면 됩니다.

그러면
Kaiser : $5160
Premium : $4480
Standard : $3500 

결론이 나오죠?