90일 규정이라던지 전혀 모르셨던것 같은데 preconceived immigration intent와 J1비자의 non-immigrant intent에 대해서 자세히 알아보시고 찾아서 읽어보시던지 변호사 분께 상담 받으시는 걸 추천합니다. 대부분의 변호사들이 485 접수후 AP 받기전에는 어지간해서 미국 나가지 말라고 조언할 겁니다. 

원칙적으로는 아무리 먼 미래라도 485 신청의사가 있는 상태에서 J1비자 발급이나 J1 재입국은 허용되지 않습니다. 따라서 485 접수 생각이 있다는게 비자 인터뷰나 입국 과정에서 그네들이 알게 되면 비자 거절 (F1 비자 인터뷰 할 때 가장 먼저 물어보는게 졸업후 뭐 할꺼냐죠? 졸업해서 미국 영주권 딴다고 얘기하면 비자 거절이에요) 입국 거절 당할 수 있습니다. 그래서 원래는 485 접수전에 비자 연장 이런것도 이민법 위반이에요. 

물론 이민법에서 입국 이후에 마음이 변하는 건 허용하고 있습니다. 원래는 한국에 돌아갈 생각이었지만 오랜 유학중에 J1 근무 중에 미국 살다보니 마음이 바뀔 수 있는 건 이해해 주는거죠. 근데 현실적으로 입국하는 사람 머리 속을 들여다 볼 수 없는 노릇이니 다들 그냥 나는 입국후에 마음이 바뀌었다 이렇게 주장하는 겁니다. 

입국후 90일 이후에 485 신청하라는 것은 요 입국후 마음이 바뀌었는지 아니었는지 판단하는 Dept of State에서 준용하는 rule of thumb 같은 것에 불과합니다. 90일 이내에 비자규정과 위배되는 행위를 했을 경우 입국시 거짓말을 했다고 presume 하고 소명이 안될 경우 거절 시켜라. 90일 이후면 automatic presumption은 없지만 수상한 정황이 발견되면 영구입국 거절이 가능한지 판단해 보라라는 겁니다.

Dept state 관련 규정: https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030209.html

If an individual engages in conduct inconsistent with their nonimmigrant status within 90 days of visa application or admission to the United States, as described in subparagraph (2)(b) below, you may presume that the applicant made a willful misrepresentation (i.e., you may presume that the applicant's representations about engaging in only status-compliant activity were willful misrepresentations of their true intentions in seeking a visa or admission to the United States).  You must provide the applicant with the opportunity to rebut the presumption of misrepresentation by verbally presenting the applicant with your factual findings as to why you believe he is ineligible 6C1.

USCIS 관련 policy manual: https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-8-part-j-chapter-3

Special issues may arise if evidence indicates that an applicant is violating, or has violated, his or her nonimmigrant status or is otherwise engaging, or has engaged, in conduct in the United States that is inconsistent with representations the applicant made to a consular or DHS officer when applying for admission, a visa, or another immigration benefit. Although conduct inconsistent with one’s nonimmigrant status and prior representations does not automatically mean there is a misrepresentation, such evidence permits a reasonable person to conclude that the applicant may be inadmissible for fraud or willful misrepresentation, especially if the violation or conduct occurred shortly after the U.S. Department of State (DOS) visa interview or after admission. The officer should carefully assess the circumstances of the applicant’s case.