걍 주식하는 분들 조심하세요. 왠지 느낌이 2022년말이랑 비슷..
그래도 지금 이정도인데 올해 금리 인하되고 유동성 풀리면 전고점 뚫으면서 위로 폭팔 하지 않을까요?
어어어 하다가 fomo 오지 않을까하는
다 온 것 같으면서도 한참 더 가는 게 주식이더라구요... 과매수 신호는 예전에 떴고, 덕분에 숏에 물려서 후회막급이긴 합니다 ㅠㅠ
윗댓글 두분 모두 맞는 말씀이에요. ㅡ근데 올라도 너무 부담스럽게 계속 올르네요. 뭐 저야 선물거래하는 대이트래이더, 초단타쟁이라 상관없지만..
저는 로빈후드에 넣어놓고 5% 이자받아먹으면서 기회를 엿보고 있습니다.
기회가 안오면 그냥 5%로 만족해야죠...
로빈후드는 캐쉬를 넣어두면 5% 주나요?
로빈후드 골드로 업그레이드 해야 5%이고 골드는 매월 섭스크리션 피가 5불인가 있습니다. 요새 5퍼 주는 곳 많으니 잘 찾아보세요.
네 골드멤버로 업그레이하시고 돈 넣어두시면 투자를 안한 돈에 대해서 이자가 붙어서 조그마한 창에 보여지더라고요.
아하 몰랐네요. 정보 감사합니다
저는 긍정론자인데 지금 시장이 과열되어 있어도 건강한 조정 후 다시 오를거라 생각합니다. 22년 같은 하락이 올거라는 생각되지 않는군요. 아직 실력은 없어 장기투자와 레버리지 투자를 같이 하는데 레버리지 투자는 이번에 정리하고 다시 기다리는 중입니다. 근데 AI 거품은 이제 시작일까요? 아님 곧 버스트 될까요?
Time in the market beats timing the market 이라고 어태껏 하던대로 diversified index fund에 계속 넣어두고 주기적으로 rebalance할 생각입니다.
SP500 인덱스에 있다면 조금 조정을 받아도 올해는 꽤 수익이 좋을 것 같습니다. 이자도 조만간 떨어질 것이고, 그리고 올해는 대통령 선거도 있고요. 떨어지던 올라가던 한 10년을 본다면 사실 단기적 하락이나 반등을 별로 걱적할 필요가 없을거라 보입니다. 10년 후에 오늘을 보면, 왜 그때 사지 않았을까 하는 마음도 있지 않을까요? 2014년도를 보니까, Sp500 인덱스가 2,100 이었네요. 아마 2009년도를 경험하신 분들이 과열 되었다고 많이 걱정했는데, 2024년도에 5,000를 테스트하네요. 아마 내일 5,000을 hit할 것 같은데. ㅎㅎㅎㅎ
저는 그냥 22년 만회한 느낌으로 본전 찾은 기분입니다
+2
저는 AI 버블이 오지않을까 생각해요 ㅎㅎ AI만 들어가면 다오르는데 내려올 생각이없는것 같아요. 높은 이자율로 모든돈이 미국으로 이미 들어와있고 성장은 미국만 하는것 같으니. 전세계 사람들이 들어오기 쉽고 많은 사람들이 들어오니 PE는 무시하고 올라가게 되는것 같아요. 아직 mmf에 5퍼만 받고있는 사람들도 많으시고 reverse repo 시장도 아직 여유롭고 10-2 yield curve 도 아직 uninvert 되지않았으니 아직 버블이 터질것 같진 않아보여요~
세상일은 아무도 모릅니다만, 지금 ai라는게 90년대 후반 닷컴 버블 보는 기분도 듭니다. 그때도 너무 거품 아니냐라고 했는데, 911테러로 완전히 나락으로.....
222
Stay in the market 이라는 말이 결국엔 맞는 것 같습니다. 계좌 양전해서 좋긴 한데 가끔 미국 경제는 알다가도 모르겠습니다. 결과적으로 지금이 bull인지 bear인지 판단하기보다는 분할로 그냥 꾸준히 사는 게 맞아보이기도 하고요.
100에서 10오르는거랑
500에서 50 오르는거는 사실 똑같지만 차트를 보면 캔들이 더 크게 보이는 효과가 있습니다.
그래서 고점일때 더 오른거 같은 느낌을 줄때까 있는데 이런 부분도 생각하면 도움이 됩니다.
옛날에 50불이 150불되면 세배 오른거고
150불에서 세배 오르면 450되는거라고 생각하면 체감이 확 될겁니다.
떨어지면 오히려 감사하죠. 30년보고 하는중이라 떨이질 때마다 줍줍합니다.
(제가 아는) 상식으로는 이제 조정이 와야할 거 같은데, 아니 이미 조정이 왔어야 했던거 같은데 정말 계속 갈지 궁금합니다.
아무래도 올해 선거가 있다는 것이 생각보다 큰 게임체인저인거 같습니다.
작년 말부터 반도체 회복세가 가속화 되어서 요즘 무서울 정도인건 사실입니다.
하지만, 장기 트렌드를 보면 그냥 평범한 우상향은 맞지요. 코로나 특수 꺽이고, 반토막 났던 주식들이 이제야 회복하는거죠.
특히 나스닥 경우는 최근 애플과 테슬라가 발목을 크게 잡고 있는데도 이 정도인겁니다. QQQ의 큰 몫을 차지하는 애플과 테슬라도 동반상승 했었다면 지금 QQQ는 반도체 인덱스 SOXX 정도로 더 올랐을겁니다.
몇개 회사들은 실적대비 아직 증명안된 주가를 누리고 있지만, 대부분의 회사들은 실제 매출/이익 성장으로 안정된 PER을 유지하면서 주가를 끌어올리니, 거품이라고 보기도. 힘들겁니다.
게다가, 경기를 좌지우지하는 연준 금리가 앞으로 내릴 일만 남았으니 상승세는 계속 이어지지 않을까 합니다만...
하지만, 언제나 앞날은 모르죠. 그래서, 전문가들이 장기투자 하라는거죠. 지난 5년간 신나게 버신 분들은 지금 주가 설령 반토막(!) 나더라도 여전히 손해가 아니거든요. 그런 분들은 그렇게 반토막 나면 나머지 자산들까지 끌어서 주식 시장에 더 투자하실걸요. 괜히 사고 팔고 하면서 세금만 내고, 복리효과 없애지 말고 그냥 인덱스에 묻어두라는 현인들의 조언을 이기기가 쉽지 않더라구요.
사람들이 걱정하면 오히려 더 오르고, 수익 자랑하기 시작하면 떨어지더라고요.
그동안 -80~85% 수익률을 기록했던 제가가진 fngu. Tecl, bulz,soxl 2년여의 존버끝에 이번주 양전에 성공했습니다. 결국엔 물려도 존버가 답인듯합니다. 이제사 본전인데 더 올라야지요 ㅎㅎ
넘넘 부럽습니다 양전 축하합니다
이 랠리의 이유는 바로 제가 그 많던 기술주 & 레버리지들을 다 청산하고 집에다가 다운페이로 넣었기 때문입니다....진짜 어지간하네요 ㅎㅎ 다만 금리가 더 내리면 더 갈 것이다...요 부분은 역대적으로 fed가 피벗후에 recession과 함께 급락한 경우가 더 많았으니 주의해야 합니다. 주식시장은 지금 선행하고 있는 것이고 금리하락을 반영하고 달리는 것인데 정작 recession 같은게 터져서 문제가 생겨서 금리를 낮추는 상황이 되면 주가는 폭락할 수 있습니다
저랑 생각이 같네요. +2
말씀처럼 주식시장 과선행한다는 예측도 많더라구요. 확실히 AI 기세로 거품들이 많이 낀 주식은 있다고 봅니다.
그런데, 저도 아직 주식 초짜이지만, 주가 폭락오면 그냥 다 맞아야 한다고 봅니다.
IMF, 닷컴버블, 911, 서브프라임, 코비드 모두 맞아 본 사람으로서 (이게 자랑이라고) 지나고 보면, 늘 후회되는건 '아 그때 돈 왜 뺏지?' 하는 생각들 뿐이더군요..
비싼 수업료였지만 그래도 배운건, 엉뚱한 '복권' 주식들 사지말고, 그냥 안전한 인덱스 (절대 레버리지 인덱스 말고) 로 평생가다 은퇴할때 꺼내쓰면 된다 생각합니다.
이제 몸빵할 각오와 정신무장이 필요한 시기라 봅니다. :)
* 그런데 솔직히, 저 중에서 한국 IMF 와 미국 서프 정도급 (나라가 거의 박살나는) 맞으면 최소한 더 투자하지는 말아야 한다고 봅니다. 떨어지는 칼날 잡지말라고 하죠.
.
단타하실거면 레버리지로 더 많이 벌수도 있죠. 하지만...
언제가 바닥일지를 어떻게 아나요? 지나고 그래프 보면 뻔한게 당시에는 절대 안 보입니다.. 또는 아무도 미래를 모른다는 말이 더 맞겠죠?
.
Chat GPT 에 물어 보았습니다. 아주 정리를 잘해주네요. 이것 말고도 레버리지나 인버스 ETF에 대한 자세한 분석글들은 구글링해도 넘칩니다. 잘 읽어보셔요.
가령 이렇게 사실상 '사기'라고 말하는 기사도 있죠. https://www.cbsnews.com/news/another-rip-off-leveraged-and-inverse-etfs/
사실상 레버리지들이 실제로 x2 나 x3를 그대로 추종했으면, 수학적으로 랜덤 시장에, 초장기라는 가정이 있으면, x1배와 아무런 차이가 없어야 하겠죠? (그럼 왜함?) 그런데, 문제는 이런 레버리지들이 실제로는 x2나 x3가 아니라는데 있다는 겁니다. 이름만 두배, 세배지, 실제로는 아니라네요.
* Chat-GPT: Trad ETF vs Leverage ETF for long-term investment
Investing in leveraged exchange-traded funds (ETFs) can be riskier than investing in traditional ETFs, especially for long-term investors. Here's why a leveraged ETF might be considered worse than a normal ETF for long-term investment:
Leverage Decay: Leveraged ETFs use financial derivatives and debt to amplify the returns of an underlying index. However, this leverage is typically reset daily, which means that the fund's performance can deviate significantly from the underlying index's performance over longer periods. This phenomenon, known as leverage decay or beta slippage, can erode returns over time, especially in volatile markets.
Volatility Magnification: Leveraged ETFs aim to provide multiples of the daily returns of their underlying index. While this can lead to amplified gains in favorable market conditions, it also magnifies losses in the opposite scenario. Over the long term, this volatility can increase the risk of substantial losses, particularly if the underlying index experiences extended periods of decline.
Compounding Effect: Compounding, which can work in favor of investors in traditional ETFs, may work against investors in leveraged ETFs due to leverage decay. Over time, the daily resetting of leverage can lead to a compounding effect that diminishes returns, particularly during periods of high volatility or trending markets.
Costs and Fees: Leveraged ETFs tend to have higher expenses and management fees compared to traditional ETFs. These costs can further erode returns over the long term, particularly when compounded with leverage decay and other factors.
Not Suitable for Buy-and-Hold Strategies: Leveraged ETFs are designed for short-term trading strategies and may not be suitable for buy-and-hold investors seeking steady, long-term growth. The amplified volatility and leverage decay inherent in these funds make them better suited for tactical, short-term trading rather than passive, long-term investing.
In summary, while leveraged ETFs can offer the potential for higher returns in the short term, they come with increased risk and complexity, making them generally unsuitable for long-term investment strategies. Traditional ETFs, on the other hand, offer diversified exposure to various asset classes with lower costs and less risk, making them a more suitable option for long-term investors seeking steady, consistent returns.
절대 공감합니다. 아마 내가 30대 부터 sp500에만 전념했다면 최소한 50프로더 수익율을 얻었을 텐데요. ㅎㅎㅎㅎ 이제는 무조건 여유돈이 생기면 so500에 넣습니다
마모에서 주식글 올라오면 기가 막히게 고점신호던데
+1 누군가 자랑을 해야 더 정확한데요 (반대로 한탄 하거나)
자랑이 아니라 올랐으니 고점걱정이므로. 더오를수도 있습니다. 주식은 걱정의 벽을 타고 오른다고 하지요. 올해는 커다란 변동보다는 소소한 근심을 따라 조금씩 우상향으로 보고 있습니다. 연속적인 상승보다 조금씩 가는 장이 되길 기대해봅니다.
+1 이거 아주 정확하셨네요. 잘 적어두겠습니다 ㅋ
1) 마일모아에 주식 한탄--->저점
2) 마일모아에 주식 자랑 ---> 고점
3) 마일모아에 고점 걱정 ---> 더 간다!
제 아마존 주식은 사년째 전혀 오르지못하고 있습니다….
22년 하락후 그냥 만회? 회복 한것입니다 이제 부터 불장 시작 입니다.
댓글 [55]