- 전체
- 후기 6816
- 후기-카드 1826
- 후기-발권-예약 1251
- 후기-백신 79
- 후기-격리면제 28
- 질문 57672
- 질문-기타 20883
- 질문-카드 11786
- 질문-항공 10248
- 질문-호텔 5244
- 질문-여행 4071
- 질문-DIY 193
- 질문-자가격리 19
- 질문-은퇴 419
- 정보 24358
- 정보-자가격리 133
- 정보-카드 5240
- 정보-기타 8053
- 정보-항공 3848
- 정보-호텔 3258
- 정보-여행 1071
- 정보-DIY 207
- 정보-맛집 219
- 정보-부동산 42
- 정보-은퇴 262
- 여행기 3438
- 여행기-하와이 389
- 잡담 15536
- 필독 63
- 자료 66
- 자랑 722
- 금요스페셜 106
- 강퇴로 가는 길 11
- 자기소개 661
- 구라 2
- 요리-레시피 71
- 오프모임 200
- 나눔 2708
- 홍보 15
- 운영자공지 32
- 1175399_232834983575401_5141645790485418930_n.jpg (122.5KB)
- PYH2014042005350001300_P2.jpg (64.3KB)
워낙에 큰 참사가 발생한 탓에 이런 작은 사건은 대수롭지 않을 정도네요.
며칠 전에 삼성SDS 과천센터에 화재가 났습니다. 다행히 인명사고는 없었던 모양입니다. 이 센터에서 삼성(아멕스)카드를 컨트롤하는 모양입니다. 저도 영향을 받아서 며칠 못 썼습니다. 마적단이라서 역시 카드에 관한 기사가 눈에 들어오네요.
http://www.yonhapnews.co.kr/economy/2014/04/21/0301000000AKR20140421063151017.HTML
세계 일류 기업이라도 사고는 피할 수 없는 모양입니다. 며칠 전 기사는 그냥 무심히 넘겼습니다.
그냥 화재 사고구나 하구요.
그런데 옆 빌딩에서 근무하는 친구가 오늘 사진을 보내 왔습니다. 뉴스보다 훨씬 몰골이 흉악하네요. 휴일날 벌어진 사건이라서 큰 혼란은 없었던 모양인데... 일류기업 삼성도 사고에는 별 수 없나 봅니다.
- 전체
- 후기 6816
- 후기-카드 1826
- 후기-발권-예약 1251
- 후기-백신 79
- 후기-격리면제 28
- 질문 57672
- 질문-기타 20883
- 질문-카드 11786
- 질문-항공 10248
- 질문-호텔 5244
- 질문-여행 4071
- 질문-DIY 193
- 질문-자가격리 19
- 질문-은퇴 419
- 정보 24358
- 정보-자가격리 133
- 정보-카드 5240
- 정보-기타 8053
- 정보-항공 3848
- 정보-호텔 3258
- 정보-여행 1071
- 정보-DIY 207
- 정보-맛집 219
- 정보-부동산 42
- 정보-은퇴 262
- 여행기 3438
- 여행기-하와이 389
- 잡담 15536
- 필독 63
- 자료 66
- 자랑 722
- 금요스페셜 106
- 강퇴로 가는 길 11
- 자기소개 661
- 구라 2
- 요리-레시피 71
- 오프모임 200
- 나눔 2708
- 홍보 15
- 운영자공지 32
6 댓글
요정애인
2014-04-23 14:29:05
대형 화재였네요. 그냥 꼭대기에서 불 난 것인 줄 알았는데...
papagoose
2014-04-23 14:31:51
삼성의 입김이 있었는지는 알 수 없지만, 언론[연합뉴스도 ]과 실제는 조금 다르죠?!
쌍둥빠
2014-04-23 14:48:31
만년초보
2014-04-24 03:04:09
자회사에 일감 몰아주기로 재벌이 부를 축척하는것이 문제일 수 있죠.
당연히 재해리커버리 (DR)이 있다면 백업서버가 작동되었어야 하는데 자료를 수원으로 옮긴다는 소리에 기가막히네요. 일등회사가 저런데 다른곳은 어떨지?
히든고수
2014-04-24 03:34:12
"당연히 재해리커버리 (DR)이 있다면 백업서버가 작동되었어야 하는데 자료를 수원으로 옮긴다"
이 부분을 좀더 설명해 주세요.
새로운 얘기네요.
만년초보
2014-04-24 03:37:43