오바마 케어 - Individual / Small group

충분히 가능한 이야기입니다만 별로 추천드리고 싶진 않네요. 오바마 케어가 싼것도 아니고 사실 학교 보험 가지고 계시다면... 어느정도이신지는 몰라도... Obama care가 별로 해줄게 없을듯 해서요. (그리고 그 안좋다는 학교보험이 오바마케어보다 좋을 확률이 꽤 되거든요) 

보험이 같은 한 건에 대해서 중복적용은 안될겁니다.

참고로 전 학교 보험인데, PPO Plan 에, deduct all 0, co-pay 5$ (for specialist) 입니다.

학교 보험이라고 그렇게 나쁘지만은 않던데.. 전 과에서 full cover 해주긴 하지만, 가족들에 대해서는 월 350$ 씩 내고 있구요.

( 저까지 포함하면 월 600불 정도 되긴 합니다. )

혹시 monthly premium 을 낮춘 플랜을 선택하셨나요? 플랜을 보시면 대부분 deduct 와 copay 를 줄일 수 있는 플랜들이 있을겁니다.

monthly premium 은 올라가지만, 제대로 본전을 찾고 있지요. semester 마다 physician 찾아가서 건강상담하고, 출산 관련도 거의 copay 만 내고

커버받고 있구요. 학생때 오히려 보험은 싸고 퀄리티는 더 좋은 것 같아서, 저는 기꺼이 비용을 내고 있습니다. 한번 가능한 보험을 자세히 살펴보세요.

보험 좋으시네요... :))

중복적용이라는게 어떻게 해석되어야 할지....

일단 Primary / Secondary로 보통 이야기를 하는데요. 2개다 가지고 있다고 가정할경우 

병원에 갔는데 (In network) 1000불이 청구되었다고 하면...

Negotiated Rate로 500불이 인정되는 금액이고 Co insurance가 20%의 경우 보험회사는 400불을 Pay하고 100불을 환자에게 내라고 합니다. 2nd Insurance가 있는경우 적용되는 부분은 100불에 대한 부분 뿐입니다. 즉 Patient Responsibility에 대해서 2nd Insurance가 Cover 해주는거죠.

마찬가지고 병원에 갔는데 (Out of network) 1000불이 청구되서 700불만 인정된다고 가정하고, 30%가 Coinsurance라고 한다면 490불은 보험회사가 내주고, 나머지 510불은 본인의 몫인거죠. 그리고 secondary가 있는 경우 나머지 510불에 대해서 Involve를 하구요. 

혹여라도 제가 예를 든 In / out의 경우 Deductible로 소진되는경우 본인이 내셔야 하고, 그 부분에 대해서 2nd insurance는 관여하지 않습니다. 즉 2nd insurance는 primary가 커버하지 않는 부분만 커버하는 경우인셈인데... In network의 경우는 그 금액이 별로 크지 않을테고, Out of network의 경우 대부분 환자 Responsibility를 따로 차지하지 않기때문에 2nd insurance가 아주 중요한 경우가 많지 않은듯 싶네요. 아주 싸게 하실 수 있다면 전혀 않하실 필요는 없습니다만 금액이 많이 든다면 고려를 해보시는게 좋겠쬬. 

처음 듣는 보험인데 지금 좀 찾아보았구요. 보험이라기 보다는 정말 상조회같은걸로... 병원에서 받는 빌을 상조회로 보내서, 상조회에서 대신 납부한다던지 혹은 일단 의사를 찾아가는 경우 본인이 직접 돈을 내고, 상조회에 돈을 Reimburse받는 구조인것 같구요.

이걸 하면 오바마 케어를 않해도 보험 가입으로 인정되서 벌금은 안낸다고 하는군요. 

정말 At your own risk로 해야할듯 하고, 딱히 서로간에 계약이 없는 만큼 만약 상조회에서 이런 저런 규정을 들여서 돈을 못내주면 그냥 본인만 피해볼수도 있을듯 하네요. 특히 이 상조회의 존재에 대해서 어떤 병원이나 의사들은 모르고 있기때문에 본인의 Risk가 좀 많이 작용할듯 한데요? 

오바마 정부가 에반젤리컬들에게 져줘서 보험이라고 쳐주는 거지... 더이상 이부분에 대해서는 아무말도 않겠습니다.

1. 기독상조회는 가입하기 전에 이미 있는 Pre-existing condition은 단 하나도 커버해주지 않습니다. 예를들어 우울증 관련해서 약을 먹은 기록이 있으면, 우울증 관련 액수는 상담비, 약비, 전혀 커버 안해주는 구조입니다.

2. 기독상조회가 보기에 바이블에 반하는 행동을 해서 생기는 질병 또한 한푼도 주지 않습니다. 예를들어서 결혼하지 않은 사람이 혼전성관계로 인해서 성병에 걸렸으면 한푼도 주지 않습니다. 결혼한 사람이 혼외 성관계로 인해서 성병에 걸린 것도 한푼도 주지 않습니다. 이부분을 정말로 엄격하게 적용한다면 갑각류에 알레르기가 있는 사람이 모르고 먹었다가 병원에 갔어야 하는 비용도 돈을 한푼도 안줘야 할테지만...

3. 기독상조회 종류에 따라 다르지만, 관련 질병 비용이 나오면 그걸 다른 상조회 회원들이 볼수 있는 포럼에 올려서 다른 상조회 회원들이 한두푼씩 모아서 그 돈을 전달해 주거나 (그래서 만약 아무도 자원하지 않으면 한푼도 못받는 구조입니다.) 아니면 매니지먼트가 관련 질병 비용 영수증을 보고 그중 지원금액을 정해서 보내주는 구조입니다.

*저는 의료계에 종사하지 않으며 해당 정보의 정확성을 보장하지 않으며 이로 인한 어떤 피해도 본인의 책임임을 알려드립니다.

제 주위에 아는 사람이 물어본다면 고려하지 말라고 하고 끝내겠는데 아무래도 온라인에 사람마다의 사정이 다 틀리다보니 아주 강하게는 말씀을 못드리겠네요. :) 

저도 찾아보고 있는데요. 일단 한국어 싸이트가 있네요

http://www.chman.org/index.php?mid=page_VohY15

그리고 대표적인 세군데 의료협동조합에 대한 일반적인 비교에요 (위의 한국어 싸이트가 이 세곳중 한군데)

http://www.greendrinkdiaries.com/alternatives-to-obamacare-comparing-samaritan-ministries-medi-share-and-christian-healthcare-ministries/

저랑 와이프도 부모님이 오바마케어때문에 좀 힘들어하시는거 같더군요.  윗분께서 말씀하신 기독상조회를 한거 같긴 합니다..

네. 저도 시작 자체는 좋은 의도라 생각했었는데 (처음부터 안좋다고 생각하는 사람들도 꽤 많더군요. 특히나 Low income의 경우에 대해서 정부 보조가 들어간다는거에 대해서) 역시나 기업의 Greed부분을 간과 한게 아닌가 싶어요. 

차라리 처음부터 Medicare를 통해서 보험을 팔았더라면 어땠을까 싶어요. (그리고 결국 모든 보험을 하나씩 Medicare로 흡수시키는게) 가끔 농담으로 제가 오바마 였으면 미국내 10대 건강보험 Owner들 불러서 정부에게 전부 지분 팔게 했으면 될텐데라는 상상을 해보는데 아마 그건 푸틴정도 되야 가능할듯. 

그냥 제대로 된 결론에 도달하기 위한 하나의 과정으로 생각하기에는 잡음이 너무 많네요. 덩달아 오바마의 가장 큰 실수중의 하나는 사람들에게 현재 가고 있는 의사를 오바마 케어에서도 볼 수 있다라고 이야기를 했는게 그게 허언이었죠. (Out of network도 없고, In network Doctor들도 엄청 줄여버리니)