Amex secure credit 의 익스페리언 스코어와 Fico 의 점수가 차이가 많이 나네요.

저도 그런데요. 그래서 지금 어찌할지 모르고 쑥과 마늘만 먹고있네요

쑥마셋이 정답이군요..

두루님 공장을 확장 시켜야 할듯하네요.

5월 항쟁이후로 뛰쳐나오신 호랭이님들으 많으신것 같으니까요. 

다른 두군데 점수 즉 아멕스에서 보여주는 세곳의 점수는 비슷 비슷합니다.

저는 반대의 경우인데요. 저도 amex secure credit trial 하고 있는데요, 최근에 카드를 열었는데 approval 편지랑 온 제 fico스코어가 amex credit에서 알려준 제 esperian점수보다 20점이나 높더라구요. 다름 두 곳점수 보다는 10점 정도 높았구요. 그래서 저도 놀랐어요, 좀 많이 차이가 나서요, 전 fico 점수랑 거의 비슷한줄 알았는데 말이죠

크레딧 관리에서 중요한 것이 크레딧 스코어가 아니라 인콰이어리 숫자, 유틸라이제이션 비율 등인 만큼 그냥 꾸준히 모니터링 하시지요?  Fico 점수가 대체적으로 많이 사용된다고 하지만, 이미 체이스 같은 데에서는 리포트만 받아서 자신들의 방식으로 점수를 만들어 쓰는 것 같은 상황에서... 얼마나 Fico 점수가 중요한지 의문입니다.(제 생각에 집렌트같이 자체적으로 크레딧을 판단하는 모델이 없는 데에서나 Fico점수를 사서 쓰고, 은행이나 크레딧카드 회사는 보다 저렴하고 원자료인 크레딧 리포트를 받아서 자체 점수로 평가하는 것이 아닌가 싶어요...)  아멕스 크레딧 시큐어 점수랑 Fico점수 산정공식에서 중요한 차이라면 Fico에서는 최고의 점수를 받기 위한 유틸라이제이션 비율이 10%아래인 반면, 아멕스 시큐어 모델은 16%인 것이겠고요.  만약 유틸라이제이션 비율이 10%-16% 사이라면 충분히 점수 차이가 많이 날 수 있고... 인콰이어리 갯수에서도 아멕스/Experian 모델은 최근 2년간 4개까지가 최고의 점수를 받는 대신에 Fico 점수는 약간 다른 기준이 있겠고, 그 외에도 은행마다/크레딧카드 회사마다 몇개월에 몇개 기준이 있을 것이기 때문에... 여러 후기들을 통해 자신의 크레딧 리포트(스코어가 아닌...)를 검토해보는 것이 카드발급 확률을 높이는 방법일 것 같습니다.

저도 윗 댓글에 공감합니다. 

상담원들하고의 숱한(?) 전화 통화 내용을 토대로, 

credit score는 별로 신경 안 쓴다는 인상을 받았습니다 (너무 낮지 않다면)

hard inquiry와 credit to debt ratio가 훨씬 더 중요한 것 같습니다

마초님의 말씀대로인것 같네요.. 유틸라이제이션이 10-16% 사이라서 점수 차이가 많이 나는것 같네요. 하긴 예전에는 거의 비슷했던것 같아요. 그런데 요즘에 좀 카드를 쓰고나서 바뀐것 같네요. 좋은 정보 감사합니다.

하드인콰이어리 유틸라이제이션 두개를 잘 관리해야겠네요.