차사고가 났는데 방법이 없을까요?

상대방이 변호사 선임했다면 이쪽도 선임하시는게 맞는거 같아요... 증인이나 카메라 기록이 없으면 보통 50/50이라는거 같아요. 과실인정 없고 합의 보지 않으면 배심원재판으로 가니까요...

네네 변호사는 저희가 먼저 선임했구요, 그쪽도 뒤늦게 어머니가 빨간불에 직진했다면서 변호사를 선임했어요.

그럼 50/50 되려나요... 하..

보통 보험사에 사고 조사와 중재를 맡기는데, 먼저 변호사 선임을 하셨으면 아마 저쪽에서도 안 할수가 없었을 겁니다. 선임 후에는 당연히 저쪽 변호사는 과실인정을 안 하는 쪽으로 진행했을 거구요.

네네 그런것 같아요. 아직 사회생활이 적어서 그런가 나쁜사람들이 참 많은것 같아요.

조언 감사드려요^^

아이고, 골치 아픈 상황이군요. 한국이면 모두가 블랙박스를 달고 있어서 쉽게 해결이 날 상황인데 미국에서는 저렇게 우기고 나오면 답이 없는 것 같아요. ;; 모쪼록 큰 어려움 없이 잘 해결보셨으면 합니다. 

안녕하세요 마일모아님.

매번 좋은 정보 올려주셔서 감사드려요.

그러게요 이럴때보면 cctv천지인 한국이 부럽기도하고 그러네요. 

응원감사드립니다.

역시 대쉬캠을 꼭 달아야 하는 건가요?

저도 아무것도 안달고 다니는데.. 하나 구매해야하나 생각중입니다ㅎㅎ

이런 많이 속상하시겠네요. 근데 경찰이 왔는데 리포트를 안 작성했다는게 이상하네요. 차 아직 그대로시면 고치시지 마시고 찍힌부분등 차 사진이라든지 자료 준비하시고 메카닉한테도 리포트를 받아서 준비해 놨다가 변호사 주세요. 보통  변호사가 이런 것 저런 것 필요하다고 준비하라고 설명해줄텐데 한번 상담을 먼저하시는게 나을것 같네요. 

아마 상담 받으셨을거에요.

저는 제가 알고있는 선에서 혹시 도움될만한 정보가 있을까하고 한번 올려봤습니다.

그러게요.. 경찰이 크게 다친사람 없으면 봏머사에서 알아서 하게한다며 리포트르 작성안했다는데 그게 저도 의문입니다.

지금은 그 경찰 분 찾아서 기억나는 정보가있는지 물어보려고하고있습니다.

조언 감사드립니다^^

보통 경찰이 그자리에서 아무리 보험끼리 해결하라고 했어도 자기 이름이랑 번호는 적어줍니다. 혹시 가지고있나 여쭤보세요. 보통 경찰이 상황파악을 하느라 빨간불이였나 그런것도 물어봤을껍니다. 그 경찰한테 전화해서 상황이 이렇다 하면 아마 그당시 상황을 기억나는데로 알려줄껍니다. 잘 해결 되시길 바랍니다

dyrkswl님.

답변 감사드립니다. 조언해주셔서 그때 도와주신 경찰분께 여쭤보려고 합니다.

조언 감사드려요

이럴 경우 차 어디에 damage가 생겼는지를 보고 최악의 경우 100% 뒤집어 씌일수도 있는 경우에요. 당연 최선의 경우는 case를 이기는 거구요. 상대방 차가 어머니 차를 박았다고 헀는데, damage가 어디에 생겼는지요? 그리고 dyrskswl님 말대로, 당시 경찰이 상대방 커플의 진술을 기억하고 있으면 도움이 될거구요. 무튼 잘 해결 되길 바랍니다.

안녕하세요 Martian 님..

dmage는 당연히 오른쪽에 생겼구요. 경찰분이 이름알려주셨다는데 지금 알아보고있어요.

조언 감사드려요^^ 참 나쁜사람들이 많은듯 하네요... 뭔가 착잡 합니다.

많이 속상하시겠어요- 저희 남편도 이것과 정확히 똑같은 상황이였는데요 (남편은 초록불에 직진, 상대방 차는 빨간불인데 멈추지도 않고 빠르게 골목길에서 우회전하면서 나와서 사고, 리스한지 한달도 안 된 차 에어백 터지고 정말 속상했어요ㅠ). 저희는 다행히(?) 상대방이 차를 한대 더 박아서 그분이 목격자로 작용을 했는지... 2년걸려서 상대방 과실 100% 로 처리되었습니다. 바로 변호사 선임했었구요. 저희 이 사고 뒤로 대쉬캠 사서 차마다 다 달았어요. 경찰리포트도 받았는데 그것만 봐서는 누구 과실인지 알기가 힘들어 보이드라고요. 목격자도 있었는데도 불구하고 시간이 너무 오래 걸려서.. happycoder 여자친구 어머님 케이스는 꼭 변호사를 선임하시는게 나을것 같아요. 상대방이 빨간불이라고 우긴다니 정말 양심도 없는 사람들이네요. 아무쪼록 잘 해결되길 바랍니다. 

안녕하세요 키키앨리님

와  2년.. 정말 오래걸리셨네요.

저희는 목격자도 없고 그 누구도 없어서 잘 해결될지 의문이네요.

저도 대쉬캠 사서 달고다녀야 할듯합니다.

응원 감사드려요!

저는 예전 경우에 똑같은 케이스에 상대방이 run & away 했었는데요. 경찰 신고하고 리포트 다 받고 안심하고 있었는데,

다음날 갑자기 자기네는 잘못이 없다며 제가 빨간불에 지나갔다고 우기더라구요. 모든 정황상 제 말이 맞다는 것은 인정이 되었는데,

그래도 evidance 나 witness 가 없기 때문에 50/50 으로 각자 수리비용만 청구하는 식으로 처리가 진행되었습니다. 더이상 신경쓰기도 싫고..

그뒤로 바로 대시캠을 달았지요.-_- 모쪼록, 잘 해결되시면 좋겠습니다. 에고, 별 일 없으셔야 할텐데..

안녕하세요 루스테어님

역시.. 방법은 대쉬캠인가보네요 . run away했는데도 50/50인가요? 와... 너무하네요..

응원 감사드려요^^

그쪽에서 주장한 말로는 자기는 사고난 도로가 위험한거 같아서, 저 앞에 안전한 곳에서 기다렸는데 제가 안와서 그냥 갔다고 그러더군요.  허허허..--;; 

와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전 어제 여자친구한테 어머니가 빨간불에 갔다는 말듣고도 진짜 어이가 없었는데 저말도 진짜 엄청 할말없게 만드네요 진짜 나쁜사람 많네요..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그런데 대시캠 달면 break-in 타겟이 되기 더 쉽지 않나요? 저는 아직 안 달았는데, 예전에 렌트카 한번 break-in 당하고 보니 그 걱정이...

도시마다 다르겠지만 제가 살고 있는 텍사스에서는 별 문제 없었습니다. 지금까지 차 3대에 달았네요.

증인이 없는 경우 어머님이 파란불에 가셨다는게 어머님의 주장일 뿐이니 쉽지 않안 케이스가 될 수도 있겠네요. 근데 경찰 리포트에 이 부분은 당연히 적혀 있을텐데 빠져있나요?

제 경험으론 경찰 리포트에는 객관적인 사실만 적게 되어있어, 보통은 해당 건은 증인이나 증거가 없으면 빠집니다.

아니면 Note 정도로 이 사람은 이렇게 주장한다 정도로 정리하구요. 

그렇군요. 본문을 읽었을땐 따님이 상대방과 어느 정도 상황을 정리하셨다고 하셔서 상대방의 법규 위반도 리포트에 적지 않았을까 했네요. 궁금해서 그런데 만약 그렇게 적혀 있어도 후에 효력이 없게되나요? 아님 잘잘못은 아예 리포트에 빠지나요? 

참고로 원글님은 최악의 경우 보험료 올라가는거 외엔 크게 걱졍하실거 없으시고 어머님께서 처음부터 변호사 선임하신다고 하신거 보면 여기저기서 듣고 진행하시는거 같으시니 보상금도 받으실거 같습니다.

안녕하세요 쌍둥빠님.

저희도 그정도 생각하고있는데 잘 해결되길 바랄뿐입니다.

응원과 조언 감사드려요.

안타깝네요. 저는 미국에서 2013년도에도 블랙박스 달고 다녔습니다..

교통사고 후 말바꾸기는 워낙 흔한 케이스라 보험사도 다 알아요. 너무 걱정마세요.

많은 분들이 말씀하셨듯이 담당 경찰서에 연락하시면 레포트를 작성해 주기도 합니다.

말씀하신 대로 직진 차량이 우선권이 있으며, 우회전 하는 차량은 어머님의 차량이 주행하던 차선의 신호등이 그린인지 레드인지 확인 불가능일텐데요

이런 상황 싸우라고 변호사 선임하는 거니 걱정말고 치료 잘 받으시라고...

우회전하던 차량이 박은 것이라서 신호등에 관계없이 그쪽 책임이 더 크지 않을까 싶어요.
우회전 차량이 그냥 돌 수 있는 것은 그쪽 신호가 녹색일때 뿐이고, 횡단보도에 건너는 보행자도 봐야 하니 일단 속도를 줄이기는 해야 할테고요.

녹색으로 바뀌었다고 해도 이미 교차로에 들어가 있는 차가 우선이니 그쪽의 책임을 면하기는 힘들 것 같습니다.

참 비양심적이군요.

우선 위로의 말씀 드립니다. ㅜㅜ

어머니께서 파란불에 지나갔다는 증거가 없다면 반대로 상대방도 빨간불에 어머니가 지나갔다는 증거는 없겠네요.