아 에이더님의 통찰력에 경의를 표합니다. 저는 단순하게 적기 위해서 50% 확률로 계산을 했는데 (제가 이공계라서 그렇습니다), 사회과학에선 다를수도 있지요.

 

에이더님의 말씀처럼, 부모가 돈이 많고 사회적 지위가 높을수록 본인의 건강과 수명이 높아질 확률에 동의합니다. 음식 잘 챙겨먹고 운동하고 예방검진 이렇게 신경을 쓰면 조기에 문제를 해결할수 있거나 방지를 할수 있으니까요. 그럼 부모의 돈이 많고 사회적 지위가 높을수록 본인의 건강과 수명이 높아지는 확률은 50%가 아닌 75% 또는 90%의 확률도 될수 있겠는데요. 

 

하지만 세상일이란 것이 Trade-off된다는 점을 처음 댓글에서 생략했는데요. 결론적으로 보면, 사회적 성공을 하기 위해선 trade-off로 무언가를 희생을 해야죠. 하루 12시간씩 근무를 하여 실적을 많이 내는데 건강이 나빠지든가, 야근을 매일같이 하여 가족 또는 지인들과의 관계가 멀어지든가, 아님 반대로 "이부장님 난 웰빙족이라서, 그러니까 칼출근-칼퇴근하고 야근시키면 주52시간 위반한다고 노동청에 고발할겁니다", 이러면 또 사회적 성공을 기대하긴 어렵습니다. 

쉽게 말해 세상에 공짜 없다는 말이죠. 

 

좀 더 구체적으로는, 부모의 돈이 많고 사회적 지위가 높을수록 본인의 직업적 성공은 랜덤하지만 낮아질수도 있는 문제라고 생각합니다. 집안 환경이 좋으면 그 집안에서 성장하는 애들은 부모 특유의 닥달함이 있지 않은 이상, 직업적 성공을 결정짓는 고시나 승진문제와 같이 결정적인 순간에 한발 물러서도 괜찮은데요.

결국엔 집안환경이 좋은 것의 trade off가 사회적 성공을 결정짓는데 있어 조금 유하고 물러터진 곳이 높을 확률이 있다는 것인데요. 

특별히 재벌오너의 집안 혈통이 아닌 이상, 사회적 성공이 보장된 것도 아니고 어쨌거나 대학 졸업하여 사회생활을 하면 순간순간이 경쟁이고 남과 비교당했을때 보여줘야하는 것이 있어야 승진 또는 성공을 할수가 있는데, 집안에 돈이 많으면 옵션이 많다보니 그렇게 피나는 노력을 할수가 없다고 생각합니다. 

 

여기서 서구사회의 철학인 "옵션이 다양하면 할수록 좋다" 란 것이 반드시 옳은 것은 아니란 전제하에 말씀드리는 것인데요. 쉽게 말해, 월마트에 가서 치약을 하나 고르려고 해도 너무 다양하고 많아서 특별히 소비자가 기존에 잘 알고 선호하는 브랜드가 있지 않은 이상 가격비교, 성능비교, 할인비교, 브랜드비교 등등하다가 시간만 지나가고 소비자만 피곤해지는 건데요. 

 

인생길이란 것이, 기본적으로 새로운 길이라 60대 장년층에게도, 20대 청년층에게도, 무언가를 새롭게 시작하는 일이란 것이 소비자 본인이 좋아하는 치약 브랜드가 있어서 다른 것은 거들떠보지도 않고 선호브랜드 치약만 고르는 것과는 정반대로, 여러가지 요인들을 길고 짧고를 비교하고 가리고 가리고 해야하는 것이 인생길인데 그런 인생의 갈림길에 옵션이 너무 많다 보면... 본인이 너무 신경을 쓴나머지 다운되어버리는 경우도 많습니다. 

(치약 정도야, 잘못 골라도 제일 비싸야 100달러도 안하는 거라 결과가 안 좋으면 그냥 냅다버리고 다른 걸 고를수가 있지만 인생길은 달러로 계산할수가 없는 시간을 이야기하는 가치이다보니 잘못선택하면 금전적 손해도 만만치 않을뿐더러 그동안 이루어온 업적과 명예마저 잃을수 있는 중차대한 일입니다) 

예를 들어 판자촌에서 자고 성공했는 김동연 부총리 같은 경우 공무원 생활을 하면서 수도 없이 비교당했지만 결국엔 집안배경이 완전 알짜배기 흙수저다보니, 다른 옵션이 없었고 그래서 은행원하다가 우연히 선배가 버린 고시책을 보고 고시준비를 하여 현재의 위치에 왔다고 할수 있는데요. 그 이후 승진에 승진을 거듭하여 국무조정실장의 위치에 올라, 정부정책을 총감독하면서 자식의 장례식 발인 당일에도 묵묵히 일을 해야만 했던 이로써 저는 기억하는데요. 그렇게 본인의 사회적 성공을 위해 끝없이 노력하다보니 자식을 제대로 챙기지도 못했는데 본인의 사회적 성공은 O가 되더라도 가족과의 연은 X가 되어 이렇게 trade-off를 해야하는 것이 세상적인 법칙 아닐지요? 

 

물론 김동연 부총리의 일화가 있다고 하여 무조건 집안환경이 어려울수록 승진이나 고시에 강하다는 결론을 내리면 잘못된 추론이지만서도 흙수저 집안에서 자란 인물일수록 사회적 경쟁에서 절대 밀리지 않으려고 죽을 힘을 다한다는 것 자체는 부인할수가 없습니다. 반면 금수저-은수저 집안에서 자란 이들은, 경쟁에서 밀려도 특별히 해고나 감봉이 되지 않는 이상 본인들은 죽을힘을 다해 노력을 한다고 생각을 할수가 있겠지만, 상대적으로 흙수저 만큼의 치밀함과 이판사판의 생각을 보여주기가 어렵습니다. 

 

예를 들자면 김동연 부총리에게도 분명 선택의 기회는 있었을 겁니다. 솔까, 자식이 죽었고 당일이 발인식인데 갑자기 외계인이 지구침공하여 시간당 희생자가 수천명씩 생기는 것도 아니고 그냥 평상시 어느날인데 어느 직장에 누가 "몇일전에 자식 죽었다고? 그래서 우째라고? 너 자식만 죽니? 어젯밤에 음주운전사고로 X명죽었는데 그럼 그 사람들도 발인식 가야되나? 너가 발인식 가면 (소는 누가키우니) 오늘 원전사고 발표대책한다고 언론사 초청 다 해놨는데 누가 해? 이나이 먹고 짬 되는 총리인 내가 발표하리?" 이렇게 나올사람 없고 설령 이렇게 안하무인격으로 나오더라도 그건 그 사람이 잘못이지요. 결국 본인이 말씀드리고 Supervisor에게 양해를 구하면 충분히 발인식에도 갈수 있는 것인데 본인의 선택으로 자식 발인식에도 안 간 것이지요. 

비슷하게론 자기 오늘 나 야근해야되는데 집에 좀 늦게 가도 괜찮겠어? 답이야 오케이 할수도 있지만 속으론 사이가 좀 멀어질수도 있는 문제구요, 대신 이 선택의 기로에서 "이부장님, 오늘 저 와이프 생일이라서 집에 가야되요 그러니 야근 쨀께요^^;; 이러면 또 사회적 성공이 어렵게 됩니다. 

 

비슷한 맥락에서 사람은 뒤로 물러설수 있는 공간이 없을때 극도로 창의적이고 전투적이 될수가 있는 것이지, 이래저래 옵션이 많다보면 다음에 해야지 하다간 그 다음 기회자체가 없을수도 있는 문제니까요. 손자병법에 보면, 적군을 향해 죽을 힘을 다해 돌격한다는 것은 단순하게 앞으로 전진이 아닌, 본질을 말할때 적군의 뒷편을 향해 "도망"치는 것을 의미한다고 적혀있습니다. 다시 말해 옵션이라곤 오로지 적진의 반대편을 향해 도망치는 것만이 허용될때, 손자병법에서 논하는 가장 강력하고 이상적인 병세가 되고 상대하기 쉽지 않은 적 또는 천하무적의 아군이 된다는 것이죠. 서양철학적인 예시론 배고프고 굶어야만 명작이 나올수가 있는 것이지, 배부르고 등따시면 예술가는 먹고 사는 건 문제가 없을진 몰라도 불후의 명작을 남기기란 어렵습니다. (그래서 어떤 이는 보헤미안의 삶을 동경한다고들 하지만, 저에게 보헤미안의 삶은 하루하루가 가시밭 인생인 절대 도전하고 싶지 않은 인생길이도 하지요)

 

그러니 금수저 집안에서 성장한 사람일수록, 부모 특유의 닥달함이 있지 않은 이상, 옵션이 많아 사회적 경쟁에서 승리하기 어려울수도 있다고 생각을 합니다. 어디까지나 확률론적인 문제이니 금수저 집안이라고 무작정 성공하는 법도 없고 실패한다는 법도 없는 것이니 "수도" 있다는데 초점을 둬야겠네요. 어쨌든 사회는 철저한 경쟁의 장이고 능력이 더 있고 출중해야만 경쟁에서 승리를 하는 것이구요. 

 

그런데 또 부모의 닥달함이 있는 집안에서 큰 금수저 분들은 또, 부모와 관계가 소원하게 됩니다. 중-고교생때까진 아무래도 사회적 지위가 없고 돈이 없다보니 부모님 말 잘 들어가는 척하면서 할수가 있지만 대학교 졸업하고 사회생활을 시작하다가 부모의 의견과 대립되는 경우, 가차없이 부모의 의견은 무시하고 본인의 의사대로 하는 경우도 있습니다. 어릴적 맺힌 한이 있기 때문이죠. 재벌집안가 중에 이런 케이스가 몇있는데, 너무 길어질것 같으니 그만두고 어떻게 보면 대한민국 제1 재벌인 S그룹의 자살한 오너집안의 자식도, 해보고해보고 노력을 하다가 부모가 도저히 허락을 안해줄 것 같으니 극단적인 선택을 했을수도 있는 것이구요. (이렇게 되면 부모의 사회적 명예와 부가 많을수록 건강이 좋다는 것의 결론도 75%의 확률이 아니라 다시 50%의 확률로 회귀되지 않을까요?)

 

그렇기에 집안의 사회적 위치여부에 따라 본인의 건강 뿐만 아니라, 부모의 사회적 부와 명예가 높을수록, 본인의 사회적 성공은 더 낮아질수도 있고, 부모 특유의 닥달함이 있어서 사회적 성공을 이루더라도 결국엔 부모와의 관계가 소원해줄수도 있으니, 조건부를 고려했을때, trade-off가 되니 2분의 1이 되지 않을까? 란 의견입니다. (자세하고 디테일한 사항은 제가 전혀 모르니 그런 부분은 앞으로 social science 종사자들이 연구하고 생각해보아야할 문제란 의견이구요..) 

 

말이 너무 길어졌는데요, 쓰다보니 제가 언변이 없어도 너무 없군효 (에효 ㅠ) 그래서 에이더님의 말씀대로 조건부를 다 고려했을때 결국엔 50%의 확률로 수렴하지 않을까요? 란 생각이었습니다.