Who Are the ETF Giants?

안그래도 며칠전에 보글머리 (bogleheads)에서 뱅가드 1 trillion넘었다고 축하하더라구요. 저도 여기에 기여한 1인이라며 자축.ㅋㅋㅋ

Vanguard는 brokerage 기능 좀 보강했으면 좋겠어요.
그쪽의 항변은 Fund를 싸게 준다고 다른 것은 신경 못쓴다고 하겠지만요.

SPDR는 No.3이긴 한데, SPY가 차지하는 비율만 높고, 나머지는 그저 그렇죠.
Invesco는 QQQ가 대부분일 것 같고요.

종합적으로는 Blackrock iShare와 Vangurd ETF의 손을 들어주고 싶네요.
지금은 iShare도 Vanguard에서 commission 없이 가능해서 Vanguard에서 몰빵해도 되는데, 시스템 삽질이 문제네요.

결국 Fidelity와 Vanguard 둘 다 있는 것이 좋겠습니다.

네, 저도 두개 다 키우고 있어요.

피델리티는 flexibility & features 면에서 최강인 것 같고

뱅가드는 low expense & high yield 면에서 역시 훌륭한 점이 있고

둘 다 마음에 들어요.

꼭 하나만 뽑으라 하면 한참 고민하다가 피델리티 고를 것 같아요.

이유는 iShares덕분에 괜찮은 펀드/ETF가 많기 때문에 뱅가드의 약간 더 좋은 yield를 충분히 커버할 수 있다는 점.

아 부럽... 줄서봅니다.

MMF의 yield 말씀이시군요.
그 점은 확실히 장점이 맞지요.

iShare + Fidelity는 좀 정제된 느낌이고, Vanguard + Vanguard는 좀 투박한 느낌인 것 같아요.

박사 과정과 학부생 같은 정도의 느낌 차이 같아요.

뿐만 아니라 ITOT vs VTI 같은 경우도 Dividend Yield에 있어서 Vanguard가 더 높고, IVV vs VOO를 봤을 때도 살짝 Vanguard가 높더라구요.

Buy and hold investor위해서 뱅가드가 매력적인 이유를 조금씩 더 알게 되는 것 같아요.

유럽차와 일본차? 아이폰과 앤드로이드? 확연히 한쪽이 더 좋다고 하기보다는 스타일의 차이로 느껴집니다.. 그러고 보니 이런게 주변에 상당히 많은 것 같아요. Beef or chicken부터 시작해서요. ㅎㅎㅎㅎ

명목적인 fee 자체는 별 차이가 없을텐데도 dividend yield가 차이나는가 보네요.

그 이야기는 이전부터 좀 나오긴 했었죠.

다른 ETF들은 Capital gain으로 이득 분배하는 경우가 있어서 세금 많이 내게 된다는 이야기도 있었고요.

큰 차이는 아닐텐데 쌓이면 커질 수도 있긴 하겠습니다.

전 돈이 없어서 fidelity 하나도 힘든데.... 부럽슴다... 줄서봅니다.

대신 라면이 많으시잖아요? ㅎ

근데, 피델리티 돈 거의 없어도 힘든 것 없을텐데, 뭐가 힘드신거죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅎㅎㅎ. 

라면에 줄서야겠어요...

보스님께서 그건 꺼내 쓰자고 유혹하셔서.... ㅋㅋ

20불짜리 ETF 하시는데는 20불만 있으면 되는되요? ㅎㅎ