.

조금 된 것 같습니다.
어느 순간 보여주기 시작하더군요.
어느 때는 어떤 사람은 보여주고 어떤 사람은 안 보여주고 했던 것 같습니다.

FICO는 맞습니다.

감사합니다. 쫌 된 얘기였군요 ㅎㅎ

크레딧 칼마에서 보여지는 점수에 대한 이야기가 나와서 여쭤 보는데요. 왜 거기서 보여주는 Transunion점수와 Equifax점수가 mortgage회사가 조회한 점수보다 더 높을까요? (다시 말해 mortgage회사가 조회한 점수들이 적어도 10-20점 더 낮네요)

저도 그래요

크레딧카르마 좀 부정확한것 같아요 

크레딧 카르마는 800넘는데 모기지회사에서 한거는 766 이렇게 나오더라고요

모기지 신용점수는 버전이 다르다고 알고 있구요. FICO와 FAKO의 차이도 있죠.

같은 정보를 가지고도 점수를 계산하는 scheme이 조금씩 다 다르다고 생각하시면 됩니다. 말씀하신대로 Credit Karma에서 보여주는 점수는 VantageScore 3 고요, 실제 카드사나 모기지에서 사용하는 점수는 FICO 입니다. 그런데 FICO도 점수 계산법의 버전이 한두 개가 아니라 익스페리안 등에서 조회되는 FICO Score는 FICO 8이고 이건 크레딧카드 쪽에서 많이 쓰이는데 오토론이나 모기지는 FICO 5 라는 예전 모델을 훨씬 많이 써요. 그래서 사실 공짜로 볼 수 있는 크레딧 스코어는 그 점수가 정확할 것이라 믿으시는 건 추천하지 않고요, 개인적인 견해로는 Vantage 같은 Fako냐 real FICO냐 여부도 전혀 중요하지 않고 점수의 추세 관측과 잘못된 정보가 리포트되지 않는지 모니터하는 용도로 쓰시는 게 바람직합니다.

이런 이유가 있었군요.  정보 공유 감사합니다.

Experian, Amex, BOA, Discover 등은 FICO 8 점수를 제공하고요.
Citi는 FICO 8인데 900점 만점으로 나와서 점수가 좀 높게 나오는 듯 합니다.
Wells Fargo는 FICO 9 점수가 나오더군요.

Credit Karma 등등 사이트는 Vantage 3.0 점수를 제공합니다.
Vantage 3.0이 높게 나오는 사람도 있고, FICO 8이 높게 나오는 사람도 있더군요.

Experian/Amex(Experian FICO 8), BOA/Discover (Transunion FICO 8) 을 참조하시면 좋겠네요.
 

정보감사합니다.

이런 고급정보 감사합니다!