정말 걱정되는건 역설적으로 생각보다 바이러스 감염 사례가 많이 나오지 않을까 입니다. 이렇게 되면 정말... 트럼프가 또 무슨

궤변을 말할지 걱정이에요 

제발 걸렸음 하네요....진심으로...

BN님께서 다 기억을 해주시고 영광입니다^^; 

저도 한번 잡담글 형식으로 쓰고 싶은 주제인데 간단히 댓글로만 살짝 흘리자면, 

2016년 5월 20일 (소만)에서 동년 9월 20일 (추분)까지의 트럼프 지지율 추세입니다. 여론조사기관의 정치성향마다 차이가 많이 나고, 힐러리와의 격차가 엎치락 뒷치락 하는 기사가 많습니다. 진보성향기관에선 힐러리가 무난히 이길것이라고 하고, 보수성향에선 약간 열세지만 할만하다고 판단하고, 그러다가 결국 진보층은 선거당일 투표하지 않았고 그 결과는 현재의 트럼프 당선으로 이어진것 같습니다. 미시간 1만표, 위스콘신 4만표, 펜실베니아4만표, 플로리다 5만표 등, 사실 이 정도는 민주당이 좀 더 적극적으로 했으면 격차를 극복할수 있었는데 너무 방심하다가 당한 것으로 봐야할것 같아요. 

반면 2020년 5월 20일 (소만)에서 6월 20일 (하지)까지의 바이든과의 지지율입니다. 물론 현재도 여론조사기관에 성향에 따라 차이가 많이 나는 편이지만, 2016년과 다른 점은 보수여론조사기관을 포함하여 일단 바이든이 계속 격차를 유지하고 있습니다 (물론 아직까지만이지만). 

그런 점에서 일단 바이든이 유리한 위치에 있다고 전 생각이 듭니다. 특히나 소만에서 하지까지 지지율이 여론조사기관의 성향을 막론하고 지지율을 유지한다는 사실은, 어쩌면 트럼프와의 대선에서 싱겁게 끝날수도 있다는 것을 의미하는 것으로 전 해석하고 있습니다. 당선까지 8부능선 고지를 점령했다고 봐도 무방할듯한데, 트럼프의 명운에서 명이 바이든보다는 더 큰 그릇이라, 특히나 미국 선거제도의 선거인단이란 독특한 점을 고려할때 바이든쪽에서도 끝까지 방심하지 말고 조심해야할것 같다는 조언을 드리고 싶네요. 

하지만 운세로만 볼때, 바이든과 트럼프의 60개월 운세가 비슷하게 흘러가니 비슷하게 구설수에 오르겠지만, 트럼프는 자꾸만 적극적으로 정면돌파를 하려는 쪽이고 바이든은 대세대로만 간다는 성향을 고려해보면, 결국 트럼프가 자폭하면서 바이든은 윗댓글에서 언급한 반사이익으로 더욱 유리한 고지에 오를 것이라 생각이 듭니다. 

특히나 현재의 코비드 19라는 세기의 전염병이 엄습하고, 인종갈등이 심화되는 상황에서, 현직이 처리해야할 골치아픈 일은 한두가지가 아니인데,

대통령이란 사람은 툭하면 농담만 하고 구설수에 오르고 있는 상황이고, 최측근 참모란 사람이었던 볼튼과는 이미 BURING BRIDGE가 되었고 그외 심복들인 폼페이오 국무장관과 윌리엄 바 법무장관과도 잘못하면 사이가 틀어질것 같기도 합니다.

거기다가 비록 소수지만 Civil Liberty를 중요시하는 제3당인 Liberterian과, environmentalism, social justice, LGBT를 중요시하는 제4당인 GREENE 쪽에서 트럼프의 현 정책과는 180도의 대척점에 있다는 점에서 (사실 힐러리가 Liberterian과 Green쪽에서 몰표를 받기만 했어도 충분히 미시건-펜실베니아-플로리다에서 승리할수 있었습니다), 경합주에서 이쪽 분들의 표심이 LESS EVIL인 바이든에게 간다면 몰표로 이길수도 있을것 같다는 생각입니다. 

이제 하지이니, 아직 확정적이진 않지만 바이든이 유리한 위치에 있는 것만은 사실이라고 전 판단하고 있습니다. (그런데 저 역시 2016년 힐러리가 당선된다고 의심치 않았던 1인이라 가려들어주셨으면 한다는 WARNING을 드리고 싶네요...^^;) 

바이든은 쥐구멍에 잘... ㅋㅋㅋㅋ 그런데 생각보다 바이든이 노년층 지지율이 높더라구요. 어떤 이변이 있을지 모르겠습니다 ㅎ

사실 이렇게 아무것도 하지 않고 조용하게 있는 것이 바이든으로썬 이익일것 같아요. 

가만히 있어도 이렇게 트럼프가 조바심을 내면서 열심히 자폭하고 있는데 여러가지 현안에 대해 자신의 소신을 밝힌다면, 오히려 지지율도 떨어질수 있으니까요. 야당 프리미엄이 이런 것이죠. 현직이 잘못하면, 가만히 있어도 반사이익이 있는데 거기에 나설 필요는 없다고 생각합니다. 

그런점에서 이번주 대법원에서 DHS의 DACA프로그램 종료가 불가하다란 판결을 하자마자, 본인이 대통령이 될 경우, 바로 DACA프로그램을 영구화할수 있는 법안을 제출하겠다는 점에서 적절하게 대처하고 있다고 생각합니다. 즉, 케이스바이케이스로, 본인에게 유리한 현안인 경우는 적극적으로 나선다는 것이죠. DACA프로그램에 대해선 일부 극렬 공화당 지지자와 반이민주의자들을 제외하곤 대다수 프로그램 을 유지해야한다고 생각하니 이런 식으로 중도층에 어필한다는 점에서 긍정적인 점수를 줄수 있을거라 생각합니다. 

조용히 있어도 지지율 격차가 점점 벌어지고 있으니 굳이 리스크 테이킹을 안 하고 있는 듯 합니다.

바이든은 최연소급의 상원의원이자 전직 부통령이기 때문에 (정치판 고인물이라는 건 부정할 수 없는 사실이죠...) 선거가 11월인 것을 감안하면 8월부터 피치를 올려도 괜찮지 않을까 싶어요. 힐러리가 식상한 느낌을 받아 진 것을 잘 이해하고 있을 겁니다. 토론 준비 열심히 하고요...

애초에 코로나나 시위로 바이든이 딱히 할 게 없긴 하지만 기본 전략이 let trump be trump입니다ㅋㅋ 현재로서는 전략이 아주 잘 먹혀들어가는 거처럼 보이네요

저도 궁금한 부분입니다. 일단 퇴임한 전임자에게는 그래도 관대한 편이었다고 생각하는데요. 트럼프는 예외가 좀 되었으면 좋겠네요. 

재미있네요 “K-pop Twitter and Alt TikTok have a good alliance where they spread information amongst each other very quickly. They all know the algorithms and how they can boost videos to get where they want.”

이 쇼를 5년 연장할지 말지 곧 결정되겠네요~~