저의 순전히 개인적인 생각입니다만, 정말 말도 안되게 높은 부가가치(?)는 플랫폼에서 오는 것 같습니다. 아마존의 fullfillment center 나 aws, 애플의 ios, 구글의 검색이나 안드로이드나 유튭 모두 시대를 장악한 플랫폼이죠. ㅎㅎ 이런 플랫폼들은 user lock-in 때문에 후발주자들이 죽을 쑨다는 특징이 있는 것 같습니다.

즉 제가 보기에는 애시당초 fab technology 라는게 언젠가는 신흥국들에게 넘겨줘야할 산업이 아니었나 생각이 듭니다. 미국같이 인건비 엄청나게 높은 나라에서는 오래 유지하기 쉽지 않은 산업군이요. 다만 인텔이 오히려 그동안 너무나 잘해왔다, 그래서 오래 지켰다 저는 그렇게 생각합니다. 인텔도 이제 비주력 사업은 재편하고 (제발 칩셋놀이 그만하고) 디자인과 아키택처 그리고 억셀러레이터, 그리고 억셀러레이터로부터 나오는 소프트웨어스택 이런 플랫폼을 장악해야 하는거 아닌가 싶어요. 물론 굉장히 늦었고 경쟁이 없는것도 아닙니다. nvidia의 cuda는 이미 플랫폼 장악 목표로 십수년째 잘 하고 있고, 구글 클라우드 플랫폼도 텐서플로우 + 텐서프로세싱유닛 으로 플랫폼 장악에 아주그냥 올인입니다. 인텔은 이제 아키택쳐조차 amd에게 밀리면 정말로 큰일입니다. 아키택처가 앞서있을 때 플랫폼을 장악하고 소프트웨어스택을 intel cpu 전용으로 조금씩 넓혀 가야 할텐데요. 오히려 fabrication technology 라는 어떻게 보면 이미 추월당한, 따라서 다소 중요하지 않은 분야에 신경을 너무오래 쓰다가 자신의 목을 죈 느낌이네요.

인텔이나 보잉 이나 제조업이 참 고생합니다.

TSMC 이번 2분기 매출 104억불에 순이익 41억불로 순이익률이 무려 40%입니다. 이번에 시가총액이 반도체와 휴대폰 및 모든 부분을 합친 삼성전자 전체의 시가총액을 넘어섰지요. 그 잘나가는 애플의 2분기 순이익률이 20% 정도이니 엄청난 숫자가 아닐 수 없습니다. 미국 팹리스 업체로서는 TSMC의 파운드리 독과점 폐해를 막기 위해 삼성과 같은 파운드리 제2기업을 키워 TSMC와 가격경쟁을 시키지 않으면 안되는 상황이기도 합니다.

10년 전의 인텔은 거대한 존재였죠 누구도 따라올 수 없을 것 같았던.. 5년 전 즈음에는 tsmc와 많이 비교됬었죠. 누가 더 나으냐고.. 지금의 인텔은 답이 없네요.

한때는 Tick -tock, capy exact 정책으로 인더스트리의 고릴라 라는 별명을 갖고 모든 장비업체를 2년마다 신제품 출시를 하게 만들었죠. 무어의 법칙, 황의법칙이 다 헛소리였죠. 돈 쥔놈이 2년 마다 투자 하니 모두들 덩달아 그 시계에 맞춰 경쟁했죠... 인텔이 떠난 자리에서 아무도 누구의 법칙을 이야기 하지 않죠..

지금은 버려진 독거노인의 신세가 되었는데 쉽지는 않아 보이네요. 

삼 사년 전만 해도 ASML로 부터 EUV 장비 산다고 기사 나면 주가가 막오르고 그랬는데...

결론은 tsmc가 참 대단합니다. 앞으로도 더 치고 나갈 듯 하네요 만약 스마트 폰이 더 발전한다면요... 

인텔이야기 하셔서 괜스레 왕년의 인텔 생각이 나서 두서 없이 적어봅니다. 

반도체 파운드리 산업은 일종의 전략산업이라 인텔이 포기할수는 있더라도 미국 정부에서까지 포기하지는 않을 거에요. 기술을 선도하기는 힘들어도 최소한의 production capability는 유지하겠지요.  (확률은 낮지만) 만에 하나 10년뒤에 중국이 반도체 파운드리 산업을 독점할 경우 아마 전세계의 모든 나라가 중국에게 굽신댈 수 밖에 없을것입니다. 수틀리면 팹 주문을 끊어버릴테니까요. 

시쳇말로 중국이 대만을 먹으려고 하는 이유가 TSMC때문이라는 이야기도 있고 제 2의 남북전쟁이 일어날수 없는 이유가 삼성의 기흥 반도체 공장이라는 이야기도 있습니다.. 

대신 죄송합니다 ㅠㅠ

만약 7나노가 한번더 늦춰지거나 실패한다면  IBM의 길을 가지 않을까요

미국의 자동차, 전자 산업처럼, 반도체도 결국은 주도권이 아시아 국가로 가게 되지 않을까 싶네요.

어쩌면 예전에 인텔이 DRAM회사였다가, 마이크로 프로세서 회사로 탈바꿈 한 것처럼 큰 변화가 필요 할 수도 있겠고요...

부자가 망해도 3대는 간다고 머 내리막길이긴 하지만 절벽은 아니라 아직 만회 할 시간과 저력은 있지 않나 싶습니다. 물론 계속 똥볼차면 그대로 계속 내리막으로만 가는거고요 ㅎㅎ

정말 영원한 승자라 없는건가요? 미국도 MS도 이제는 인텔도...

언제인지 모르지만 애플도 아마존도 같은 길을 걸어가겠죠. 변하지 않으면 고이고 정체하면 뒤처지는게 세상의 이치니까요.

그 위대하다고 칭송하던 로마도 멸망했으니....세상은 돌고 돌아서 이제는 분명 아시아로 무게 중심이 이동하고 있고 그중 한국의 역활도 있을것으로 기대됩니다.

통일된 한반도는 더 큰 역활을 할수 있을것 같아서 기대가 더 됩니다.

제가 볼때는요, 땀내나고 스트레스 만땅인 통상절차를 따르면서 각종 regulatory agency들과 compliant하게 제조하는 이런 건 모두 아웃소싱하고, 자기들은 에어컨과 히터 뻥뻥 나오는 (아니죠, 요샌 재택근무니 집에서 애완동물과 놀면서 커피한잔 하면서) 사무실에서 우아하게 디자인만 한다는, 이런 허약한 정신상태론 결코 경쟁자들을 이기지 못한다고 생각을 해요.

하지만 부자는 망해도 3대는 가는 법, 당장은 크게 문제가 없을 것이고 미국이란 초강대국의 기간 산업이다 보니 명맥을 이어가거나 어쩌면 또 다른 회사로 변신하여 잘 될수도 있다곤 생각을 합니다. 사실 미국의 국력자체도 초강대국이지만, 미국의 진짜 강점은, 미국에서 통하는 상품은, 전 세계에서도 통한다는 것인데 결국 이 점이 정말 강점이라고 생각을 해요. 달러의 패권을 쥔 미국이 국가적으로 마음만 먹으면, TSMC고 삼성이고 한순간에 나락으로 떨어뜨리는 것은 이런 저런 이유를 대야한다는 부담이 있지만 크게 어렵지는 않거든요. 

예를 들어, 경기부양안을 두고 줄다리기를 벌이고 있는 민주-공화당 사이 협상에 린지 그레험 상원의원이 제안한 US Made act 중 반도체 제조 공정에 40% 세금 (deductible이 아닌) 크레딧 기타 지방정부의 법인세 감면과 R&D비용에 대한 세금 크레딧이 포함되어있는데요. 

현재 경기부양안이 진퇴일로에 처해있다고 하는데 어차피 결론은, 선거는 다가오고 상황은 엄중한데 이대로 하는 것 1도 없이 (세금만 축내고) 세오라네오라 하다간 트럼프와 민주당 모두 공멸할터니까, 결국엔 어느 순간 합의가 될터인데, 요점은 조금이라도 haggline해서 본인들한테 유리하게 협상안을 만들겠다는 심보가 되겠죠 (전형적인 앵글로 색슨 문화의 협상 문화로 보입니다).

저의 개인적인 생각으론 린지 그레험이 제안한 이번 법안은 경기부양안에 양당간의 협상에서 무난히 합의가 되고 통과될것 같네요. 그럴 경우, 인텔도 당당히 수혜자가 될수 있지 않을까 생각합니다. 

미국의 마지막 남은 로직 반도체 펩의 자존심 인텔인데.( IBM도 Global foundries도 이미 나가리 되엇죠) 오랜시간 원탑 인텔이 예전만 못해도 그 위력이 한동안은 갈거고, 설령 시간이 지나 폭망하더라도 정부가 마냥 그렇게 되도록 내버려두지는 않을 것이라 생각해요. 

비슷하게 마이크론도 절대 망하게 두지는 않을거 같아요

관련없는 질문인듯 한데 cpu 가 128bit 로 안가는 이유가 뭔가요?

그나저나 공정/아키택처 전공이신 분들 모두 모이신 것 같아서... 평소에 궁금해 하던거 하나 여쭤보고 싶습니다 ㅎㅎ

사실 예전에 공정 개선은 cpu 전력당 성능비 측면에서는 free lunch 였거든요.

클럭도 빨리 도달하고, 전력도 덜 먹고... 단순히 다이사이즈 작아져서 생산성 개선되던 것 뿐 아니라 그야말로 모든 면에서 성능이 더 좋아졌죠.

근데 요즘엔 이상하게 node shrink 이후에도 파워나 클럭이 공짜로 개선되었다(?) 라는 얘기는 못 들어본 것 같습니다. -> 달리 말하자면, generation 이 다른 공정에서 만들어낸 cpu들도 파워는 그냥 똑같이 먹는 것 같습니다? 이거 왜 그런가요. 설마 정말 gate leakage 가 너무 커져서 그런건가요?