변호사가 본인보다 많이 받는게 이상한거 같은대요?

저는 뉴욕이라 빌리어너님이랑 상황이 다를거같지만

저는 의료비는 자동차 보험 회사가 따로 지불하고

보상금 받은걸 1/3은 변호사가, 나머지 2/3은 본인이 받았습니다.

이상한거 같에요.  병원비는 보상금 말고 따로 지급되지 않나요? 처음에 어떻게 계약을 하셨는지 모르겠는데요.  제가 아는 분은 그냥 보상금에서 2/3 받았어요.  병원비는 알아서 처리 된거 같고요. 그래도 많이 안다치셔서 다행이네요

흠 뭔가 아주 이상한대요. 교통사고로 5번정도 케이스를 겪어봤는데 모든 변호사에게서 본인/병원/변호사 3/3/3 으로 알고 있습니다.

저는 40%까지도 받아본적 있고요. 잘알아보셔야 할것 같네요

한가지 고려하셔야 할것이 대개 변호사비 35퍼센트를 제외한 나머지를 사고당하신 분이 가져가시는 경우는 병원비부분을 본인 보험의 메디컬로 해결하신 경우입니다. 일반적으로 보상금이라고 하면 왠지 정신적 피해보상같은 생각이 드는데 실제로는 병원진료비가 많은 부분을 차지합니다. 이외에는 변호사님 능력따라 여러항목을 붙여서 더 받아내시기도 하구요. 만약 변호사님께서 빌리어너님의 보험에 메디컬을 청구하시고도 병원비를 중복으로 제한다면 이상한것이 맞고요 아닐경우는 대략적으로 맞는 계산이기도 합니다. 

케이스 시작하면서 변호사/병원/의뢰인의 비율을 3/3/3이라 했을텐데요...정말 이상하네요.

저도 가벼운 경우였지만 저렇게 시작하고서는 생각보다 돈이 안나오니 변호사가 딴소리하길래 제가 바로 잡은 적이 있긴합니다.

사인하신 컨트랙같은거에 명시되있습니다 보상금은 몇프로가져가는지.  없으시다면 물어보세요. 우리가 계약할때 3/3/3 으로 한거같은데 설명해줄수있는지

변호사 선임하면서 작성하셨던 리테이너를 보여 주시기 전까지는 이렇다 저렇다 말씀 못드립니다. 

다만 말씀하시는 보통 변호사-병원-의뢰인 1/3씩 나누는 경우는 한인사회에서 영업하는 변호사 (혹은 한인 사무장을 낀)를 선임한 경우, 변호사사무실서 주선해주는 한의원이나 척추병원(카이로프랙터)에서 모든 치료를 받는 경우에 해당되는 내용인걸로 알고요. 이런 분배 내용에 대해서는 리테이너에 담지 않고 그냥 구두로만 설명하며, 나중에 보상금 받을때 알아서 비율에 맞춰 비슷하게 정산 해 주는 경우인걸로 압니다. 

지금 경우처럼 ER 들어가고, 여러 병원에 병원비 깔아놓은 경우는 해당되지 않을거라 보이네요. 

제가 알기에도 3:3:3으로 알고 있는데 요즘 변호사 사무실에서 잡다한 비용을 많이 청구한다고 하더라구요.

컨트렉에 보시고 그 내용이 적혀있다면, 이미 서명하셨으면 별로 하실 수 있는게 없을 것 같아요.

저도 이 추가 비용 없는 걸로 선택하고 항상 진행하거든요(뭐..사고가 많이 나보진 않았지만, 주변에 이렇게 조언을 하곤 했답니다)

저도 비슷한 상황인데 캘리포니아구요. 처음 변호사 계약시에 1:1:1이 될거라고 구두로 들었구요 원래 계약서에 그런건 안들어간다고 하더라구요. 그래서 리테이너 계약서에는 변호사가 무조건 33% 가져간다라고 써있어요. 그리고 병원하고 변호사 사무실, 저랑 3자간 맺은 병원비 lien계약엔 궁극적 의료비 책임은 치료를 받은 당사자인 저한테 있다고 써있어요. 아마 빌리어너님도 같은 상황이실거에요. 병원비 안내면 변호사 사무실은 싹빠지고 저한테 빌 날라오겠죠.

전 상대방에게 뒤에서 추돌당해서 100% 상대방 fault 인정받고 병원 치료받고 변호사 통해 진행했는데 상대방 보험 배상 한도가 낮아서 보험금 액수가 병원비 많이 나온거에 비해 좀 안나왔어요. 이 부분이 가장 큰 문제인 거에요. 빌리어너님도 최초 네고 전 병원비의 3배 가까이 보험금이 나왔어야 1:1:1 쉽게 되는건데 병원비대비 보험금이 너무 안나온거죠.. 저는 이제 변호사비 33% 제하고 병원비(negotiation해서) 제하고 나머지를 저희 가족이 받게 되는게 정석으로 알고있는데, 변호사 측에서 병원비를 낼 생각은 안하고 시간 끌더니 갑자기 lien을 알아서 자신들이 다 떠앉아서 책임지고 추후에 합의해서 처리하겠다면서 저희한테 보험금 총액의 26%줄테니 일단 그거 받고 계약을 끝내자는 새로운 계약서를 보내왔습니다.  26%면 빌리어너님 변호사보다는 상황이 나쁜건 아니긴 한데 거절했습니다.

저는 돈 액수가 33%보다 적어서 문제라기보다는 병원비 다 지불한 후에 병원비 settle(완납) 다 마무리되고 남은 금액 받고 케이스 클로즈하고 싶어서 거절했어요. 알아보니 변호사 믿고 병원비도 합의/지불 다 끝난줄 알았는데 병원에서 몇 년 후에 돈 못받았다고 빌이 날라오는 케이스가 적지않은거 같더라구요. 암튼 27% 제안 거절했더니 그럼 병원비 네고하고 지불 정산 끝나는데 몇년씩 걸린다면서 저만 왜그러냐며 다들 이렇게 하는거라고 사인하라고 하네요? 저는 이미 사고난지 1년반이 지났고 치료 끝난지도 거의 1년입니다.. 변호사 사무실서 병원비 내는 걸 계속 시간끌거나 병원비 네고 안하고 병원비 다 내버리고 저희한테는 보상금을 안줄려나 싶기도하고 고민입니다. 에휴.. 혹시 저처럼 병원비 정산도 하기전에 병원비는 변호사가 다 책임질테니 얼마 줄게 받고 끝내 라고 하신 분 있으신가요? 

한국 변호사를 고용해본 적이 없어서 그런지 3등분 얘기는 저는 처음 들어보네요.

제가 살고 있는 주에서 제가 겪어본 바로는 크게 이상할 건 없어보이는 내용입니다.

다만 변호사 고용시에 변호사 비용을 net settlement(after case expenses)로 할 지

아니면 total settlement에서 먼저 떼어낼 지는 계약하기 나름인 걸로 알고 있고요.

total settlement로 계산하면 $26K에서 35%를 떼고,

net settlement로 계산하면 expenses를 뺀 나머지 금액에서 35%를 떼는 것이라

차액이 꽤 되기에 어떤 변호사들은 이런 부분에서 더 많은 돈을 받아간다고 합니다.

변호사와의 컨트랙트를 잘 살펴보셔야겠네요.

계약이 이미 그렇게 돼있으면 따지기엔 이미 늦은 것 같지만... 좋게 해결이 됐으면 좋겠네요.

제가 몇년전 시카고에서 사고가 났을때 5만불 확정금에서 정확히 딱 1/3 변호사가 가져갔고요. (센트까지 16,666.67 가져갔네요.)

남은 그액에서 20,000(약 40%)는 병원에서 가져갔고 그 나머지를 제가 수령했어요. 생각보다 병원비 네고가 쉽지 않더라고요. 

다만 추후에 다른 빌이 날라오지않게 꼭 변호사에게 그걸 확정해달라고 거듭 확인하셔야되요.

저도 사고후 이머전씨 이용했던 빌 3천불이 2년동안 날라왔었어요. 무시했지만....

제생각엔 20~30%정도면 합리적일듯 한데 17%는 엄청 낮네요.....

보통 병원비 등등 모든 비용 기준해서 3배 액수를 청구하고, 1/3은 비용을 처리하고, 1/3은 변호사, 나머지 1/3은 합의금 조로 받던데요. 

제가 뉴욕에서 변호사를 통해서 교통 사고 (상대방 과실 100%) 처리했을땐

1. 변호사비 33% 우선적으로 떼감

2. 병원비는 보험회사를 통해서 커버, 보험회사에서 불필요하다고 한 MRI 검사비($1000 정도)는 본인 부담.

의사가 판단해서 MRI 한거라고 보험회사에게 claim 넣었지만 deny 당함.

3. 변호사 사건 Expenses (Court Fee, Courier Fee, Police Report Fee, 등) 떼감.

4. 나머지 Settlement 금액 수령.

참고로 MRI 검사비 $1000은 Payment Clear 되기 전까진 Settlement 금액을 수령 못했음.

원래는 MRI 병원에서 $2000 청구했는데 변호사 사무실에서 안깍아주면 케이스 종료 안하고 계속 질질끌꺼야 하니깐 MRI 병원에서도 돈 빨리 받고 케이스 종료하는게 이득인가 싶어서 $1000로 할인해 줌.

제가 알기론 decline하시고 이 비율론 않되겠다. 내가 원하는건 이정도라고 하면 변호사가 다시 일을 하더군요

좀 화 나지만 변호사쪽은 어느 주, 어느 인종을 막론하고 늘 이런 행태인 듯 해요. (죄송합니다. 솔루션은 못드려서...)

제가 두번다 사고로 변호사 고용했을땐 Net settlement 에서 1/3 pay한걸로 기록에 있네요. gross로 $17000에 사인했고 pip로 $10000때고 나머지 $7000에서 1/3 빼서 $2350정도가 변호사 비용으로 빠지고 이런저런 fee랑 해서 500불정도. 저는 $4300받았습니다. 도움이 되셨으면 좋겠어요. 윗분들 말씀대로 net settlement 인지 total settlement인지가 관건이겠네요.

제가 이런 일하는 사람이었습니다. 지금은 다른 일하지만. 

사실 1:1:1배분이란 것자체가 scam이에요. 상당히 만연되어있는 scam. 그러니 1:1:1이란 rule를 믿으시면 안되요. 

원글님 받으시는 돈이 합당한 이유는 사실 님 변호사말이 맞아요. 제가 설명을 덧붙이자면, 차보험회사들이 예전처럼 돈을 쉽게 주지 않습니다.  그리고 allstate은 deal하기 까다로운 회사 맞고요. 그리고 변호사.의사가 합심해서 뻥튀기해서 병원비올리고 추후 조정하는데, 님같은 경우는 조정할 수 있는 병원비가 너무 적어요. 카이로같은 경우는 빌 조정할텐데, 제대로된 병원에서는 조정 잘 안해주거든요. 자기들은 service를 했는데 상대가 교통사고 환자라는 이유로 깍아줄리가요.

이 외에 상대방보험액수, 님 나이, 차 상태등을 봐야 이 액수가 맞나 생각해 볼 수 있는데.. settlement  액수자체가 좀 적다고는 느껴지네요.  Court가면 35프로보다 더 내야해요. Court가는 것은 피하시고.. 액수가 너무 작아서 settle 못한다고 해보세요. 아니면 변호사 바꾼다고 해보시던가.

변호사비용은 안깍아줄꺼에요. 지들이 서류 움켜쥐고 있는데 깍아줄리가요. 저 새틀먼액수면 님이 받는 액수를 늘기기는 힘들거에요.

뉴욕주 아닌가요?

뉴욕주는 PIP State 입니다. Personal Injury Protection 이라 해서, 교통 사고시 각자 의료비는 각자 보험으로 알아서 하자 하는 주 입니다.

뉴욕주에서는  교통사고시  1/3 변호사 가지고 가고,  2/3 피해자가 가지고 갑니다. (제 경험상 다 그랬습니다.)

의료비는  본인의 PIP로 책임집니다. (이건 병원이 알아서 챙깁니다.)

보통 이런 내용을 처음에 케이스 맞길때에 변호사와 싸인을 오고간 폼이 있을 겁니다. 그때에 소송비에 대해서 그런것들을 싸인합니다.

이런 교통사고 케이스들은 settlement 를 가야 변호사 돈을 받는 그런식으로 계약이 이루어 졌을 겁니다.

제가 말씀드린 대로 1/3 가지고 간다, 그리고 본인은 나머지 2/3 가지고 간다.  의료비는 PIP로 병원이 알아서 클레임 한다 정도로요.

그런데 지금 문제가 PIP claim을 병원에서 안한거 같네요.  왜 안해서 그걸 님의 보험금에서 가지고 가려는게 알 수가 없습니다.

변호사 역시 그걸 원글님한테 알아서 클레임 하라는것도 말이 안되구요.

간단합니다.  변호사 바꾸시면 됩니다.  (제가 바꿔봤습니다.)

Settlement 되기 전에는 변호사 바꿔도 아무 상관 없습니다. 다만 케이스 다시 시작 해야 해서  시간이 걸립니다.

그리고 바뀐 변호사가 상대방 변호사와 알아서 딜 합니다.

먼저 바꾸기 전에 교통사고 전문 변호사 라는 애들 보시고 상담 받으세요 (무료 입니다.)

현상황 다 설명해 주면, 자기네가 할 수 있다 없다 혹은 그냥 그돈 받고 끝내세요  라고 얘기 해줍니다.

먼저 다른변호사 몇명 만나보시죠.

본문의 전제가 잘못된거 같은데요. PIP를 변호사가 아직 안썼으면 이거 받는 돈에 더하시면 $4500 + $5000=  $9500  이 되는 거잖아요. 

나쁘지 않은금액인데요.  변호사가 클레임히면 여기서도 변호사가 35프로 가져가게 되어 있어요.  이거 클레임 안하고 운전자 보고 직접 타가라고 하는 변호사도 본적 없는거 같아요. 

2번의 경우에서 소송가면 원글님이 무조건 더 유리합니다. 상대 deffendant 가 죽었는데 배심원은 원글님 쪽만 듣고 그리고 서류에 기반에서 판결이 내려 질텐데요..증언 쪽에선 당연 원글님이 유리 해 집니다. 단지 변호사가 소송을 가기 싫거나 능력이 안 되거나 그렇겠죠. 그리고 소송에서 육체적 정신적 손실에 대해 잘 부각 해야 좋은 컴팬세이션이 나오겠죠. 소송가면 지금 보단 더 받냐? 모르긴 몰라도 지금 액수보단 커 질 듯 합니다. 그냥 배째라 심정으로 소송 가겠다 해 보세요. 까지것 4500 불 없는 샘 치고요...

제 경우는 최종 settlement 에서 33.3% 를 변호사가 가져갔고요, 이거는 애초에 변호사 계약할때 고정된 비율이라..

나머지 금액에서 병원비 제하고 남은돈을 제가 가져왔는데, 그게 20% 정도 됩니다.. 병원비가 제일 컸네요 ㅠㅠ

안녕하세요. 게시판을 보다보니 현재 진행중인 교통사고 건이라 저도 전문가님들의 의견을 묻고자 원글님 글에 도움을 입어 댓글로 몇가지좀 여쭤보고자 글을 남깁니다.

제차는 씨에나이고 작년 7월에 후방에서 F250으로 충돌을 당하는 교통사고로 수리 견적이 약 $6,000정도 나왔었습니다. 물론 상대방 보험사에서 수리비는 전액 지원되었고, 약 5-6개월정도(주에 2-3회) 카이로 프랙터를 하다가 지난 1월에는 몸상태가 괜찮아져서 병원은 그만 다니고 있습니다. 근래에 변호사에게 연락이 와서 아래와 같이 셋틀먼트가 지급이 될것이다 하면서 싸인을 해달라고 하네요. 내일 변호사와 통화를 해서 추후 의료비등에 대한 것과 그외 몇가지를 확인후 싸인을 하려고 하는데요. 저같은 경우도 17%정도 지급을 받게 되는것 같습니다. 이쪽일에 대해서 지식은 없지만 상대방 보험사의 이번건에 대한 최대 셋틀먼트가 $41,500 인것 같더라고요. 그래서 거기서 병원비를 떼고 변호사랑 저랑 1/2로 나누는 방식인것 같습니다.

그래서 아마 원글님도 저랑 비슷한 케이스가 아닐까 싶어요. 변호사가 많이 가져가는건 이해는 안되지만요...

질문은..

1. 제 보험사에서 약 $1,700의 셋틀먼트가 나왔는데 이것도 총 셋틀먼트 금액에 들어가게되는건가요? 제 생각으로 셋틀먼트는 Medical provider service cost * 3으로 되는거라 제 보험사에서 나오는 셋틀먼트는 안들어갈줄 알았거든요.

2. Subrogation이 무엇인지 설명좀 부탁 드리겠습니다.

잘은 모르겠지만 경험을 나누어 드리자면

(당시 스마트폰이 없던 시절 갱신한 보험카드릉 깜빡했는데

보험 든 상태라고 말했고 대충 수리비용 정도로 ($1000) 합의 하자고 했는데도 상대방이 무보험이 어쩌고 신고한다고 난리를 치면서 본인이 아는곳에서 고쳐주는걸로 퉁치자는둥 너무 괘씸해서 변호사 선임 -보험 회사에서 견적낸 실제 수리비용 $900)

상대방 100% 과실이 나온 상태에서

변호사 비용 1/3 

병원 1/3

저한테 들어온 보상 1/3

이렇개 나왔구요 

차량 수리비용 따로 나왔어요 (100% 저에게)

변호사가 말하깅 수리는 더 싼곳에서 하던 아니면 그냥 타고 다녀도 되고

차주 자유라고 했었구요. 

궁금한게 하나 있는데요, 이렇게 자기 잘못이 아닌 경우에 자기 보험의 PIP를 이용하면 차후 보험료에는 어떤 영향이 있으려나요?