영국은 마스크 벗고 백신패스 없앤다

생각보다는 괜찮을 것 같기도해요. 미국도 어찌보면 이미 많은 주가 규제도 적고 백신접종도 낮았으니까요. 백신 패스는 백신이 감염과는 상관이 별로 없는 것 같아서 오히려  역효과(사람들이 백신에 대해 거부감을 불러일으키는 것 등)를 주로 낳는 것 같아요. 

Lancet에도 관련 글이 하나 실렸습니다.

COVID-19 will continue but the end of the pandemic is near

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00100-3/fulltext

영국도 현재 정점을 찍고 내려오는 중이라고 보고 있는 것 같은데

의료 시스템에 과부하가 생기지 않게 되었으면 좋겠네요.

참 이해하기 어렵네요. 지금까지 시행해 온 방역정책도 강제성이 없어보였는데 말이죠. 지난주말 히드로 공항에서 제가 본 승객들은 전부 다 마스크 쓰고 있었는데 공항내 직원들은 왠만한 가게마다 한 명이상 마스크 안 쓰고 있더라구요. 탑승 게이트에서 수속하는 항공사 직원중 한 명도 노마스크였습니다. 영국항공 비행기안에서 같은 줄에 앉은 승객은 비행내내 턱스크 쓰고 있었구요. 존슨 총리가 마스크도 안 쓰고 저거 발표했을 때 보수당 의원들이 환호하면서 박수쳤다네요. 

그냥 적자생존의 길을 가겠다... 인거죠. 반년 뒤 영국에서 알파&오메가 (알메가?) 변이가 나온다고 해도 이상하지 않을 것 같습니다... 하아...

제가 가끔 들르는 다른 사이트에서도 황당한 주장하는 분이 있네요.

기저 질환자를 뺀 치명률은 독감의 치명률보다 낮으니, 이걸 대체 왜 이렇게 무서운 병으로 탈바꿈 시키냐고...

근데 왜 독감의 치명률에서 기저 질환자를 빼고 계산을 해봐야 한다는 생각은 안할까요? 독감도 결국 대부분 노년층과 기저 질환자들이 주로 죽는 병일텐데말이죠. 

게다가 무증상자 확진자를 왜 질병 숫자에 포함시키냐고 하네요.

그렇게 해서 숫자만 늘리는거라고. 본인이 아프다고 느끼지 못하는 사람들을 왜 질환자 명단에 포함 시키냐고...

무증상 확진자도 바이러스 전파를 하니 문제이고.

만일 그 사람 이야기대로 무증상자를 확진자 숫자에서 빼면, 처음에 주장한 낮은 치명률이 올라가버릴 수 있다는 것은 생각을 안한 것이겠죠?

방역 완화로 감염자가 늘어난다 -> 변이 발생 가능성이 높아져 실제로 델타, 오미크론 등이 차례로 등장하여 이전 보다 더 많은 사망자를 발생시킴. 
오미크론 다음 변이의 감염률과 치명률 조합이 더 deadly 해지면 망하는거죠... 

나약한 자는 살아남을 수 없다- 약간 배틀로얄 같은 느낌인가요 영국은!?

고양이 목에 방울 달기 같은 느낌인데..현재 추세 (변이 방향이 전염력이 상승하지만 중증도는 낮아지는)를 유지한다면 결국 모든 나라가 영국 같은 방향으로 갈 것 같네요. 코로나 바이러스의 중증도가 결국 독감처럼 된다면 굳이 지금처럼 격리를 할 필요는 없겠지요. 안그래도 백신을 죽어도 맞지 않겠다는 사람들이 꽤 존재하는 마당에 국가가 선택할수 있는 유일한 방법 같아보입니다.