Jury Duty 경험 - 스테이트 코트

좋은 경험 공유해주셔서 감사합니다. 

읽어 주셔서 감사하네요... 

좋은 경험 감사드립니다.

저도 배심원 출석하라고 편지를 받는데 대부분 dismiss 되다가 마지막 건은 어떻게 뽑혔버렸습니다.

원글에서도 쓰신 것 처럼 배심원 리뷰하는 과정에서 최대한 중립적인 사람을 뽑는데

법원에서 일하는 할아버지가 슬쩍 지나가면서 집에 가고 싶으면 손들고 이야기 많이 하라고 사람들에게 귀뜸을 하더군요.

교통 사고 관련이었고 법정 안에서 양측 변호사가 배심원 인터뷰를 하였는데

발표 잘 하는 사람들은 바로 손 들고 자기 의견을 피력하더군요... 예전에 나는 교통사고 당해서 이랬었다, 저랬었다. 보험에서 보상은 이래야 된다 저래야 된다 등

어떻게든 변호사 눈에 띄려고 안간힘을 썼는데요.

저는 어어~ 하고 발표 기회 놓치고 멍하니 있다가 뽑혀버렸습니다.

배심원 하는 날짜 기준으로 2년 정도 되었던 교통사고 건이었습니다.

피고의 경우 비오는 날 밤에 고속도로에서 차가 미끄러져서 중앙 분리대를 박고 멈춰 있었구요.

원고의 경우 멈춰 있는 차를 보지 못하고 사고난 차를 다시 박아 버린 것이었습니다.

원고의 주장은 사고 난 후에 고속도로에서 제대로 조치를 하지 못하였다고 주장을 하였구요.

피고의 경우는 비상등 키고, 사고난 직후 전화기 들고 앞쪽에 서서 신호까지 했다고 하였습니다.

그리고 중앙분리대를 박은 후 어느 정도 시간이 지났고, 다른 차들은 무사히 지나갔는데 원고의 차만 전방 주시를 제대로 하지 못하여 차를 박았으니. 나는 이 상황 속에서 할 수 있는 모든 일을 다하였다 원고에게 문제가 있다고 하였습니다.

배심원이 모여서 회의를 하였고 만장일치로 피고에게 문제가 없다고 결론을 내렸습니다.

판결이 마친후 양쪽측 변호사가 와서 피드백을 받았구요.

이날 카운티에서 수고했다며 나중에 체크를 보내줬는데 $5 정도 했던 것으로 기억합니다.

하루 종일 있었던 것에 비하면 말도 안되는 금액인데요 ㅎㅎ 작은 규모이고 당일날 마무리되서 그런 것으로 압니다.

영화에서 보던 것 처럼 큰 규모에 며칠 동안 갇혀있으면서 토론을 하는 수준은 아니었지만

나름 배심원 제도에 직접 참여를 해서 재판까지 참석하는 좋은 경험이었습니다.

저도 제 소개할때 뭔가 좀 편향된 의견을 가진 사람처럼 보이려고, 아이의 성별을 굳이 이야기 했었는데.... 양측이 보기에 서로에게 도움이 되거나, 불리하지 않다고 생각한것 같더군요. 제가 받은 금액은 $35/day 였습니다 (total 140불). 5불이면 너무한데요? 바로 만장일치고, 무죄를 내렸다면 뭔가 심리적인 부담감은 적으셨을것 같네요. 저희 케이스는 이전 재판에서 평결에 이르지 못했었던것 같았습니다. 배심원 의견이 5:5 로 갈리기 쉬운 내용이었고... 구성원에 따라서 유죄가 날수도 무죄가 날수도 있어서, 나중에 심리적인 여파가 있었던듯 하네요. 저도 전반적으로는 좋은 경험이었던것 같습니다. 

경험공유 감사드립니다. 저도 몇번받았는데 자격이 안되서 안갔었습니다. 신기하네요 근데 일주일이나 걸리는건가요??? 그거 큰데요.... 그리고 밥도 안주나요? 시켜먹을 수 있는 쿠폰이라도 주면 좋으련만 ㅎㅎ 일당을 받으신다니 밥값정도는 커버되면 좋겠네요

예 밥값포함 일당이 35불로 책정되어있었습니다. (물론, 모든 duty가 끝난후에 받았습니다). 

주정부/카운티 코트가 있는지역이 어떻게 보면 너무 안전해서(?) 좋았는데요.

점심시간에 밖에 나갔더니, 가슴에 경찰 뱃지 단 사람들이 한가득.... 이보다 더 안전할수는 없겠다 싶은? 

딜리버레이션 중에 배달시켜준건 법원이 사준것 같습니다. 

경험 공유 감사합니다. 저도 어쩌다가 첫날 마지막까지 남았었는데 excuse 되고싶은 사람 물어볼때 손들어서 (딸램 졸업식과 그후 가족여행) 때문에 물러나서 그뒤는 어떨까 궁금했었습니다. 

저는 첫날만 가고 느낀점은 미국에서 십년넘게 살고 시민권까지 땄어도 영어 못하는(척) 하는 사람들이 많다와 판사 말빨은죽인다 였습니다. 

저때는 같은 질문에 손 혹은 팻말을 드신분이 한분 계셨는데 (사유 - 딸이 아이를 맞겼는데, 혹시 아프면 내가 찾아야 된다), 그분 뽑히셨습니다. :( 

사는 지역에 따라 다르겠지만, 제 group에는 이민자로 보이시는분이 별로 없었습니다. 이민오신게 확실해 보이시는 인도분들 계셨는데, 한분이 지적재산권 관련 비즈니스를 하셨다고 해서인지 나중에 뽑히지는 않더군요. 당연히 영어가 문제가 되지는 않았었구요.  

저는 이민자들 엄청 많은 북가주 살아서인지 영어 못한다고 빼달라는 사람들이 꽤 있었는데 다 빼주더라구요. 미국에 40년 넘게 살은 시민권자도 영어 못한다고 빼달라고.... 판사 묻는말에 다 잘대답했는데도 영어 못한다고 빼달라고...

근데 저는 excuse 는 안되고 postpone 했습니다 

빼달라는 케이스 이야기를 들으니 생각나는것 중 하나가. 첫날 법원 직원이, 돈을 내고 exemption 받으라는 전화를 받은 케이스가 있어서 법원에 문의가 많이 온다고 합니다. 쥬어리껀으로 phising도 있는것 같더군요. 당연히 돈으로 면제가 안될텐데, 돈을 낸 피해자들이 있다고 하네요. 

헉... 이건 또 처음 듣는 스캠이네요. 다른 분들도 이글 읽고 당하시는 분이 없으셨으면 하네요. 

ㅎㅎㅎ 저는 지금 OC에서 배심원이 되어서 하고 있습니다. 아직 케이스가 끝나지 않아서 자세하게 말할 수는 없지만 오늘 오후에 늦게 Deliberation 단계까지 왔고 시간이 늦었으니 (금요일은 쉬고) 월요일 오전에 다시 하자고 배심원들끼리 이야기가 되었습니다. ㅎㅎ 이번이 두번째 배심원 경험인데 색다르네요 ㅎㅎ 지난번에는 LA 카운티였는데 진행이 굉장히 빨라서, 하루만에 인터뷰하고 배심원으로 선정되고 재판도 바로 진행하자마자 Case까지 Drop되었는데 (Victim 쪽이 뽑은 증인이 잘못 증언한 것이 너무 커서 Victim이 Case를 포기했습니다 ㅎㅎ) 이번에는 뽑히는 과정도 길었고.. (100명중 16명을 선정하고, 그다음에 Court Rule 설명해주고, 인터뷰하다가 하루가 지났습니다) 그 다음에 이어서 계속 인터뷰를 하고, 그중에서 12명을 뽑는 것도 엄청 엄선해서 뽑고 그 다음에 2명을 Alternate Juror로 또 선정하고.. 뽑는데에만 거의 2일을 썼습니다. 

뽑는 과정중에 신기한 에피소드는, 부부가 선정되서 배심원으로 뽑혔다가, 한명은 돌려보낸 케이스와 (아무래도 부부라 그랬던거 같아요) 또 한명은 나이드신 은퇴한 Aerospace Engineer가 있는데 그 사람은 무려 18~19번째 뽑혔다고 합니다...  사실 이분 Alternate Juror인데, 우리 12명중에 누가 무슨일이 생겨서 Juror가 되면 대박일 것 같습니다. 한국과 조금은 다르지만 우영우와, 천원짜리 변호사 보면서 법정이 친근해졌는데 우리 케이스를 보니 (과정은 길고 지루하지만 즐기자는 마음으로 배심원이 되고나니) 법정 드라마 같네요. 쉬는 시간에 틈틈히 마모 보다가, 델타랑 스타벅스 링크도 하고, IHG 다이아도 되었는데, 집에 와서 Jury경험 남기신거 보니 반가운 마음에 댓글 답니다 ㅎㅎ 

(참고로 OC는 $15/Day이고 Gas값이 .35/mi입니다 여긴 밥값도 안주며 더 안좋은건 첫날은 안준다네요.. ㅠㅜ $35 + 밦갑 너무 부럽습니다. 나름 부자 카운티라 생각했는데 넘 짜네요)

그쪽은 재판전에 Alternate Juror가 누군지 가르쳐 주는군요. 저희는 안가르쳐 주고, 모든 과정을 똑같이 (편견없이?) 진행하다가, 마지막 Deliberation 들어갈때 가르쳐 줬습니다. 저희는 우리중에 Alternate이 있을꺼라곤 생각도 못했어요. Alternate juror는 평결이 끝날때까지, 다른 배심원실에서 기다렸구요. 판사가, 나중에 가장 미안하고 감사하다고 하더군요. 저희는 그냥 플랫으로 출석한날은 35불, 그리고 공짜 파킹이 전부였습니다. 마지막날 점심은 deliveration 이 길어져서 점심을 배심원실에서 먹어야 했기 때문인것 같습니다. 저도 웬지 우영우/good wife/Lincoln lawyer 등이 생각나면서 과정 자체는 나름 즐겁게 집중할수가 있었습니다. 

저도 비슷한 경험이었습니다.

제가 느낀 deliberation 은 리더 한두명이 (foreman, 목소리 큰 분들) 이 언쟁을 하면서 자신들이 생각하는 쪽으로 나머지 juror 들을 설득시켜서 '빨리 끝내자' 라는 느낌을 받았어요.

재판 당시에 검사가 말 한 부분 하나가 설명이 잘 안됐는데 그걸 제시하며 결과를 미루자는 2-3명은 힘을 얻지 못하고 결과는 2시간 만에 유죄로 나왔습니다.

재판때는 안 알려줬지만 홈리스 같이 보이던 피고인은 3rd. Strike  이여서 몇십년간 감옥으로 간다 하네요.

미국 juror system 을 그 후론 별로 않좋게 보고있습니다.

전 시민권 받은지 1년만에 배심원 출석 요청으로 다녀왔고 뽑히지 못해서 재판의 상세 과정이 궁금했었는데 공유 감사합니다. 시민의 의무를 다하고 싶었지만 늦게 미국으로 온 탓에 영어의 한계가 있어 재판까지는 갈 수 없었네요. 원글님 말씀대로 다른 사람의 인생에 중요한 결정을 참여한다는 무게가 정말 쉽지 않을꺼라 생각이 듭니다. 저희쪽은 이민자가 제법 있는 지역중의 하나라 영어가 안되는 사람들이 좀 섞여 있었고 단 3시간만에 그룹에서 배심원을 뽑고 나머지는 집에 바로 보내더라구요. 회사에서 페이가 되는데 오후 시간이 온전히 개인의 시간으로 남아서 이득본 느낌이었네요. 

저도 최근에 북가주에서 배심원 했던 경험이 있어서 한번 후기를 쓸까 했는데, 미리 써 주셨네요.

제 경우는 음주운전 criminal case 였고, 배심원 선정이 하루 정도, 재판이 이틀 정도, deliberation이 하루 정도 해서 총 일주일 걸렸습니다. 

마침 중요한 프로젝트가 마무리 되고, 좀 널널하던 차에 배심원 서빙하는 것도 괜찮겠다 했는데, 역시 배심원 선별 과정 질의중에 별말 없이 가만히 있었더니, 당첨 되었습니다.

몇가지 의미가 있었던 포인트만 나눠 보겠습니다.

1. 배심원 선정 질문중에, 본인이나, 가족, 친구 친지를 통한 경험 때문에 Judicial system에 어떤 신념, 편견이 생긴게 있는지 하는 것이 있습니다. 생각보다 많은 사람들이 가족 범죄 연루 내지는 피해자가 되었다는 얘기를 했는데요, 대략 법정에 70명의 생판 초면의 사람들 앞에서 가족의 아픈 얘기를 해야 하는 상황이 참 특별하게 느껴지긴 했습니다. 가장 친한 사람들 앞에서도 하기 힘든 얘기를 낯선 사람들 앞에서 해야하는 특수한 상황이 배심원 경험을 좀 더 특별한 기억으로 남게 했던 것 같습니다. 

2. 조심스럽지만, 재판중에 알게된 도움이 될 만한 얘기 한가지: 음주 운전에 단속이 되면, 경찰이 하는 몇가지 테스트가 있습니다. 가끔 경찰이 찍어 놓은 비디오를 인터넷에서도 보셨겠지만, 기본적으로 한 네가지 테스트를 하는 것 같습니다. 그냥 비틀거린다거나, 말이 어눌어 보인다 든지 하는 것도 있지만, 구체적으로 테스트마다 정해 놓은 CLUE를 찾고, 나중에 이것들을 report에 적고, 이것이 법정에서 증거로 제출이 됩니다, 어떠 CLUE를 찾는지 자세한 내용은 여기 링크 (https://www.verywellmind.com/field-sobriety-test-67159) (http://www.fieldsobrietytests.org/rombergbalancetest.html) 한번 보시면 도움이 될 것 같습니다. 미국 살면서 실질적으로 음주 운전을 안하기는 어려운 것 같고, 미리 알아 두시면 당황하지 않고, 잘 대처 할수 있지 않을까 합니다. 

3. 이런 테스트에서 많은 CLUE가 나오면, 입으로 부는 테스트 (pas breathalyzer), 그 다음에는 피를 뽑아서 하는 테스트를 통해서 혈중 알콜 농도를 재고, 이것이 나중에 증거로 제출이 됩니다. 재판중에 불려 왔던 증인들은, 이 테스트 기기 관리자, 실제로 실험실에서 테스트 하는 공무원, 피를 뽑았던 간호사, 전직 테스트 관리자, 물론 직접 용의자를 붙잡은 경찰 까지 해서, 재판과정의 거의 전부는 이분들의 쟁점에 관하 증언을 듣는 것이었습니다.

4. 그러면, 테스트에서 나온 혈중 알콜 농도가 이미 법정한도를 넘었는데, 무슨 재판을 하냐 하시겠지만, 용의자는 두가지로 기소 되었습니다. (1) Impaied driving (거의 혈중 알콜 농도와 상관없이): 운전할 때 physicall or mentally impaired 되었느냐 아니냐, (뭐 사람마다 음주에 대한 반응이 다를 수 있으므로 그냥 수치만으로 하면 빠져 나갈 구멍이 있지 않을까 하는 개인적인 추측), (2) 운전할 당시에 혈중 알콜 농도가 0.08% 혹은 그 이상. 이번 재판의 용의자는 혈중 알콜 농도가 0.12-0.13% 였는데, 그러면 게임 끝이 아니냐 했는데, 알콜이 몸에 흡수 되는 시차 커브 (https://www.researchgate.net/figure/BAC-curve-demonstrating-time-points-at-which-tests-were-administered-during-active-dose_fig1_345357461) 와, 실제 측정은 위에서 말씀드린 field sobriety test를 끝내고 시간이 좀 있다 하기 때문데, 운전할 당시에는 이것 보다 훨씬 낮았을 가능성이 있다는 것이 변호사의 주장의 요지 였습니다.

5. 자 그럼 여기서 변호사는 의심의 여지가 있다고 주장 하는데, 그러면 변호사는 이 의심의 포이트를 증명해야 할까요? 그렇지는 않습니다. 우리가 많이 들었던 "Beyond reasonable doubt" 혹은 "합리적 의심 없이"는 검사가 증명해야 하는 것이고, 변호사가 합리적 의심의 여지가 있는 증거/쟁점을 제시했는데, 검사가 이런 의심을 해소 하지 못하면, 배심원은 "무죄"를 선고해야 한다고 판사님이 여러차례 강조 하셨습니다.

6. 결국 배심원 열두명은 하루 정도 토론을 하고, 녹음된 증언을 다시 듣고 해서 용의자는 두가지 중 한가지에 대해서 유죄 판결을 받았습니다. 다른 분이 말했듯이 배심원은 유무죄 판결을 끝으로 법정을 떠나고, 그 다음 어떤 처벌을 받는지는 참여 하지 않게 됩니다.

7. 재판 과정에서 증인으로 나왔던 공무원 (Forensic scientist) 와 전직 공무원 (like a professional witness for defendants)의 월급과 수수료가 낱낱이 까발려지는 안타까운 일이 있었고요... 생각보다, 적은 돈을 받더군요, 양쪽다...

8. 대략 변호사 수임료와, 증인 부르는데 드는 돈이 이삼만불은 쉽게 들어 갈거 같고, 케이스가 용의자에게 그닥 유리해 보이지 않는데, 음주운전으로 왜 재판까지 왔을까가 좀 궁금하긴 했습니다., 제 뇌피셜로는 이분이 아마 이민 프로세스 중이었거나, 직업적인/금전적인 다른 이유가 있지 않았을까 추측해 봅니다.

9. 개인적으로 이 경험을 통해서 전 judicial system을 좀 더 신뢰하게 되었던 것 같습니다. 검사의 논점이 모두 다는 아니었지만, 특히 유죄를 내린 부분에서는 "합리적 의심 없이" 증명을 잘 해 주셨던 것 같구요. 변호사는 더더욱 약간 얄미운 여우 처럼 합리적 의심을 불러 일으킬 만한 포인트를 다 이끌어 내서 배심원 들의 결정을 어렵게 만들었 던거 같습니다. 판사님도 공정하고, 효과적으로 재판을 이끌어 주셨습니다. 개인적으로 제가 음주 운전으로 혹 문제가 생기면, 저 변호사 써야 겠다는 그리고 저 검사는 만나면 안되겠다는 생각이 들었습니다. ^^