[대학] UC 입시를 준비하는 학부모들을 위한 팁

캘리에 있는 학부모로서 주옥같은 팁들 정말 감사합니다.

너무 좋은 글 2탄 감사드립니다. 그리고 제발 글쓴 사람 성의를 생각해서라도 다른 사이트에 불펌 하거나 링크도 주지 말아주셨으면 좋겠습니다.
전 지금 스크랩 해놓고 먼훗날에 제 아이가 UC 지원할 시점이 되었을 때 다시 보고 싶은데 이 글이 없어지는 일이 없었으면 좋겠네요.

3탄 아닌가요? 입시글 ROTC글에 이어 UC 시리즈. 어제 올라온 가디언님 에세이 글에 제 과거 SAT 모의고사 집에서하기까지 입시정보 콤보 정보 쌓여가네요. 

마모님 조만간 입시 카테고리 나오겠서요. @마일모아

어이쿠...제가 요즘 나와 있어서 하나 놓쳤나보군요. 스크랩 하나 더 해야겠습니다. ㅎㅎ

맥주한잔님..입시 시리즈글 탄력받으셧네요. 오늘도 주옥같은 레전드 글 찍나요...너무 재미있게 후딱 읽었습니다 .

확실히 UC 대학들이 아이비쪽이랑은 성향이 많이 다르네요. 동부는 SAT ACT 다시 필수로 바뀌어가는 추세죠. 대학별로 두루 지원하려면, 학생들이 힘드니, 어느한쪽 목표를 정해서 적당하게 안배하는것도 좋겠네요. (동부 아이비와 탑오브 탑 스쿨들은 너무 치열하고 AP갯수를 또 중요하게 봐서, 요즘 8개가 아주 흔한 정도니 할수있으면 더 해도 됩니다만... ^^ 너무 상위권으로 잡지않아도 무리하지 않는 선이 좋은것 같습니다.)

액티비티는 맥주한잔님 의견에 저도 정말 동의합니다. 전통의 악기와 스포츠, 즐기며 오래 한경우가 아니면, 무리해서 하지말고, 고등학교 여름에 비싼 아이비대학 캠프 가는것보다, 여러가지 다양하게 일도하고 경험도 쌓으며 짧게라도 참여하고 레주메에 늘려가는 다양한 액티비티들 참 좋은것 같습니다. 

이렇게 글로 모아보면, 여러분들의 경험이 다음 입시 하시는 분들께 큰 정보와 등불이 되는것 같습니다. 

역시 캘리는 딴 나라 였군요, ㅋㅋㅋ 좋은 내용 감사합니다.

정말 중요한 인사이트 같아요. 퍼블릭 스쿨인데 어듬션 오피서 한두사람의 주관적 생각으로 결정하는건 좀 아닌것 같습니다. 스스로 할일들 부지런히 많이 챙겨놓은 아이들에게 기회가 가는게 맞다고 생각이 듭니다. 반면에 프라이빗 스쿨은 인위적인 아카데믹 빌리지를 만드는 거니까 음악가도 몇명, 정치인도 몇명, 미술가도 몇명 이런식으로 맘대로 뽑는거구요. 어디에 프라이어티를 둘 건가 미리 생각해 놓으면 좋을듯해요. 

이번 인사이트는 사실 Guardian3C 님께서 주신거예요 ㅎㅎ

저두 과목 갯수보다는 구성이 중요하다고 생각하는 사람 중 한명입니다. 현실적으로 10,11학년 gpa만 들어가는 UC의 경우, ap를 8개를 꽉 채우는게 (미국학교를 평범하게 다니고 있는 학생이라면) 흔하게 있는 일이라고 보기는 어렵지요. 8개를 못채웠다고 걱정은 하지 않으셔도 될 것 같습니다. 

저는 몇개를 했느냐보다는 아이가 학년이 올라갈 수록 관심 분야가 좀 더 구체적으로 되어서 미래를 준비하는 성장형 캐릭터를 보여주는것이 더 중요하다고 생각됩니다. 

예 맞습니다. 그런데 UC가 캠퍼스별로 전공별로 지원자 풀의 스펙트럼이 워낙 넓은데, UC버클리나 UCLA의 공대정도 지원하는 아이들 대부분은 10,11학년에 AP 8개를 꽉 채우는 애들이 대부분일 거예요 (학교규모가 작아서 개설된 AP과목 갯수가 적은 경우만 예외)

맞아요!! 그정도 학교를 지원하는 경우에는 당연히 8개를 채우는 정도의 수준을 가진 학생들이 많습니당! 그정도 지원하는 학생은 당연히 아이비도 지원하니깐요..

그런데 그런 학교를 준비하지 못(??)하는 학생들이 더 많다는 이야기... 였습니다.ㅎㅎ

도움되는 글 너무 감사합니다. 

캘리입시 팁 감사합니다.

맥주한잔님 좋은 정보 나누어주셔서 감사합니다. 

두 자녀분들 좋은 결과 축하드려요. ! 

제 아이들 uc다니고, 큰아이 대학 이번 졸업, 작은 아이는 2년 남은 좀 묵은 입시 얘기 나눠봅니다.

큰아이는 성적 all A, 비인기 문과, 탑티어만 어플라이 합격,

작은 아이는 성적 B하나, 경쟁 센 이과, 탑티어 중 하나 wait, 다른 uc들 합격.

EC는 전국에서 상을 받거나 그런것 없이 맥주 한잔님 말씀처럼 학교 운동팀 캡틴, 동네 봉사, 학교 클럽 회장등 소소한게 여러개이고,

ap할만큼 하구요.

아이 둘 다 uc이외 다른 사립, csu등 다른 아무 곳도 어플라이를 안해서 좀 떨었었습니다.

둘 다 집에서 가깝고 tuition 싼 uc를 원했구요.

만약 안되면 컴칼을 다니는게 productive하다며 입시중 멘탈이 똑같아 말리지 않았었습니다.

켈리 경쟁 센데 타주 학교들을 몇개 슬쩍 말해봤는데, 본인들은 켈리에서 나고 자라 타주에 갈 생각이 없다고 딱 잘라 말하더군요.

자기들 인생이라 원망들을까봐 입시중 그 이상 간섭은 못했고 결과는 좋아서 지금까지 만족하고들 다니고있습니다.

맞습니다. AP할만큼 하고, 거기서 좋은 성적 유지하고, 소소한 EC 쉬지않고 부지런히 여러개 하는게 UC입시의 관건이라고 생각합니다. 그리고 아이 친구들의 입시 결과를 보면 UC는 거의 예상했던 대로 결과가 나오는 거 같습니다. 입시 컨설팅의 도움을 받아 특별한 전략을 쓰거나, 에세이에 전문가의 도움을 받거나, 심지어 SAT에서 높은 점수를 받는것도 UC입시에선 힘들 못쓰고요. 사립고등학교 다닌 아이들도 UC 입시에선 공립학교 아이들보다 유리한 점이 없는 거 같습니다. 좋은 경험 셰어해주셔서 감사합니다.

맞는 말씀이십니다. 두 아이 모두 사교육, 입시컨설팅 생각해본적도 없었습니다.

저희 부부도 uc alum인데 성적대와 ec비중이 높아졌어도 90년대나 지금이나 uc 입시는 비슷하게 예상했던 결과가 나오는 듯합니다.

작년에 제 아이가 (동북부 지역입니다) UC계열 학교 상위 4곳과 USC 에 어플라이 해서  모두 합격했는데 운동,음악등에 대한 재능이 워낙없어서 하나도 못집어넣고

그냥 본인이 잘하는 좋아하는 디베이트에 관련된 수상기록(나쇼날 챔피언 수회) 그리고 DECA 우승 기록등 몇개만 기록하고 아주 심플하게 갔었습니다.

학교 성적도 특히 9학년도는 B5개,(UC와는 무관) 11학년도에 B가 3개나 있어서 전체 GPA(3.70)가 아주 엉망이었지만 어플라이한 학교 전부다 합격하더군요.

특별한 봉사활동도 없었고 음악,운동에 대한 재능이나 연속성도 없었고 스콜라쉽이나 이런건 단 한게도 없고

학교에서 억지로 시킨 UN인턴쉽과 정치인 선거캠프에서 잠깐 한게 전부일 정도로 

인턴쉽 활동도 약했지만 본인이 제일 원하던 동부 지역의 학교에 얼리도 되어서 가는걸 보면 미국 대학들이 보는 눈은 다른 어떤게 있다는 느낌을 받았습니다.

조심스럽게 얘기를 꺼내자면 고등학교를 어디를 다니느냐가 아주 중요한 요소가 아닐까 하는 생각이 듭니다.

잘 보셨어요! 제 생각에는 흔히들 "학교히스토리" 라고 이야기 하는 것은 대학교에서 가지고있는 빅데이터를 의미하는것 같아요. 그래서 대학교에서 볼때, A고등학교를 졸업한 3.8 gpa가진 적당한EC를 가진 학생이 실제 그대학에서 어느정도의 퍼포먼스를 하는지를 예측 가능하다는 의미가 아닐까.. 생각됩니다. 그래서 비슷한 조건의 처음본 고등학교 출신 학생보다는 확신을 가지고 뽑을 수 있게 되는 것이지요. 저는 이런관점에서 "학교히스토리"가 중요하다고 생각이 드네요

그런것 같습니다.

제 아이 학교를(북동부 지역) 보면 UC Berkeley 기준으로 그냥 학교기준으로 뽑는지 250명 졸업생중에

40-50명이 지원하면 해마다 10-20명이 합격하고 그중에서 3-10명 정도가 이 학교를 가는데 이 정도면 학교가 어디냐가 중요한 요소가 되는것 같습니다.

참고하면 좋을 케이스 셰어 해 주셔서 감사합니다. 고등학교를 어디 다니느냐가 다른 요소들보다 중요하다는 말씀이네요. 이것도 맞는 말인거 같습니다. 역사적으로 축적된 데이타에 기반해서 각 고등학교마다 할당하는 인원이 대략 적해져 있는거 같기는 합니다. 어느 학교에 할당된 인원수가 대충 정해져 있으면 그다음은 그 학교 아이들 끼리의 경쟁이지요. 박터지는 경쟁이 될 수도 있고 널럴한 경쟁이 될수도 있고요. 그런데 상위 UC 가고 싶다면 애초에 고등학교를 더 좋은데 들어갔었어야 해 라고 한다면 현실적으로 도움되는 이야기는 아니고요, 이미 고등학교를 시작한 상황이라도 현실적으로 무엇에 중점을 둬야하고 무엇을 대비해야 하는지등에 따라 얼마든지 좋은 결과를 얻는것도 가능하다고 생각합니다.

그리고 디베이트에 내셔널 챔피언 수회 그리고 DECA 우승 기록등등 거기다 정치인 선거캠프 봉사경력까지 있다면 이건 이미 상위권 UC 지원하는 학생들 중에서도 보기 힘든 스펙이라고 생각해요. 엄청난 스펙이 있으면 20개 다 채우는거에 연연할 필요는 없지요.

그런데 디베이트 잘하고 UC, 정치같은거에 관심있던 아이들은 애시당초 UC 보다는 아이비 학교들을 훨씬 더 선호하지 않을까요?

도움되는 글 감사합니다. 저희 애들이 11학년이라..딱 필요한 내용입니다

많은 도움 됩니다. 귀한 정보 계속 올려주셔서 깊은 감사드립니다. 

1편에 이어 좋은 글 감사합니다.

캘리포니아를 제외하고는 좋은 주립대가 있기는 하지만 보통 한두개 정도인 주가 많은데 (미시간, 텍사스, 워싱턴 등등), 그럼 캘리포니아가 좋은 주립대 가기 유리한건지, 어짜피 인구가 많으니 경쟁의 측면에서는 비슷한건지 궁금해져서 간단히 구글링을 해서 비교해봤습니다.

예를들어, 미시간과 캘리포니아의 인구는 4배 정도 차이가 나는데 (고등학생 수로는 조금 더 차이나 보이네요), UC 계열 대학의 총 신입생 수는 2022년에 4.2만명 정도, UM의 경우는 7400명정도로 약 6배 차이가 나네요. 모든 UC학교가 다 포함된지라, 보통 선호하는 중상위 UC 학교만 포함하면 결국 인구비랑 비슷해 질 것 같기도하고, 저 신입생이 전부 in-state 학생은 아닐테니 apple-to-apple 비교는 아니게 될 것 입니다.

그럼 결국 어는 주든 in-state로 flagship 주립대 가는건 비슷한 난이도가 될려나요? ㅎㅎ

50개주라는걸 생각해 보면, 캘리/택사스 등은 예외적인 곳들이죠. 작년 기준으로 써진 포브스 기사 한번 보세요.

https://www.forbes.com/sites/shaunharper/2023/07/10/30-highly-respected-public-universities-that-accept-over-50-of-students-who-apply/?sh=6d2ac8085722

말씀대로, 캘리포니아 텍사스 등등 거의 내셔널 탑급 주립대를 갖고 있는 주를 제외한 나머지 주들은 플래그쉽 주립대라고 해도 입학 지원자 대비 억셉턴스 레잇이 굉장히 높은 곳들이 많습니다. 그러고 이렇게 쉽게 들어가는 플래그쉽 주립대들 중엔 졸업률은 50% 수준인 곳도 많고요. 대부분 주립대들은 들어올려면 다 받아주고, 알아서 살아남아라 하는 각자도생 식으로 살아남는 아이들만 졸업시키는 시스템이 기본인 거 같아요. 미국대학은 입학은 쉽지만 졸업이 어렵다는 게 이런 대부분 주들의 주립대에서 주로 잘 통하는 얘기인거 같습니다.

UC등 일부 주립대들은 들어가기가 힘들고 일단 들어가면 졸업률은 80%대 심지어 90%를 넘기도 하지만 이건 전체 주립대들 중에 예외적인 경우인 거 같고요 (일단 입학하면 대부분 졸업하는건 주로 사립대학교에서 보게 되는 패턴이예요)

예를 들어

University of Utah, Acceptance rate 80%, Graduation rate 70%

University of Arizona, Acceptance rate 87%, Graduation rate 64%

University of New Mexico, Acceptance rate 97%, Graduation rate 54%

반면에

University of California Berkeley 는 graduattion rate 이 92% (신입입학생) 91% (편입생) (출처)

University of Washington 은 81% 라고 하네요 (출처)

이런 부분이 있는지는 잘 몰랐었네요.

사실 제가 구글링해서 비교해보고자 했던 것은, 내셔널 탑급 주립대끼리만 놓고 볼 때, 특정 주가 대입에서 좀 유리한 부분이 있을까 했던 것 입니다. 단순히는 인구 많은 주에 좋은 대학이 많지만 그만큼 또 경쟁도 높으니 결국 비슷하지 않을까 싶으면서도, 정확히 비례하진 않을테니 어딘가 좀 유리한 곳이 있진 않을까 생각했던 거죠.

첫 댓글에서는 미시간과 캘리포니아를 비교했었는데, 만약 텍사스와 캘리포니아를 비교하면, 텍사스의 탑급 대학인 UT Austin과 A&M의 in-state 입학 숫자와 UC 상위 학교 in-state 입학 숫자가 그 주의 인구차이와는 다를 것 같아 보이더라고요. (텍사스의 인구는 캘리포니아의 절반 이상, 그러나 탑급 주립대 대학 정원은 절반 이하) 근데 in-state 입학률 같은 부분까지 세세히 비교하면 결국 별차이 없이 보일 것 같기도 하고 ㅎㅎ

너무나 주옥같은 글 올려주셔서 감사합니다. 세 글 모두 스크랩하고 찬찬히 소화하겠습니다. 정말 글 솜씨까지~ 대단하십니다. 너무 감사합니다.