저는 Citi Identity Monitor 일년쯤 써보았는데, 가격이 아멕스 것에 비해 2불정도 저렴한 것 외에는 그다지 큰 이점을 느끼지 못했습니다.  별다른 일도 없는데, 해지하기 전 4개월 가량 identity 확인이 필요하다면서 2-3번씩이나 계정을 막아서 불편하게 여러번 해야 했고, 정보를 다 확인해 주어도 바로 그자리에서 안풀어주고 두-세 부서로 계속 전화를 넘깁니다.  점수도 정확한 것은 아니고, 한때는 Fico 점수에 비해 30점 정도 낮게 나오기도 했습니다.(이런 점때문에 저는 해지했고요) 우리같은 churner에게 더 안좋은 것은 크레딧 리포트에서 인콰이어리의 정확한 날짜가 나오지 않습니다.  예를 들어 2010년 2월 1일에 조회했으면, 2010년 2월로 나오고 몇 일인지 나오지 않고요.  Credit score조회하는 화면에서 점수를 클릭하면 분석내용과 점수를 올리기 위해 개선할 점이 나오는데, 거기에는 최근 1년의 인콰이어리 갯수와 정확한 날짜가 나오긴 하지만, 13-24개월 사이의 인콰이어리의 정확한 날짜를 알 방법은 없습니다. 시티 크레딧 모니터링에서 한가지 특징적인 점은 creditor라는 항목 아래 제가 크레딧 카드를 가지고 있거나, 유틸리티를 사용하고 있는 업체들의 리스트가 나오고, 결국 제 신용정보를 소프트 풀로 계속 확인할 업체들의 이름이 나오는데... 하지만 그다지 유용한 정보는 아닌 것 같아요. (아예 annual credit report 뽑아볼때 나오는 소프트풀을 요청한 기관과 소프트풀의 날짜와 횟수까지 다 나올 것이 아니라면 말이죠)

여차저차한 점 때문에 저는 아멕스 크래딧 시큐어로 옮겼고요, 점수환산은 fico모델이 아니고 Experian에서 만든 plus score 모델을 따라 3개 뷰로 리포트 내용을 환산하는 차이는 있지만, 역시 월별로 2번 체크할 수 있는 것에서 압도적인 우위를 가지는 것 같습니다.  월 2번 체크를 생각하면 시티에서 제공하는 것보다 약 2-3불 비싼 건 별 문제가 아닌 것 같고요.

예전에 아멕스 크레딧 시큐어 쓰시다가 해지하셨다 하더라도, 다시 돌아가면 1달동안 1불 프로모션이 다시 적용되니까 그렇게 해보셔도 괜찮을 것 같아요. (아멕스 크레딧 시큐어 쓰다가 디스커버에서 제공하는 크레딧 트래커로 1달간 옮겨본 적이 있는데 다시 돌아가니까 1달에 1불 프로모션을 다시 주더라고요...)

디스커버에서 제공하는 크레딧 트래커는 아멕스 크레딧 시큐어와 완전히 동일한 시스템인데요... Credit Tracker의 장점은 Experian에 대해서는 무제한 크레딧 리포트와 점수를 받아볼 수 있다는 점에 있고 (아멕스 카드가 Experian을 주로 보는 것 같은데, 아멕스 만드실 분에게는 좋을 수도 있겠네요), 다른 뷰로에 대해서는 월 1번만 가능하고 점수환산은 experian plus score모델을 따라가는 것 같고요.  가격은 월 9.99불인데, 안좋은 점은 크레딧 모니터링은 제외된 가격이라는 점입니다.  크레딧 모니터링까지 받으려면 결국 6불쯤 더 내고 따로 신청해야 하는데, 디스커버에서 두가지에 16불쯤 내는 것 보다는, 제 개인적으로는 아멕스 크레딧 시큐어가 더 나았던 것 같아요.

감사합니다. 1년에 한번 fico, 지난 번 조회부터 1년인가요 아니면 달력상 1월부터 무조건 새로운 1년 시작인가요?

네, 달리는 법을 잊어버린 것 같애요. 발에 쥐도 막 나는 것 같고...

아멕스를 무찌르고 곧 합류하소서!