로빈후드 무한 마진 버그(?)

무한 레버리지 버그가 이거였군요 ㅋㅋㅋㅋ

얘들은 이거 어떻게 수습할지 궁금하네요.

저 버그로 레버리지 왕창 땡겨서 돈을 잃은 사람들의 말로는 아직 로빈후드측에서는 어떤 연락도 없다고 합니다.

아직도 해결 안 되었다고 하던데 참 흥미진진하네요.

로빈훗이 시장을 로빈훗해버렸...

아... 웃으면 안되는데...

이 뉴스 접했을때 정말 로빈후드 신뢰도가 바닥을.. 

아무에게나 2.5k 로 1mil 마진을 

그러게요 ㅋㅋ 그래도 실력있는 사람들은 이걸로 백만불이상 벌었다고 하네요!

저도 이 이야기 회사에서 옵션 열심히 하는 친구들에게 들었어요.

저러다 잃으면 손실도 무제한인거죠? ㅠㅠ

잘 모르지만 옵션은 손실이 무한대가 아닌걸로 알고있습니다. 추가 설명해주실분 급구요 ㅋ

콜옵션 판매 했다는 것은 손실이 무한대로 날 수도 있습니다. 콜옵션은 주식을 정해신 가격에 살 수 있는 권리를 말합니다. 내가 $100에 주식을 살 수 있는 권리를 남에게 팔았다가 주식이 1억불이 되면 그 권리를 사간 사람은 100불만 내고 나보고 그 주식을 달라고 합니다. 그럼 나는 1억불을 주고 주식을 사서 100불만 받고 그 주식을 줘야 됩니다.

개인파산할 예정인 사람 계정으로 1빌리언짜리 룰렛한판 해보려는 사람들 줄서겠네요 ㅜㅜ 

+1000000000

+1

ㅎㄷㄷ 

옵션장난질은 망하는 지름길이라고 배웠습니다...

된다고 해도 하는 사람은 도덕적인 문제가 심각한 것이죠.
게다가 이 사람은 조용히 혼자 하는 것도 아니고, 자랑까지 했어요.

좌우지간 주문제는 로빈훗의 문제인데 어떻게 수습할지 모르겠네요.

222222 저도 이거 보자마자 로빈훗... 어쩔...

지금쯤 버그 고치지 않았을까요 . 근데 저렇게되면 회사가 저 빚?을 다 떠맡는건가요 

일반적으로 채무자가 파산 신청을 하게되면 회사의 손실로 떠앉아야 하는걸로 알고있습니다. 마모에 계신 회계나 금융 전문가님들 등판 부탁드려요!!!

ㅎㄷㄷㄷ 이거 심각한 버그인데요? 로빈훗 이거 이러다가 망하면 지금 들어가 있는 주식 돈도 다 못 받는거 아니에요?

보통 예탁된 계좌는 정상적이라면 회사의 자산으로 잡히지 않아야 합니다. 

저거 처리 제대로 안하면 진짜 파산각인데 어쩌려나 모르겠네요. 

레딧에서는 이런 의견이 있네요. "로빈후드가 파산해도 유저들이 보유한 주식은 다른 브로커에게 트랜스퍼되어 질것이다. 하지만 로빈후드에 넣어놓은 (아직은 주식을 사지 않은) 캐쉬는 돌려 받지 못 할 수도 있다. " 로빈후드의 수익구조에 대한 설명을 보면 유저들이 넣은 돈을 마진으로 빌려주어 이자수익을 낸다고 합니다. 마진을 사용하기위한 서비스요금(월 5달러)도 있구요. 만일 마진으로 빌려준돈을 유저들이 갚지 못한다면 로빈후드에서 돈을 못 받을 수도 있겠네요. 어디까지나  로빈후드 수익구조를 기반으로한 뇌피셜성 추측이므로 더 자세한 리서치가 필요할 듯 합니다

SIPC가 주식과 현금을 보호해주지 않을까 싶습니다.

일단 SIPC에 가입은 되어 있군요.

https://robinhood.com/support/articles/360001226546/how-youre-protected/

https://www.sipc.org/list-of-members/R

제가 걱정하는게 딱 이 문제거든요. 들어가 있는 cash지만 아직 주식을 사지 않은 캐쉬들은 아마 account 당 얼마까지는 전액 보장하되 회사가 망하면 다 보장되지 는 않을 수도 있겠다는 생각이 들어서요. 요즘 debit card도 내 놓고 해서 돈을 넣어놓도록 유도하고 있는데 이런 문제가 터지니 로빈훗은 앞으로 다른 브로커지 회사들을 이기기는 어렵겠다는 생각이 드네요.

SIPC에서 cash 25만불이에요. 자산 전체로는 50만불이고요.

이번에 새로 내놓는 것은 FDIC가 커버된다고 했으니 역시 25만불이죠.

현상황에서는 별 메리트는 없다고 보입니다.

https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2019/10/08/robinhood-makes-second-attempt-at-launching-a-high-yield-account-similar-to-banks.html

기사에 따르면 이번에 도입할 세이빙 체킹 어카운트 서비스는 Insured up to $1.25 million 이라고 하네요. 저번처럼 거짓말이 아니었으면 좋겠습니다....

거짓말일 것 같지는 않고요.
은행당 25만이라서 5*25만 = 125만은 맞습니다.

다른 브로커리지도 이렇게 해주는 곳이 좀 있거든요.
Fidelity의 CMA도 125만까지 커버가 됩니다.

다만, 은행으로 넘어가지 전의 현금은 SIPC로 커버되지 않을까 싶은데, 한 번에 25만 이상을 옮기지 말아야 될 것 같아요.

은행/브로커리지는 조금 보수적으로 접근하는 것이 좋지 않을까 싶은데, 그런 면에서 로빈훗은 좋은 점수를 주기 힘들 것 같아요.

지난번에 세이빙 체킹 상품을 출시할때 SIPC로 커버가 된다고 했다가 거짓말이었던 적이 있어서(https://www.cnn.com/2018/12/14/investing/robinhood-sipc-savings-checking-accounts/index.html) 이번에도 좀 걱정이 됬었습니다. 다행히도 이번에는 FDIC로 커버되는게 확정인가보네요. 그래도 라이트닝님 말씀처럼 조심조심 보수적으로 접근해서 불필요한 사고를 방지하는게 좋을거 같아요! 감사합니다.

로빈후드 큰일 나나요?  손실액이 얼마일까요?

로빈후드에 따르면 정확한 액수는 발표하지 않았지만 그렇게 크지 않다고 합니다. (사람들이 의외로 엄청 악용하지는 않았나봐요. ) 버그도 고쳤다고 합니다. 물론 늘 그렇듯 허위발표 일수도 있다는게 함정이겠죠..... (제가 의심이 너무 많은 걸까요...) 여튼 차분히 관망하면서 꾸준히 뉴스를 읽어야 할 것 같습니다

20살 청년이 -73만불 로빈후드 계정을 보고 자살한것 같다는데, 원인이 무한 레버리지 버그였을까요?? 뉴스 링크입니다. https://www.cnn.com/2020/06/19/business/robinhood-suicide-alex-kearns/index.html

아마 option spread를 해서 settle되기 전까지는 밸런스가 마이너스로 가는데 그것을 보고 충격을 받아서 자살한것같다고 얘기들 하더군요. 몇시간만 기다렸으면 다시 계좌가 -730000이 아닌 0, 또는 몇백 몇천불의 마이너스가 되고 말았을 상황이었을텐데요.. 

정말 안타까운 소식이네요. 

Option spread를 하면 그렇게 될 수 있군요? 옵션은 잘 몰라서 궁금했었어요. 감사합니다.