New York Times 펌) 아이가 있는 가족을 위한 COVID 지침서

뉴욕 타임스가 828명의 epidemilogist와 pediatric infectious disease 전문가들에게 설문조사를 했습니다.

주제는 아직 백신을 맞지 못하는 12세 미만의 아이를 가진 가족들이 어떤 활동을 어떻게 조심해야하는지 입니다.

굉장히 유용한 정보라고 생각하여 설문 결과를 퍼왔습니다.

 

저는 의학 전문가가 아니고, 설문조사도 학술적이라기 보다는 대중적인 질문과 답변에 가깝습니다.

절대적인 원칙이 아니니 참고하여 상황에 맞게 스스로 잘 판단하시길 바랍니다.

원문은 https://nyti.ms/3yqJ1wd 에서 읽어보실 수 있습니다.

 

 

-----------

 

이제 제 의견을 보태어 조금 더 잡답을 해보자면....

 

1. 화이자에서 2세 이상 접종 가능한 백신이 이르면 9월에 나올 것이라 합니다. 조금만 더 참으세요.

 

2. 뉴욕 타임즈는 꾸준히 "일부 사람들은 covid를 너무 가볍게 보지만, 또 다른 사람들은 너무 과대평가한다"라고 합니다. 

예를 들어, 통계적으로 초등학교에서 Covid 걸리는 것보다 등하교 교통사고가 더 큰 리스크라고 합니다. 

물론 Covid의 리스크가 0이 될 수는 없겠지만 독감 정도의 문제일 뿐이고,

학교를 가지 않음으로서 발생하는 문제가 거의 확실히 더 클 것이라고 합니다.

 

3. 혹시나 Covid 때문에 유치원이나 프리스쿨을 보내지 말까 고민하시는 분들의 결정에 도움될만한 연구 결과가 최근에 나왔습니다.

1990년대 보스턴에서 프리스쿨을 모든 아이에게 확대하려고 하였는데, 초기에 자리가 부족하여 제비뽑기로 아이를 받았습니다.

그 당시의 학생들이 이제 고등학교를 졸업할 나이가 되었기 때문에 장기적으로 어떤 영향을 미칠지 완벽한 randomization하에서 대규모 샘플로 분석이 가능하게 되었습니다.

 

결과를 요약하자면, 프리스쿨을 다닌 학생은 다니지 않은 학생에 비해

- 고등학교 졸업 확률 6%p 증가 **

- SAT 응시 확률 8.5%p 증가 **

- 고등학교 졸업 직후 대학 입학 확률 8.3%p 증가 *** 

- 정학(suspension) 확률 6%p 감소 *

- 청소년 범죄율 0.8%p 감소 *

- 고등학교, SAT 점수에는 유의미한 영향이 없음.

(*=10%, **=5%, ***=1% significance를 의미합니다. 총 관측치 8786개, 실험군 관측치 4215개입니다.)

 

꽤나 재밌는 결과입니다.

많은 사람의 예상과 달리 학업적인 부분이 아니라 disciplinary한 측면에서 효과가 유의합니다.

이 결과는 인종/소득과는 크게 연관되지 않았지만, 여자보다 남자 아이들에게 더 큰 효과가 나타났습니다.

 

물론 좋은 환경에서 좋은 가정 교육을 받고 자란 아이에게는 큰 영향이 없다 생각할 수 있지만,

이렇게 단편적인 통계에서도 보여질만큼 큰 차이가 있으니 우리 아이에게도 보이지 않는 긍정적 영향이 있으리라 충분히 예상 가능합니다.

혹시나 "어린 아이한테 학교가 얼마나 중요하겠어"라고 생각하셨다면, 다시 생각해보시는 계기가 되었으면 좋겠습니다.

 

논문은 National Bureau of Economic Research working paper로 

G. Gray-Lobe(시카고), P.A. Pathak(MIT), C.R. Walters (UC버클리)의 2021년 5월에 업데이트된 논문입니다.

원문: https://www.nber.org/papers/w28756에서 보실 수 있습니다.