협박(extortion/blackmail). 집주인과의 다툼

아니 진짜로 하실 각오를 하시고 메일을 쓰시지 그러셨어요.. 집주인이 퍼밋 받지 않은 것과 원글님이 수리비 받지 못한것은 별개의 건으로 생각됩니다.. 불법 렌트로 조치를 취해지더라도 기존 테넌트에게 돌아가는 이득은 하나도 없을 거에요..

이문제를 어떻게 풀어야 할 지 막막하지만 별다른 엑션이 없으면 아마 별일 없이 넘어갈 거 같은데 문제는 수리비 4000불의 행방이겟죠... 

그러게요. 별개의 건인데 제가 이메일에 같이 엮어버리는 실수를 한거 같네요 ㅜㅜ

님...이건 좀 아닌듯 합니다. 고소한다 미국에서 쉽게 말하는데 정말 하지 않을꺼면 이야기 하지 말아야죠. 이런 찔러보는 협박보다 처음부터 난 이게 안드니 어떻게 해달라 하고 네고를 해야죠. 그냥 지금이라도 내 이메일이 영어가 매끄럽지 못해서 잘 못썼다 하시고 수리비에 대한 네고를 하세요

네 그러는게 좋을거 같네요

제가 알기로는 Rental Certificate of Occupancy 가 필요한 집이 있고 필요 없는 집이 있다고 들었는데요,

혹시 지금 살고있는 집이 HOA가 있는 집인가요? 그렇다면 높은 확률로 Rental Certificate of Occupancy 가 필요하다고 들었습니다. HOA에 문제를 제기해보는건 어떨까요?

HOA는 없는데 확실히 렌탈을 위한 CO가 필요합니다

접근 방법이 잘못 된 건 맞습니다. 그런데 정말 저 내용대로만 쓴 거라면 큰 문제 없을 겁니다. 널 죽이겠다 뭐 그런 게 아니니까요. 신고는 또한 시민의 의무이기도 하고요. 아무쪼록 잘 해결되길 바랍니다. 쫄지 마세요. 그냥 일이 재수 없게 풀리면 벌금내면 됩니다. 

네 감사합니다

써주신 내용만 가지고 상황을 다 알 순 없지만 하신 행동에 비해 결론 부분이 상대적으로 가볍게 흘러가는 것 같은데요.

법률적인 부분은 문외한입니다만 일단 집주인이 잘못한 내용과 수리비의 연관관계가 없다면, 이메일로 보낸 내용이 충분히 블랙메일이라고 보여질 수도 있다고 봅니다. 물론 그렇다고 집주인이 실제 변호사를 만날지 아니면 블러핑일지는 모르죠.

'무리한 요구는 아니라서 순순히 줄거라 생각했는데' -> 화났다. 안주면 신고할거다. 이런 단어가 내용에 있다면 집주인 입장에서는 이 사람이 이번 한번 가지고 끝날까? 생각도 들고 단순한 요구라고 생각 안 들수도 있겠네요.

'저의 경우도 그렇게 될까 좀 애매모호하긴 하네요' -> 인과관계가 없다고는 할 수 없지만 본인이 요구하는 것과 집주인의 문제가 연관이 없는 상황에서 '돈 안 주면 신고(또는 공개)할 거야'는 제 판단으로는 애매모호하지 않아보입니다. 예를 드신 상황과 본인의 상황이 상당히 유사해 보입니다.

'이대로 진행하면 아무래도 일이 복잡해질거 같아 그만두는게 낫겠죠?' -> 이미 많이 진행하신 것 같은데... 앞으로 진행하시는게 스몰클레임인가요? 아니면 신고인가요?

제(3자)가 보기엔 억울한 상황을 적절하지 못하게 접근하신 듯 합니다. 받으실 건 받기 위해 스몰클레임으로 진행하시던, 차후 신고를 하시던 별개로 접근하셨어야 하는 거 아닐까요? 그리고 Rental Certificate of Occupancy를 못 받은 걸 확인하셨다면 차라리 렌트가 성립될 수 없는 상황에서 렌트를 받았으니 그 부분에 대한 보상이 가능한지(렌트 금액이 3년이면 금액이 될 것 같은데요?) 변호사와 상담을 하시는게 더 낫지 않았을 까요?

사족입니다만, 화났다는 얘기, 불법발견했고 신고할 거라는 얘기, 그로 인한 벌금과 수리비 얘기는 (적어도 이메일로는) 안 하는게 좋은 얘기 아녔나 생각해봅니다. 모쪼록 잘 해결 되셨으면 좋겠네요.

진짜 그런거 같아요. 그 얘기는 안하는게 나았다고 생각되고... 사실 그냥 아무런 요구 안하고 넘어갈 생각 중입니다

본문중 악의적인 행동으로 정의해주신 '나에게 돈을 안주면 너 불체자인거 이민국에 신고할거야' = 집주인에게 요구하신'나에게 한달치 렌트비 4300불 (수리비로 쓰신돈은 약4000불) 을 돌려주지 않는다면 무허가 개조로 신고할거야' 는 같은 논리로 보이는데요

네 그렇게 들릴수도 있겠네요. 저는 근데 그냥 갈취보다 줬던 것의 일부분을 돌려받는다라는 생각으로 다르다 생각했어요

일단 변호사부터 알아보세요. 이거 원글님이 절대적으로 유리한 상황입니다.

감사합니다. 근데 변호사까지 고용해 일을 커지게 하고 싶진 않네요

돈을 주면 불법을 덮어주겠다는 요지인가요??

네 이것도 참 고민입니다. 알게 되었으면 신고를 해야하는게 도리일텐데... 일단 신고 안했다고 다른 사람이 다치거나 피해입을 정도는 아니라 생각해보고 결정해야죠

제게는 

두개가 전혀 별개의 문제로 보이네요

네  두개를 엮어버렸어요

해석의 여지는 있지만 꼬투리 잡힐 만한 단서를 줘버리셨으니 조금 성급 하셨네요. 

근데 felony로  처벌 받으려면 경찰 검찰 순으로 넘어가야 하는데 경찰 단계에서 접수도 안받는다에 한표 겁니다.

알단 상대방이 불법 행위는 명확하니 그냥 불법개조 신고해 버리세요. 상대방이 변호사까지 개입 시킨 이상 이미 조용히 합의할 단계는 아니인듯 합니다. 

아직 변호사는 하이어 안하고 제가 신고하면 그리할거 같아요

제가 법 관련 업무를 하는 사람이 아니라 법적인건 모르겠지만 위에 댓글처럼 꼬투리가 잡힐 만한 단서를 주시긴 했네요. 하지만 문제의 본질은 그게 아니라 불법 개조인거 같아 먼저 변호사와 상의 하시고 더 이상 따로 집 주인과 연락을 안하는게 좋을거 같습니다. 저쪽에서도 협박이라 했지만 어떻게 해석하냐는 변호사에게 맡기는게 좋을거 같네요. 저쪽도 협박이라 소리는 쳤지만 실제로 문제를 변호사에게 들고가면 문제되지 않는 경우가 더 많은거 같아요. 그러니 너무 혼자 속상해하지 마시고 변호사를 꼭 연락하여 상의해보세요!

꼭 끝까지 진행시키지 않더라도 테넌트 변호사와 한번 싱담은 받아보겠습니다

원글과 댓글 보며 배워가네요. 아무쪼록 잘 해결하시길 바랍니다 ㅜㅜ 

감사합니다

제가 알기로는 extortion이 성립하려면 협박을 받은 사람이 협박에 굴복해서 굴복행위를 해야만 하는 주가 있는것으로 압니다.  즉, 협박의 하는 "가해자"의 지위가 현저히 낮아 협박을 해도 성립이 되지 않는 상태가 있을 수 있다는것을 몇몇 주에서는 인정한다는 것입니다. 따라서 원글님이 한 행위가 extortion에 해당하지 않을 수 도 있습니다. 세입자, 렌트는 이미 지불했고 금전관계에서 금전을 지불해야 하는 의무자로서의 위치도 가해를 하기에는 턱없이 부족한 위치일 수 있어 보입니다.

하나 배워갑니다. 감사합니다

다른 큰일 없이 원만한 해결책을 찾으실 수 있기를 바랍니다.