STOP 사인에서 경미한 교통사고 (조언 부탁드립니다)

우선 상대방의 잘못이라는 증거 확보하신 것부터 잘하신 것 같구요 경미하다고 하셨는데 차량 데미지와 충격이 어느 정도인지 몰라서 이 부분은 잘모르겠지만 보통 일반적인 경우 (변호사를 사용하거나 한 뒤) 상대방의 보험회사에 컨택을 해서 클레임을 하고 딜러나 원하는 곳으로 가서 수리를 하실수가 있어요. 차량 탑승자는 운전자뿐만 아니라 모두 메디컬 커버가 되고 카이로프렉틱이든 병원이든 가실수가 있고 보통 인당 몇천달러 청구가 가능합니다. 상대방 보험 먼저 확인하고 차량 수리 기간 동안 렌터카도 받으셔서 불편함을 최소화하시는 걸 추천드립니다. 교통 사고는 지금 당장 아니라도 언제 후유증이 올지 몰라요.. 상대방이 보험이 없는 경우는.. 본인 보험으로 하셔야하는 불상사가 있는데 이럴 경우는 그냥 수리 받고 병원 치료 받고 현금 받으셔야죠...

+1 저라면 무조건 변호사 선임하고 치료 받습니다. 몇천불 받는게 사고 당한 사람 좋으라고 받는게 아니라 병원비 + 수리비 + 향후 잠재적 어떤 증상이 나도 더이상 책임 안물음 조건으로 받는건데, 수리비만 받고 끝내는건 (사고가 아주 가볍다면 모르겠지만) 좀 리스키한거 같아요. 심지어 불편함이 아직도 있으시다면요

너무 minor한 accident이라 치료는 urgent care 정도 받을라고요. 혹시 변호사를 선임 안하면 medical bill reimbursement 못 받을수도 있나요? 이미 상대방이 100% 과실을 문자로 인정했어요 + 코스트코 cctv footage.

그런건 전혀 아니구요, 제 지인분의 조언에 따르면 변호사 없으면 치료비 1, 보상금 1 나오고 변호사 붙으면 치료비 1, 보상금 1, 변호사비 1 나온다고 그냥 일 편하게 하려면 변호사 쓰라고 하더라구요. 그런데 치료 많이 안받으실거면 아마 변호사가 안 맡으려고 할 가능성이 높아요. (제가 다니는 카이로프랙터에 변호사가 놔둔 leaflet이 있는데 천불인가 3천불 이상 치료비가 나와야 맡는다는 식이었습니다)

좋은 조언주셔서 감사합니다. 아무리 작은 사고지만 후유증떄문에 insurance claim하고 병원 가기로 결정했어요.

보험 처리하면 받는건데 요구하셔도 될 것 같아요. 저도 경미한 사고가 있었어요 . 뒤에서 차가 박아서 뒷 플라스틱 범퍼가 깨져 교체한적이 있는데요. 변호사 없이 보험사와 직접 케이스 진행했구요. 100%상대방 잘못으로 치료비 (운전자+동행자 한의원3주, 2번/1주 ), 범퍼교체비, 보상금 인당 1500 받았습니다. 혹시나 제 경험이 원글님 보상금 받는데 도움이 될까해서 남겨요 ㅎㅎ

경험담을 공유해 주셔서 감사합니다. 저도 변호사를 선임할 만한 case가 아니라서 저는 범퍼에 minor 스크레치 난 수준이라ㅎㅎ 근대 한의원 말고는 병원은 안가셨나요?  

쓸데없이 신경이 많이 쓰이시겠네요. 저도 사고가 나면, 금전적인것 보다 오히려 일상이 깨지는게 더 화나더라구요. 

일단 뒷차가 보험처리를 원하지 않아서, 이렇게 하신것 같은데. 저는 그자리에서 돈 혹은 체크 (위험할수도) 받고 바로 빠이빠이 할거 아니면, 보험처리 했었을것 같습니다. 물론, 지금처럼 뒷차의 잘못을 확인할수 있으면 상황이면 나을것 같기는 한데, 이후에 말을 어떻게 바꿀지 모르니까 바로 폴리스 리포트를 받는게 나은것 같아서요. 그러나, 상대방이 아주 정중하고, 믿을만한(?) 사람같아 보였다면 이런 선택을 했을수도 있겠네요. 

어쨌거나, 상대방이 전적으로 reasonable한 사람이라고 했을때, estimation + 고치는 동안의 차량 렌트 (개인으로 빌리니까, 보험 렌탈 보다 많이 비쌉니다) + 소정의 치료비 (혹은 손해비용) 정도를 요구하면 될것 같습니다. 추가로, 주마다 다르지만 보험처리를 하면 depreviation에 대해서도 돈을 주니까, 그것도 도 손해배상에 같이 포함시키면 될듯 합니다. 결국 차량 고치는 비용 + 렌트 + 치료비/손해배상 + 차량 감가삼각비용 정도라고 생각하면 될듯 하네요. 어떻게 보면 상대 보험회사에 클레임하면 커버가 되는 비용과 거의 동일 합니다 (정신적 손해배상 제외). 그렇게 생각하면, 이것보다 못 받게 되면, 보험을 안걸고 상대방의 편의를 봐주었는데 오히려 손해를 보는 상황이 발생하는것이라 볼수도 있을듯 합니다. 이것도 제 생각에 이렇다는것이지, 제 경험에 비추어하는 이야기는 아닙니다 (저는 100% 보험처리). 

그런데, 만약 이렇게 돈을 받고, 차를 안고치실꺼면 모르겠는데.... 굳이 보험처리를 안하는 이유가 있는지 저는 잘 모르겠습니다. 전적으로 상대방을 위한거라면, 사실 상대방은 compensation을 더 해주어도 할말이 없어야죠. 

미국처럼 일처리가 빠릿빠릿 하지 않은 곳에서 혹시라도 상대방이 말을 바꾸면, 그냥 보험처리 하는것도 머리가 아픈데 (여기서 클레임해라/폴리스 리포트 넣어라/저기가서 에스티메이션 받아라 등등등...), 상대방 보험에 시간이 한참 시간이 지나서 (폴리스 리포트도 없이) 클레임 거는건 얼마나 골치가 아플지 상상도 안가네요. 이런경우는 그냥 변호사로 가야 될런지.... 

비록 상대방이 아주 정중하고, 믿을만한 사람 같아 보였지만 아무리 작은 교통 사고 일지라도(some scraches on the rear bumper) 가족들과 병원을 가보는게 좋을꺼 같아서 insurance claim 하기로 결정했어요. 금전적인것 보다 physical and mental well-being 이 중요한거 같아요. 긴 답변주셔서 다시 한번 감사 드립니다.

P2가 딱 30살일때 우회전하려고 섰는데 뒤에서 rear-ended 당했구요. 당시 P2가 어렸기도 했고 차도 매우 저렴한차 였는데 새차여서 그랬나 아무런 표시도 안날정도더라구요. 그래서 그냥 가라고 하고 아무것도 안했었어요. 

저의도 사고라고 민망할 만큼 rear bumper만 글켰는데...사고 휴유증떄문에 insurance claim하고 병원가서 검사하기로 했어요.ㅎㅎ

아프면 당연히 검사 받아야죠~ 쾌차를 빕니다. 

비슷한 경미한 사고로 인해 저는 꽤나 오랫동안 아팠어요. 차 자체는 별로 데미지가 없었는데 후유증이 꽤 오래 가더라고요그래서 치료도 계속 받았고요. 혹시 모르니 가족 분들 잘 체크해 보셨으면 좋겠어요. 저도 조수석에 앉아있었는데 운전자는별로 안아팠는데 저는 목디스크 판정 받았었네요.. ㅠㅠ 

아이고ㅠㅠ 안그래도 병원가서 체크하기로 결정 했어요. 빠른 쾌차를 빕니다~