Purchase Protection for Motorized vehicles

네 개인적인 의견이지만 그럴거같습니다.

Motorized Vehicle은 혜택이 없다고 명시되어있는 상황인데 electric scooter는 사전적인 의미에서 vehicle이고 motor가 있죠? 그러므로 혜택을 못받게 됩니다. 하지만 자전거는 vehicle이지만 motor가 없기 때문에 혜택을 받을실수있을거에요. 마찬가지로 electric bicycle은 모터가 있으므로 안되겠죠?

네 사전적인 의미는 이해하고 있습니다. 다만 왜 motorized vehicle은 혜택이 안되는 특별한 이유가 보험회사에 있는지 궁금해서 질문했습니다. 가격이 비싸서 그럴 수도 있다고 생각했는데, 훨씬 더 비싼 고가의 자전거도 많기 때문에요. 답변 감사합니다.

드론도 안되고 차에서 쓰는 악세사리류도 다 안되더라구요.

도난은 집 보험으로 혹시 안되나요?

아 그렇군요.. 체이스 뿐 아니라 아멕스도 차에 관계될 경우는 제약이 있겠네요. 도난은 집 보험으로 되는걸로 알고 있는데요, 결국 보험료가 오르게 된다고 해서 안하기로 했습니다. 답변 감사합니다!

옛날에는 motorized vehicle이 아주 고가여서 제외되었던 거 아닐까 하는데, 약관이 결국 현재 시대를 반영하고 있지 못하다고 보여집니다. 말씀하신대로 천불가까운 자전거는 되면서, 그 보다 훨씬 저렴한 스쿠터가 안되는 건 이상하죠. 

여행지기님이 제 마음을 잘 읽어주신거 같아요. 요즘 많은 사람들이 특히나 학생들이 전기 스쿠터를 엄청 타는데, 가격대가 차이가 있긴 하지만 그렇게 고가라고 할 수도 없거든요. mororized vehicle 이긴 한데.. 모터만 달렸을 뿐이지 보트나 경비행기나 오토바이크와는 가격이 비교도 안되는데.. 좀 어이가 없더라구요. 그래도 아이가 필요하니 또 구매하긴 했는데.. 또 도난 당하지 말라는 보장이 없어서 걱정이 됩니다. 여행지기님 말씀처럼 현재 시대를 전혀 반영하지 못하는 약관이니 수정되었음 좋겠어요. 

펄체스 프로텍션은 원래 최대 보상금액 제한이 있어서 단순히 고가라서 제외된 건 아니라는 생각이 드네요.

보통 크레딧 카드로 구매 가능한 제품들 중엔 그만큼 고가의 물건이면서 커버되는 제품들도 많으니까요.

오히려 Motorized vehicles의 특성상 사고로 데미지를 입을 확률이 높기 때문이라든가

도난이 용이하고 잦다든가 하는 다른 이유가 있을 것 같아요.

그럴 수도 있겠네요.

자꾸 고가의 자전거와 비교하게 되고, 자전거 도난도 전기 스쿠터 만큼 빈번하다는 생각에 이건 좀 보상해줘도 되지 않나 하는 억울한 마음이 들었는데, 보험사도 그들만의 이유가 있겠죠. 깐군밤님 답변 감사합니다!