2019 노벨 의학상

보통 리뷰 한번 더 해보고 결정할만도 한데.. 워낙 competitive한 저널이라 바로 rejection을 줬나 보네요...

악 reviewer 2 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

https://m.facebook.com/groups/reviewer2

"reviewer 2 must be stopped" fb group

it's always reviwer 2ㅋㅋㅋ 이런것도 있어요 how not to be reviewer #2

https://amlbrown.com/2015/11/10/how-not-to-be-reviewer-2/

그러고보니 오늘 리비전 보낸 제 논문도 reviewer 2가 빡빡하게 굴었네요. Reviewer 1은 아무 문제없이 찾아서 리뷰한 supplementary material도 자기가 못찾아놓고 저보고 업로드 안했다고 시비걸고...

속터지죠 ㅠ

그래도 저널리스트는 패스했네요.

리뷰를 한 것 만 해도 잘 나가는 논문이였네요.

저도 이런 리젝레터 많이 받아봤는데, 그럼 저도 27년 후에는?!?

대단하심다. 주간과학이랑 주간자연, 월간세포는 저널리스트 통과하는 것도 힘든데... 부럽슴다.

저널리스트 가 뭔가요?!?

에디터 말씀하시는듯요? ㅎㅎ

아, 그러게요. 저는 주로 에디터가 3일만에 리뷰 보내지도 않고 바로 “Unfortunately...” 하고 친절하게 일찌감치 포기 시켜주더라구요. 

아... 이게 우선 첫번째 스크린때 에디터라고 부르는 분들과 이 스크린 지나고 난 다음에 리뷰 들어간 다음 에디터 분들이랑 다른 걸로 알고 있슴다. 후자 분들은 과학을 직접 하시는 분들이고 그리고 전자 분들은 저널에서 일하시는 분들이라 저널리스트라고 부르고 있었슴다. 제 주위에서는...

그나저나 주간자연에 전화가능하신 분들은 이미 유명하신 분들이죠. 저는 그분들 전화번호도 몰라요. 흙흙 그분들 전번 따고 싶어여.

그런데 네이처는 뉴스 섹션도 따로 있잖아요? 그 뉴스 섹션 작성하는 분들은 그러면 뭐라고 부르죠?!?

그 저널리스트 분들이 쓰는 걸로 알고 있슴다.

소근소근: 둘이 부서가 달라요. 뉴스 하시는 분들은 정통 과학 저널리스트요. 

그렇군요.

이럴때 미리 줄서보는 건가요?

아 이러면 리뷰하기가 좀 더 어렵기도 하고 더 신중하게 리뷰를 해야겠네요. 오늘도 리뷰해야 할 논문이 10개가 넘게 쌓여 있는데....

유명하시니 리뷰가 많이 들어 오는 거죠. 부럽슴다.

그래도 리뷰어는 익명이니 과감하게... 하세요 ㅎㅎㅎ

요새 촌스럽게 누가 익명 리뷰 합니까?!? 요즘 대세는 익명후 시한폭탄 실명공개 리뷰... 이것때문에 요즘 리뷰 예의갖춰서 한다고 고생이 많습니다 ㅋ #내가해봐서아는데

논문이 억샙되어야 실명공개 아닌가요? 리젝 하면 여전히 익명... ㅋㅋ

전 한번도 리젝 준적 없습니다 ㅋ

우리 분야는 “너네 실험 방법이 잘못됐으니 실험 다시 해와” 라고 하면 스스로 withdraw 하고 딴데 갑니다.