질질 끄는것보다는 신속하게 잘한 선택이라고 생각됩니다.

나름 열성 지지자 1인으로 많이 아쉽습니다. (내 기부금... ㅠㅠ)

개인적으로 바이든은 아들 문제로 발목잡혀 2016년 힐러리 때 처럼popular vote 이기고 electoral에서 질거라 봤는데, 정국이 이상하게 흘러가서 찬스가 생기네요.

평상시 트럼프 반대라면, 이젠 바이든으로 대동단결 할 때입니다. 

+1 내 기부금 ㅜㅜ
미국은 역시 민주주의가 아니네요.. ㅎㅎ 모든 국민이 경선에 참여하는 한국이 짱. 1인 1표.
국민이 원하면 뭐하나요?  고위 당원들이 싫어하면 탈락 시킬수 있는 시스템.

국민의료보험, 총기소유, 복지 시스템 개선 등 하나같이 지금 시국에 필요한 담론인데 샌더스가 이걸 덕을 못 보네요..너무 안타깝습니다.

샌더스의 공약은 너무 liberal 해서 트럼프와 1:1로 붙여놓았을때 평균적인 미국인들에게 의구심을 많이 들게할 것 같았어요. 트럼프가 socialism = communism 이라며 하루가 멀다하고 트윗을 날리며 깎아내릴게 불보듯 뻔했고 거기에 선동되기에 충분히 가능했겠죠. 그렇다고 바이든은 약점이 없는게 아니라서 불안하긴 하지만 최근들어 트럼프의 리더쉽 부분에서 많은 문제점을 나타내고 있기에 swing voter 들을 잘 설득해서 제발 트럼프를 자리에서 끌어 내렸으면 좋겠습니다... 바이든은 VP를 여성으로 뽑는다고 선언했는데 개인적으로 생각했을때 Klobuchar나 Whitmer 선택해서 rust belt 에서 선전했으면 좋겠어요.

개인적으로 샌더스는 트럼프 이길텐데 바이든은 질지도 모른다는 생각입니다.. ㅠㅠ

잘 결정한거라 생각 합니다. 지금 민주당은 경선을 제대로 진행할수 없는 상황이라서, 어느쪽이든 한쪽으로 모든 역량을 한데 모아 한군데서 선거운동을 진행하는게 민주당 전체적인 관점에서 더 나은 전략이라 생각 됩니다. .

내 기부금은 그냥 넣어두시고. 뽑못미 4년후엔

근데 바이든이랑 부통령으로 오바마나 미쉘 오바마 같이 나오면 게임 끝 아닌가요?

저도 샌더스에 한표 찍었지만 누구든 트럼프 재선만 막을수 있다면 이젠 누구든 상관 안할꺼 같습니다.

이것때문에 하루종일 일이 손에 안잡히네요... ㅠㅠ

아쉽네요.  트럼프로 오른쪽으로 심하게 기운 진자가 왼쪽으로 오기를 바랬었는데 ㅠㅠ

아쉽긴 하지만..그래도 누구든지 트럼프 이길수만 있다면 상관없다고 생각해요. 샌더스랑 바이든이랑 경선하면서 화끈하게 흥행을 몰수 있었는데 코로나바이러스때문에 죽도 밥도 안된것 같아서 좀 그렇네요 ㅠ

미국은 결국 내리막길로 가는 건인가..하는 생각이...

그냥 미국 국운이 여기까진가 보내요.

민주당은 정말 정신 못 차린것 같네요.

트럼프 재선되서 지금 같은일 또 생기면 어찌 될지...

저만 바이든이 이길 거라고 생각하나요? 심하게 우경화된 세상에서 좌파보다는 중도가 더 설득력이 있고 더 필요하다고 생각합니다. 극우와 또 너무 심한 좌파가 번갈아 집권하면 결국 두 집단에 갈등만 더욱 증폭될 것 같습니다. 어차피 매우 리버럴한 사람들이 트럼프를 찍겠나요. 어차피 그 표는 굳은 걸로 생각하고, 오히려 트럼프를 싫어하는 중도 성향의 공화당 지지자들을 다시 바이든 표로 만들어야죠. 대신 부통령 후보를 백인-노인-남성을 보완할 사람을 찾는 것이 중요하겠습니다.

샌더스가 아주 조금만 덜 liberal 했으면 좋았을텐데요..

솔직히 바이든의 강점이 뭔지 잘 모르겠습니다.

세상사를 운명학적(플러스 빅데이터)으로 예측하는 저에겐, 버니 샌더스의 경선 자퇴가 당연하다고 여겨집니다. 버니 샌더스의 경우 운세가 2019년이 최저점이었는데 어찌어찌 민주당 경선을 이기더라도 본선에선 트럼프에게 패배했을 확률이 상당히 높았습니다.

혹자들은, 현재 공화-민주당의 기득권 정치가 펼쳐지고 있는 워싱턴 DC의 정치판을 진보적으로 한번 갈아엎어보자면서 버니 샌더스에게 열광적으로 투표할 사람들에 기대고 있지만, 비슷한 모토 워싱턴 DC오물 빼기 운동을 펼치면서 정치판을 모조리 보수적으로 갈아엎은 결과 트럼프의 4년간 과연 미국이 위대해진것인지, 이번 코로나 사태에서 이것이 나라냐? 란 말이 나오는 것처럼, 그런 갈아엎기식은 2016년, 그것도 미국의 국운을 볼때 60년만에 한번 발생할까말까 한 일이었다고 전 여기거든요. 트럼프가 보수주의자들의 표만 얻고 당선이 된 것이 아닌, 그 밑바닥엔 그럴듯하게 말잔치만 하면서 아무것도 하지 못하는 워싱턴 기득권 정치를 한번 바꿔보라는 중도층의 표심이 결정적으로 경합주에서 선거인단 획득에서 통했다는 점을 상기하고 싶습니다. 

어쨌거나 민주주의 하에서 투표란 것은, 공평하게 표 하나 행사하는 것인데 미국 내 진보세력이 여론도 크고 재력도 있지만, 솔직히 일반적인 미국민들의 사고방식과는 거리가 많이 멀거든요. 일단 진보적이라는 뉴욕에서도 경찰의 폭압적인 공권력 행사에 항의 한마디 못하는 국가가 미국인데, 진보세력이 지방정치권을 꽉 잡고 있다면, 먼저 그런 관행부터 사라지지 않을까요? 또한 어딜가나 국가의식을 고양하는 성조기와 자기네 국가가 세상에서 쵝오!라는 사람들이 얼마나 많은데, 진보라 함은 기본적으로 Status quo 사회에 불만이 많고 변화를 원하는 사람인데, 그런 변화를 원하는 사람이 다수라면 결단코 자기네 국가 지구 끝판왕이라고 생각하는 사람들이 많지가 않습니다. 결국 현실에서 트럼프와 붙으면 샌더스가 질 확률이 농후하단 거죠. 

그리고 운명학적으로 볼때 버니 샌더스가 트럼프를 이기기는 현실적으로 어렵다고 전 항상 생각해왔습니다. 트럼프의 경우 운세 최저점이 2009년이었는데 10년이 지났으니 이제 파릇파릇 새싹이 돋아나는, 조금씩 상승하는 때가 되었으니까요. 

반면 바이든의 경우 2007년이 운세 최저점이었으니 트럼프와 엇비슷한 시점이고 결국 운세로만 볼때, 결코 밀리지 않는 승부가 될것 같습니다. 이렇게 운세가 비슷하면 명을 봐야하는데 그건 복잡하기도 하고 (는 변명, 저의 능력을 가뿐히 뛰어넘는 일이 진짜 이유) 주관적인 요소가 많이 들어가니까 생략하구요. 운세 같은 경우는, 사람의 생년월일시만 알면 이분법적으로 간단하게 표현하면 호운 30년, 불운30년 이렇게 60년을 한 축으로 공정하게 나뉘어지니, 그리고 세상에 태어난 사람들인 이상, 모두 공평하게 평가가 될수 있으니 가능하지만, 그 사람의 명, 즉 타고난 재능과 주위 환경은 또 다른 이야기가 되니까 쉽게 언급하기가 어렵게 됩니다.

미국의 국운만 보면 2020년 현재, 국운의 최저점이었던 2013년에서 7년이 지난 때가 되는데, 흔히 바닥밑에 지하실있다는 말처럼, 올해가 그 지하실 밑에서 이제 반등할 시기인데 (그러다보니 이런 코비드19사태를 겪는 것 같기도 합니다. 일본의 경우 2005년이 국운의 바닥이었는데 6년이 지난 2011년 대지진으로 인해 떡실신한것처럼 말이죠) 이런 점만 볼때 좋은 결과가 나올것 같기도 합니다. 어떻게 보면 일본의 경우, 2005년에 국운의 바닥이었고 새로 한번 정치판을 갈아엎어라고 해서 60년 자민당 집권이 무너지고 일본 민주당이 집권하면서 이래저래 시도를 해보다가 2011년에 대지진 참사로 실신했고 2012년에 구관이 명관이라면서 다시 아베의 자민당이 집권해서 현재까지 이어온것을 볼때, 국운의 바닥에서 7년이 지난 이번 코비드19사태 뿐 아니라 자기 잘못은 1도 없다고 변명하는 트럼프에 질린 미국민들이, 구관이 명관이라면서 관록있는 바이든을 선택할수도 충분히 있다는 점입니다. 

어쨌거나 전 트럼프만 아니면 된다는 입장이라, 투표권은 없지만 두눈크게 뜨고 지켜볼 예정입니다.