안철수는 왜 달렸을까에 대한 저의 고찰

흠칫~ 그러시군요; 다들 "저 사람은 도대체 왜 달리는겨?" 분위기라 설마 했습니다. 죄송...

"대부분의 국민들"이라고 표현했으면 좀 더 안전한 표현이긴 했겠습니다만, 이런 글 대상으로는 nitpicking인 것 같구요. 어차피 다른 생각을 갖고 계신 분들께는 offending하게 느껴질 여지는 마찬가지인지라 어쩔 수 없는 문제가 아니었나 싶네요.

미디어도 사람들이 관심을 안가지면 외면했겠지요.

--> 이건 아니죠. 미디어는 특히 정치 관련해서는 끊임없이 아젠다를 심거나 회피하기 위해 노력하지 사람들의 관심을 쫓아가지 않습니다. 싸잡아 하는 표현은 좋아하지 않지만 "기레기"라는 표현이 괜히 나오는 건 아니라고 생각합니다.

자기랑 생각 같은 사람들만 "국민"이고 자신과는 다른 의견을 표현하면 개돼지로 만들어 버리는게 요즘 트렌드인거 같아요^^ 

이런 댓글만 달고 다니시네요 ^^

https://www.milemoa.com/bbs/board/7473221#comment_7476718

자자자...

모든 휀님들 좋은 생각만 ............

니는 니 생각을 말할 권리가 있으며

나는 나 생각을 말할 권리가 있다..

니는 나글에 동의 할수도 않할수도 있다

나도 니글에 동의 할수도 않할수도 있다...

자기 맴임니당....즐거운 주말 집콕하믄서 보스랑 맥주 한잔 합니당..ㅎㅎ

앗싸 와플!

와플도 구웠겠다 이쯤되면 마모님 등장하셔서 살살합시다 하고 댓글 닫을때가 된것같은데요ㅎㅎ

안철수님 다시 미국으로 돌아왔다고 하네요.

출처를 알려주실 수 있나요? 관련 보도를 전혀 찾을 수 없습니다만.. 

"자아의식, 자기사랑이 충만한 개인이었을 겁니다"

이걸 좋은 의미로 해석하면 자신감, 도전정신을 가지고 의욕적으로 일을 추진했다는 뜻이겠죠. 실제로, 어떤 challenging한 과제를 할때 "나는 할수 있다"라는 자신감을 가지고 도전하면, 처음엔 불가능해보였던 일도 결국에는 좋은 결실을 가져오는 경우가 종종 있거든요. 안철수도 그동안 살아오면서 비슷한 태도로 모든 어려운 일들에 도전해왔던게 아닌가 싶습니다. 의대에 입학했던 일이나, 벤쳐기업을 차렸던 일, 회사를 그만두고 비교적 늦은 나이에 유학을 갔던 일, 청년 멘토가 되고, 교수가 되고, 대학원장까지 지낸일들이 전부 다 자신감을 가지고 도전했고, 또 본인이 판단하기에 일정 성과를 냈다고 보여져요. 

그런데, 단 하나, 안철수의 일생에 성공을 거두지 못했던 것이 있으니, 그게 바로 정치인데요.. 정치에선 아무리 도전정신과 자신감을 가지고 계속 추진해도, 본인이 만족할 만한 성과가 나오지 않았죠. 아마 이걸 본인이 용납을 못한게 아닌가 싶어요. 그래서 본인이 만족할때까지 계속 도전하는게 아닌가 싶습니다. 주위에서 아무리 말려도, 오히려 그런것이 안철수에겐 더 자극과 동기 부여가 됐을지도 모르겠어요. 지금까지 일생이 그래왔으니까요. 주변에서 아무리 말려도, 내가 도전해왔고, 또 성공해왔으니까요. 

그러다, 생각보다 장기전이 되고, 끝이 안보이니까, 벤쳐기업 경영할때 했던 걷기 혹은 뛰기를 시작한게 아닌가 싶습니다. 생각이 복잡할땐 무작정 걸으면 좀 차분해지고 안정되어서 다음 단계를 준비하는데 도움이 될 수 있잖아요. 그러다 마라톤에 도전하게 되고, 그 역시 특유의 자신감으로 어느 정도 성과를 내게 되었고, 책도 출간하게 되죠. 안철수를 이를 계기로 "그래 역시 나는 도전하면 무엇이든 이룰 수 있어"라고 다시 한번 본인의 (정치에 대한) 의지를 확고히 한 것이 아닐까 하네요.

goldengate님의 의견과 일맥상통하는 내용인데, 저는 여기에 한가지만 덧붙이고 싶어요. 

안철수 본인은 어떻게 생각하는지 모르겠지만 (아마도 자신의 경력에서 큰 성공 중 하나라고 간주하고 있을거라 예상합니다), 교수/대학원장 경력은 사실 좀 문제가 많습니다. 다들 아시다시피 안철수는 공학이나 경영학 박사가 아니죠. 기껏해야 Executive MBA하고 Executive Masters of Engineering Technology (혹은 비슷한 타이틀) 가지고 있을 뿐입니다. 카이스트/서울대 교수 임용 조건에 해당하는 논문 실적도 전혀 없구요. 사실을 드라이하게 보면 벤쳐기업하나 만들었고 미국에서 그렇게 내세울건 없는 석사 학위 두개 따가지고 왔을뿐이에요.의대교수 의학박사 이런건 카이스트/서울대 교수 임용하곤 아무 상관없는 경력/실적이구요. 따라서 유명인이 아니었다면, 국내 최고의 대학에서 clinical professor나 시간강사가 아닌 tenured/tenure track 교수로 임용될 가능성은 0에 수렴합니다. 

저는 안철수 본인이 교수/대학원장 자리를 고사했어야한다고 봅니다. 사람이 염치가 있어야죠. 그런데, 자신감/의욕 과잉이었던 거에요. 본인 스스로 나는 qalification이 된다고 다짐하고 되뇌었을거에요. 그리고 스스로 성공적으로 교수/대학원장 역할을 마무리했다고 생각할겁니다. 수업 자체는 인기 강의였다고 해요. 생각해보면 당연한 결과라고 여겨집니다. 제가 카이스트 학생이라도 안철수의 강의를 들으면 재미있을거에요. 기업 경영/기업가 정신을 실제 사례를 가지고 풀어나가는데 재미가 없을리가 없잖아요? 하지만, 교수는 수업만으로 평가 받는게 아니죠. 특히 강의 전담교수로 임용된것도 아니고 무려 tenured professor인데요. 다들 아시다시피 안철수는 교수로 재직하는 동안 논문 한편 내지 못했습니다. 아니 할 필요가 없었겠죠. 서울대/카이스트라는 국내 최고의 대학들이 이런 사정을 모를리 없는데도, 그저 안철수의 인기를 이용해먹은겁니다. 저는 안철수의 교수 경력을 본인의 의욕과잉과 서울대/카이스트의 탐욕이 낳은 비극이라고 봅니다. 이것의 연장선상에서, 안철수의 정치도 본인의 자신감/의욕과잉과 그를 둘러싼 탐욕스런 정치인들이 낳은 현재 진행형 비극으로 생각해요.  뭐 다들 아시는 이야기이지만, 정리 차원에서 적어봤습니다. 

공감합니다.. 대부분 정년과정 교수직은 박사학위와 연구실적을 요구하는데 안철수씨의 서울대 임용과정은 확실히 문제있어 보입니다.. 그간의 그의 행동은 narcissism적 특징 (과도한 자기애, 자신에게 주어진 비판에 대한 분노, 사회적인 관심에 대한 갈구, 자기업적/생각에 대한 집착과 타인에의 강요)들을 보여주고 있어서 안타깝습니다.. 저처럼 중도적인 스탠스를 취하는 사람에게는 지난 총선때 제 3당의 가능성을 보여줬던 그의 모습에 잠시 기대하기도 했었거든요..물론 결과는 참담하지만요..

그가 이번 결과를 받아들고 자기 혁신하시길 바래봅니다.. 

저도 한때 잠시나마 기대를 한적이 있었어요.

지금은 겸허히 받아들이고, 정치 은퇴를 해야할때라고 생각합니다. 다른 방법으로 사회에 기여할 수 있는게 많이 있고, 본인이 잘 할 수 있는 방법으로 기여를 했으면 좋겠습니다. 

당시 카이스트에 거액을 기부한 정문술의 추천으로 (압력으로?) 카이스트 교수가 되었다는 말이 있는데 사실로 밝혀졌는지는 모르겠네요. 

안철수의 임용과정에서 정문술의 추천서가 있었고, 이때문에 자격미달인 사람의 임용에 최소한 큰 도움이 되었거나, 사실상 임용을 결정짓게 되었죠. 안철수의 Title이 '정문술 석좌교수'였습니다. 후에 정문술의 인터뷰에 따르면, 카이스트의 요구에 의해 추천서에 사인해줬다고 합니다. 정문술은 카이스트에 큰 액수의 기부를 많이 했던 사람이고 사회 발전 및 재산 환원에 관심이 많았던 사람이니, 카이스트 측에서 안철수의 임용이 대학 및 사회 발전에 기여한다고 설득했으면 충분히 가능한 일이었을 거에요. 

정문술이 먼저 추천 혹은 압력을 행사했건, 아니면 카이스트가 먼저 정문술에게 의뢰했건간에, 추천서가 절차상/법적 문제는 해결했을지 몰라도, 여전히 저는 이것이 편법이며 성과만능주의가 낳은 비극이라고 생각합니다. 이런 식이면 재력가가 누구라도 교수를 만들 수 있습니다. 발전기금은 받되, 채용은 철저히 구별했어야하고, 적법하고 투명한 절차를 반드시 밟았어야합니다. 

카이스트 석좌교수보다는 서울대 임용건이 큰 문제라고 생각됩니다.. 정문술이란 사람의 endowment를 바탕으로 추천을 받아서 석좌교수가 된건  후술된 석좌교수의 정의를 감안하면 큰 무리가 없어 보이네요 (도의적인 문제를 제외한다면).. 다만 서울대 정교수 임용건은 실드불가! 

석좌교수(碩座敎授)^[11][12]: 기업 이나 개인이 기부한 기금으로 연구활동을 하도록 대학에서 지정된 교수나 탁월한 연구업적 또는 사회활동을 통해 국내 및 국제적으로 명성이 있는 사람을 선임하여 특별재원으로 임용한 교수를 말한다.