항공기 제작사 보잉 (Boeing)을 위한 작은 변명 - 두번째 이야기

원래는 원글에 붙여서 쓰려고 했는데, (4)의 글을  사진을 많이 사용할것 같아서 부득이 하게 글을 따로 씁니다.  조회수를 위한것도 아니고, 단지 글을 읽기 편하기 위합니다. 이 글을 처음 읽으신다면,  항공사 제작사 보잉(Boeing)을 위한 작은 변명 - 첫번째 이야기를 찾으실 필요가 전혀 없습니다.  첫번째 이야기와 어떠한 상관관계도 없음을 강조합니다.  언제나처럼, 머리속 무의식의 흐름에 따라 깊은 생각없이 손가락으로 키보드를 따닥따닥하므로, 틀린곳이 있을때마다 고쳐나가겠습니다.  또한 제 의견은 최소한으로 자제하고 사진 설명에 의미를 두겠습니다.   양해바랍니다. 

 

아참, 첫번째 이야기의 댓글중, 'heat'님이 다음글을 예언을 하였는데 속으로 뜨끔했습니다. 

마치 포카판에서 에이스(A A A A) 포카드 나와서 속으로..... 어떻게 엮어서 판돈을 긁을까 고민하고 있는데,

옆의 친구가 판돈을 걸기도 전에 ' 너 포카드 잡았냐?  실실 웃기는.....' 그럴때 느낌이었지요.     

 

기 - 승 - 전 - 최근 보잉777 사고

 

 

(4)

2021년 2월 20일, 덴버에서 호놀루루로 가던 UA328 ( B772)편이 이륙을 하자마자, 엔진에 문제가 생겨서 덴버공항에 비상착륙하였습니다. 

항공유 덤핑도 없이, 부상자도 없고 사망자도 없었습니다. 다행이도 이륙직후에 사고가 발생하여 고고도에서의 동체 압력 저하도 없었고, 두 조종사들이 침착하게 기수를 돌려서 이륙공항에 착륙하였습니다.  하지만, 며칠동안 미국 언론에 희자되었고 그 큰 이유중의 하나가 오른쪽 2번 엔진이 처참(?)하게 보였고, 그 모습이 실시간으로 중계가 되었고, 화재도 엔진 주위에 있었습니다.  그래서 EY님의 제목을 '엔진폭발이 있었네요"라고 쓰셨고,  대부분의 미국 언론사들도 'catastrophic engine failure'라는 단어가 기사에 언제나 있었습니다.  저는 과연 2월 20일 UA 328편의 항공사고 (누구도 이것은 부인 못하겠지만)가  catastrophic이었는지, 엔진 폭발이 있었는지에 대해서만 다루겠습니다.  저는 그 이상도 이하도 모릅니다. 

 

먼저, 전세계 항공업계를 뜨겁게 달군 사진 한장 ( 사실 이 사진이 엔진사고 초기인지, 중간, 혹은 착륙직전인지는 확실치 않습니다)

 

 

물론, 항공기 창문에서 위와 같은 모습이 보이면 가슴이 철령하고 지금까지 살아온 날들이 주마등처럼 떠 오른다고 하나요?  이렇게 된 이유는 엔진 앞쪽에 위치한 블레이드 (칼날) 한개는 완전히 분리되었고, 그 왼쪽의 블레이드는 끝부분이 약간 잘려 나갔습니다.  이 두개의 블레이드가 고속에서 분리되면서 엔진을 덮고 있는 카울링을 시원하게 날려버리고, 엔진 뒤쪽에서 화재가 발생했고, 동체쪽에 생채기를 냈읍니다. 

 

두번째 날라가 버린 블레이드 사진

 

요 분리된 블레이드가 동체를 때려서 다음의 생채기가 났는데, 다행인것인 구멍이 난것은 동체와 날개 사이를 덮는, 일종의 다른 커버 파트라고 합니다.  아래 사진에서 잘 보면 트랙 페어링 ( Track Fairing)도 손상을 받은것 같은데, 거기에 대해서는 그리 언급이 많지 않습니다.  제가 눈으로 확인한것도 아니고...

 

 

 

위의 4장의 사진을 바탕으로 제 의견을 조심스럽게 말해볼까 합니다.   

 

엔진 제작사나, 항공사, 항공기 제작사 모두 비행중 블레이드가 뚝 부러지는 사고에 대해서는 잘 알고 있으리라 생각합니다.  얼마전에 B737 NextGen의 블레이드가 분리되었는데, 이때는 분리된 쇠조각이 동체 창문쪽으로 뚫고 들어와서 승객 한명이 사망하였습니다.   

 

엔진 제작사, 항공사, 항공기 제작사가 제일 우려하는 최악의 시나리오들은 ( 제 생각에는)

(1) 블레이드가 팬에서 부러졌을때  엔진 마운트 (첫번째 사진)에 영향을 주어서,  엔진이 날개에서 분리될때

(2) 엔진이 분리되면서 혹시나 꼬리 수평 날개 ( elevator), 꼬리 수평 날개 (rudder)를 파손할때

(3) 블레이드가 팬에서 분리되면서 혹시나 유압 라인을 홀라당 뜯어버리는 경우

(4) 엔진 마운트 분리는 아니지만, 헐겁게 덜렁덜렁 엔진이 매달려서 진동이 생기는 경우

(5) 블레이드가 승객이 탑승한 쪽으로 침투( penetration)되어 기내압의 변동을 줄 경우

 

다행이도 아무것도 위의 일들이 일어나지는 않았습니다. 

만약에 위의 상황이 생겼다면 JL123, AA191편과 같은 생각하기도 싫은 항공사고가 났을것입니다. 

 

 

지난 2월 20일 팬 블레이드가 부려졌을때 발생한 것들은 다음과 같습니다. 

(a) 엔진 카버 노즈링, 카울링 분실

(b) 우측 엔진 출력 손실

(c) 엔진 후미쪽의 화재

(d) 우측 날개와 동체 사이의 충격

 

우리가 소위 말하는 항공기 제트 엔진은 다음과 같습니다. 

 

눈썰미가 있으신분들은 금방 눈치채셨겠지만, 엔진은 컴프레서, 컴버스터, 터빈 세부분으로 구성되어 있고, 맨 위에 올린 사진은 전적으로 엔진의 바깥부분입니다.  그리고 화재가 난 부분은 엔진의 세 부위가 아닌, 엔진 바깥쪽의 또 다른 커버부분이고 이 화재도 앞에 위치한 오일관에서의 누유로 인한것입니다. 사고기의 CVR와 사고경위를 보면, 조종사들이 엔진화재 경보를 알았을때,  엔진 소방 장치를 on 하였고, 이 소방 장치도 작동한것으로 발표되었습니다.  

 

 

 

 

첫문장에서도 언급하였지만, 어떠한 경우에도 이러한 팬 블레이드 분리 사고가 일어나서는 않됩니다.  하지만, 팬 블레이트 이탈은 가끔씩 일어납니다.  정비불량일수도 있고, 팬 블레이드의 피로도 ( metal fatigue)의 이유일수도 있고요. 

 

언론에서 제목을 뽑은 catastrophic engine failure라기 보다는 engine fan blade failure가 더 정확한 표현이 아닐까 합니다.   물론 '폭발'도 아니고요.   또한 '팬 블레이드 부러짐' 사고는 항공사인 유나이티드와 엔진제작사인 프랫 & 휘트니 책임이 항공기 동체 제작사 (이경우에는 보잉사)의 책임보다 더 막중하지 않을까 합니다. 

 

다시 한번 강조하지만, UA 328편의 엔진 팬 블레이드 사고가 났을때, 엔진 코어 부분이라고 불리는 컴프레샤, 컴버스터, 터빈의 부품들은 어떠한 물리적 분리없이 엔진을 구성하고 있었으며, 엔진 내부의 부품들은 사고 발생후 회항후 착륙할때까지 intact 한것으로 추정됩니다..  그리고 정확한 사고원인, 사고 범위, 사고 예방을 위한 대책등을 정확하게 알고 싶으신 분들은 NTSB에서 발표하는 interim, fianl 사고 공식보고서를 처음서부터 끝까지 읽으시기를 진심으로 권합니다.  

 

사실 글을 쓰기 전에는 '이것도 쓰고 저것도 써야지' 했는데, 막상 컴퓨터를 켜고 보니 모든 잡다한 생각이 귀신같이 사라집니다.  737NG의 블레이드 한개가 $50,000불정도 하고, B737엔진에는 스물 몇개가 들어간다고 하는데,  B777 팬 블레이드 한개의 원가도 인터넷으로 찾았는데, 주제와 그리 상관관계가 없는듯하여 생략....   그리고,  JL123혹은 AA191도 정비불량때문에 생긴 어처구니 없는 대형항공사고인데, 자세히 써 볼까 했지만 보잉을 위한 작은 변명과는 관계가 없으므로 생략....

 

첫번째 이야기 댓글에서 언급한 A380 퇴장 이유에 대해서는 ' 에어버스 A380을 위한 작은 변명'이라는 제목으로 후일에 쓰겠습니다.  아주 나중에요..... 

이러다가 무슨 말같지 않은 '변명' 시리즈가 난무하겠는데요? 

 

이상 재미없고 우왕좌왕 횡설수설 주말 드라마 

끝

 

이동간에~   

군가한다~   

군가는~     

팔도 사나이~