미술감상(5/7), 불편한 관계 풀기

정독하며 잘 읽었습니다.  그래도 저한테는 미술은 어렵네요.  며칠전 컴퓨터 화면에 고흐의 "Starry Night" 보고는 정말 멋있다는 감흥은 왔었지만...  

제가 마음을 고쳐 먹으면 보인다 했지만, 여전히 어려울 수 있을 것 같아요. 어렵다 느끼는 것은 신경 쓰지 마시고 좋았던 고흐의 그림에서 시작해 저변을 넓혀 보는 게 좀더 빠르게 감상에 적응 할 수 있을 것 같아요. 설령 고흐만을 좋아하고 멈춘다고 해도 그만인거죠. 평생 자기가 좋아했던 그림 하나 화가 한명 갖고 있는 것만으로도 훌륭하다고 생각해요.

사람마다 받아들이는 시간이 다를 수도 있으니까요. 좀 더 작품을 보면서 시간을 보내는 게 필요할 수도 있을 것 같아요. 

누구나 음악이나 미술을 다 즐기고는 있을 것 같습니다.
다만, 그 범위가 넓어서 이것이 과연 음악인지 미술인지 못느끼고 있을 수도 있겠죠.

전 미술관을 가서 푹 빠져서 감상했던 기억은 별로 없는데, 조각이나 건축물을 보고는 적어도 좋은 감정을 느낀 적은 많다고 생각하거든요.
풍경을 보면서도 그렇고요.

회화도 달리의 작품은 기억에 남아 있는 것보면 좀 현대 작품을 좋아하는 것 같으면서도 클래식 음악은 현대곡들이 그리 맞지도 않는 것 같고요.
인상파 회화 작품은 괜찮은데, 인상파 작곡가 작품은 최근에서야 좀 괜찮게 느껴진 것 같습니다.
 

딱 제가 드리고 싶은 말씀을 꺼내주셨네요. 말씀대로 저도 "누구나 음악이나 미술을 다 즐기고"있다는 생각입니다. 보고 들어 얻은 정보를 생존하는 이용하는 것에 그치지 않고 유희를 얻기도 하기 때문이겠죠. 

무엇에 푹 빠진다는 것은 지극히 개인적인 일일 것입니다. 미술 감상에 푹 빠지는 일도 사람마다 다를 것이고요, 음악도 영화도 시나 소설도 그럴테고요. 어떤 사람은 병뚜껑 모으는데만도 푹 빠져 지내는데 보통은 그렇기 힘들죠. 그런데 그거 모아놓은 거 보는 사람마다 감탄다고 좋아하긴 하더라고요. 저는 딱 여기까지, "푹 빠지지 않아도, 몰라도 볼 수 있고 즐길 수는 있다." 

두루 해주신 음악과 미술에 관한 느낌을 들으니 이미 관계를 잘 맺고 계신 것 같아 제 이야기가 더 도움이 될 것 같지는 않은데도 생각을 나줘주셔서 감사드려요. 편하게 시간을 자주 보내시는 만큼 조만간 푹 빠져 감상하는 작품, 작가를 만나실 것도 같다는 '느낌적인 느낌'도 드네요^^

이런...오하이오님 글은 스킵하고 영상만 보고 있네요. 옛날 생각 나네요...전 아니고 삼촌이 즐겨 보시던??

읽지도 않은 글을 제대로 파악하고 계시네요^^ '일단 보고 느껴보자'는 말을 그대로 실천하셨어요.

저도 일 글 쓰면서 찾아 보고 오늘 하루 종일 틈나는대로 보고 따라 부르네요. 반갑다고 한결님 아니고 삼촌께 전해주세요. ㅎㅎ

"예술은 사물을 재현하거나 형식을 구축하거나 경험을 표현하는 의식적인 인간행위인데 이 경우 그러한 재현, 구축 또는 표현의 산물은 기쁨이나 흥분, 충격을 불러일으킬 수 있다."

얼마전 읽은 책을 통해 만났던 예술에 대한 정의입니다. 어느 정의가 그렇듯 성기어 보이긴 하지만 그래도 고개를 끄덕일만한 정의라고 생각합니다. 해석의 정합성이나 완결성보다 중요한 것은 (완결적이지 못하더라도) 기쁨이나 흥분, 충격과 같은 경험일 것 이라고 생각합니다.

좋은 내용 나누어 주셔서 감사합니다.

좋게 봐주셔서 저도 감사드립니다. 올려주신 정의는 저한테도 크게 와 닿는 말이네요. 작품따라 혹은 감상자 따라 오는 차이에서  말끝에 "불러일으킬 '수' 있다"라고 완곡하게 표현한 것 같네요. 감상자로서 그 기쁨, 흥분, 충격을 잘 느끼는 분들이 부럽습니다. 저도 예술을 느끼기 대상 이전에 탐구 대상으로 여겼던 적이 있었던 터라 한창 좋은 시절 감정의 폭을 넓히고 깊이는 더하는 시간이 부족했던게 많이 아쉽기도 하네요. 

오우! 주윤발 형님. 세월이 가면 갈수록 더 매력적인 배우!

저는 아무 생각없이 파머스 마켓에서 해바라기 꽂을 사다가 꽂았습니다. 와이프가 한편으로는 기뻐하면서 한편으로는 왜 더 예쁜 꽃을 사오지 않았냐고 묻더라구요. "음, 내가 보기엔 이게 가장 예뻐 보였는데..." 라고는 했지만 제 미적감각이 떨어지는 걸로 결론이 났습니다.

대략 10일 정도가 지나니까 해바라기 꽂이 시들기 시작했는데 마치 고흐의 그림에 나오는 해바라기 정물과 아주 비슷한 모양이 되었어요.

저는 너무 반갑고 신기했습니다. 그리고 고흐의 그림이 더 좋아졌어요... 이상 뻘글 이었습니다. 

미술에 대한 근거 없는 자신감을 심어주는 오하이오님이 참 좋습니다. ^^

그러게요. 가끔 듣는 스크린 밖 소식은 배우로서 보다 더 매력적이게 만드네요. 

미적 감각이란게 주관적이라 높낮이를 나누는 것이 타당하지는 않다고 입바른 소리를 하고 싶지만, 아주 최종 결론은 아주 현명했다고 생각해요. 더 중요한 것은 시들어가는 해바라기를 보고 미술과 연결시키고 또 다른 미적 즐거움을 찾으셨다는 거죠. 그런 이유로 고흐 그림이 좋아졌다는 것도 너무 자연스러운 것 같습니다. 감상에 자신감을 갖자는게 제 주장이긴 합니다만, '근거 없는' 건 아닙니다. ㅎㅎ 믿는대로 보는대로, 가장 중요한 근거입니다^^

글 제목 본 후 아드님들이 뭔가 어려운 상황에 처했나 싶어 들어와봤습니다. ㅎㅎㅎ

매우 흥미로운 주제 감사합니다.

저는 비슷하면서도 약간 다른 생각인데,

"예술은 곧 곱창과 같다"

입니다.

이해도의 문제 보다는 익숙/친근함의 문제라고 생각합니다.

음악에 대한 이해도가 높지 않아도 뚜렷하게 자기가 좋아하는 음악이 있고 별로인 음악이 있는 이유 중 하나는 워낙 주변에서 어렸을 때 부터 음악을 쉽게 접해서 어느정도 개인의 취향을 발달시킬 수 있어서 그렇다는 생각이 들구요.

미술은 그만큼 쉽게 접하지는 못해서 좀 더 낯설게 느껴지는 것 같습니다. 마치 "곱창"을 처음에 먹을 때... 익숙하지 않아서 이게 맛있는건지 맛없는건지 감이 안오듯이요. 하지만 몇번 먹어보고 어느정도 익숙해지면 특수부위가 좋다 싫다 등의 개인적인 취향을 정립해가게 되지 않나 싶습니다. 시각적 예술도 좀 접하다보면 취향도 발견해가고 그러는 것 같습니다.

하하 사춘기 큰 아이와는 (아직은?) 어려운 상황은 아니지만 예전 처럼 호락호락하지 않긴 하네요.

저는 '이해도 보다는 익숙함의 문제'라는 말에 전적으로 동의해요. 다만, 앞선 4개의 글과 이번 글을 통해서 제가 이해도를 강조하거나 중요하다고 이야기하지 않고 미술을 이해(지적 탐구)의 대상으로 삼는 것을 경계하자는 주장에 가까운터라, 전제가 의아하기 합니다. 혹시 제가 오해의 소지를 남겼는지 다시 한번 살펴보겠습니다. 문제로 파악하신 익숙함은 이해도에 앞선다는 말에는 동의하지만 전적으로 그렇다고 할 수는 없을 것 같아요. '한눈에 반하는 경우'도 일어나기 때문인데요. 그런 여러 가능성을 생각해서 저는 그 원인을 '사람 차이가 아니라 사회(문화) 탓'이라고 뭉뚱그려 적었습니다.  

'곱창과 같다'는 말씀도 전적으로 동의해요. 시작하면서 점점 깊어지는 제 경험과도 잘 맞아 떨어집니다. 그런데 저는 처음 먹어본 순간부터 곱창을 좋아했다는 데선 비유가 와닿지는 않아요. ㅠㅠ. 그 맛있는 걸... 그런 저를 보고 어머님이 말씀하시길, 저를 가졌을 때 양과 곱창을 그렇게 드시고 싶었다고 합니다. 무심한 아버지는 일하러 가시고 양과 곱창을 사서 '다라이' 넣고 씼는데 그렇게 눈물이 나더라는 말씀을 어머님께 한동안 들었네요. 

아, 이 글이 연재의 일부분이었군요! 전 그냥 이 글을 보고 '몰라서 망설여진다'는 부분을 제가 확대해석했을 수도 있겠네요. 그리고 그걸 극복하는 과정이 뭘까 생각했을 때 더 작품을 이해하려고 노력해야한다..로 읽었는데, 그것 역시 의도하신 바가 아닐 수 있겠네요. ㅎㅎ

어떻게 보면 모름의 반대는 이해라고 생각을 할 수도 있겠지만, 또 생각해보니 모름의 반대는 친근함/익숙함일수도 있겠네요. 예컨대 저는 제 와이프가 매우 친근하고 익숙하지만, 아직도 제가 100% 와이프를 잘 안다고 하기 어려우니까요. 아무튼, 좋은 토픽에 대해 생각하게 해주셔서 너무 좋습니다.

바로 앞글 (첫문장에 링크를 건)이 '몰라서 못 본다?'였던 만큼 몰라서는 극복한 것 치고, 글을 이어갔습니다. 이 글만 보면 혹시라도 같은 착각을 하실 수도 있겠네요. 그래서 본문 1의  '몰라서 망설여지는 거'를 '모른다는 생각에 망설여지는 거'로 수정 보완하겠습니다. 덕분에 조금 더 단단해진 것 같아요. 감사합니다.

'안다, 모른다'의 해석은 정말 다양하게 나올 것 같아요. 말씀하신 부부의 사례도 그렇듯이 이미 철학적 과학적 분석도 상당히 많은 것 같고요. 그래서 제가엄두를 내지도 못하는데 다행스럽게(?) 제 말은 미술은 알고 모르는 것과 상관 없는 감상의 대상으로, 알아도 몰라도 상관없다는 말이어서 이 어려운 낱말을 잘 피해간 것 같네요.

클래식 음악이나 미술작품을 접하게 될 때, 대중음악을 즐길 때에 비해 뭔가 복장이라든지 자세같은 것에 신경이 쓰이게 됩니다. 유명작가 또는 가격이 어마어마한 작품을 보게되면 자연스러운 감정을 느끼기전에 선입견이 먼저 압도하는 경우도 생기구요. 이 또한 작품들을 자주 접하지 않아서 발생하는 일이겠지요. 경기도 외곽에 살다보니 서울 나들이가 그리 만만치 않네요. 코로나도 그렇고. 편하게 문화생활을 즐길 날이 빨리 왔으면 합니다.

복장이 신경쓰이고, 가격에 압도 당하고 하는 일이 분명히 감상을 막는 요인이 될 수 있을 것 같아요. 이런 것도 제가 말씀 드린 '사회(문화) 탓'에 속할 것 같은데요 그렇지만 이런 상황도 극복하면 감상의 일부 감정으로 연결 시킬 수 있는 실마리가 되기도 할 것 같아요. 

미국 와서 보니 한국이 유난하게 각종 문화 시설이나 행사가 서울에 집중되어 있다는 걸 느꼈어요. 제가 사는 작은 동네에도 미술관이나 음악공연장은 대도시 못지 않게 훌륭하더라고요. 이제 거리두기 제한도 풀렸고 실외 마스크를 벗어도 된다고 들었어요. 안전을 위해 조금은 더 시차를 두고 움직이시는게 좋겠지만 곧 바라시는 문화 나들이 하실 수 있길 바랍니다. 

저도 10대 땐 미술 시간 진짜 지루하고 현대미술 대체 왜 보나... 생각했었던 거 같은데 나이 좀 더 먹고 미술관을 다녀 보니까 재밌게 볼 수 있는 요소들이많더라구요. 기본적으로 창작자의 의도를 생각하면서 그림을 보면 재밌어지는 거 같았습니다. 물론 그 중에도 좋은 그림이 있고 별로 맘에 안 드는 그림이 있지만 미술관 한 바퀴 돌면서 마음에 드는 작품 한둘만 발견해도 꽤 즐거운 경험이었어요 ㅋㅋ

지루하다고 생각했던 것들이 나이가 들면서 좋아지고 재밌어 지는 것들이 여럿 있죠. 저는 청소나 설거지가 재밌을 수 있다는 걸 상상도 해본 적이 없는데 요즘은 종종 재밌다고 느끼기도 합니다. 재미를 극대화 하려고 일부러 모아서 할 때도 있어요. (처는 게을러서 미루고 한다고 합니다만...) 그런변화가 반갑게도 Maxwell님께는 미술이네요. 낯선 미술관을 돌며 마음에 드는, 기억에 남을 한작품만 발견해도 정말 큰 소득이고 참 만족스럽죠. 다음엔 본격적으로 서로 마음에 드는 작품 이야기 할 수도 있으면 좋겠어요.

영웅본색 노래 가사 너무 좋아요. 드디어 제대로 된 가사를. 놀랍게도 금방 따라 부를 수 있다는.. 그리고,  야우칭 모우칭... 하는 장국영 노래도 있는데 금방 아실듯. 저의 반에는 영웅본색 노래 가사를 받아 적은 인재가 없어서 제대로 따라 부르질 못 했습니다. 옛날에 테입을 열심히 돌려 감아가며 한글로 팝송을 받아 적어서 불러봤던 기억도 새록새록 납니다. 저는 낫띵스 고나 체인지 마이러브 를 한글로 잘 받아 적어 불렀군요. 

하하, 국민학교때 '마이웨이' 부른, 고등학교때 '당년정'을 부른 그 친구었군요^^

놀랍게도 금방 따라 부를 수 있다는 말에 그 내공을 실감하게 되요. 사실 저도 적고 좀 따라해봤는데 그런대로 흥얼거릴 정도는 되더라고요. 나이들어 배운 건 금방 녹스는 것과 달리, 어릴때 했던, 배웠던 것들은 신기하게 금방 복원되는 경험을 합니다. 들으면 알만하다는 그 '야우칭 모우칭'이 뭔지 궁금해지네요. 

'낫띵스 고나 체인지 마이러브'도 참 오랜만이네요. 오늘은 이 노래로 하루를 보내겠네요.

마찌노 아까리가 도떼모 기레이네

도 있었지요

세월이 많이 흘러서 뜻도 알게 되고 또 현지에 가보니 뭔가 애잔하더군요

이런 노래가 있었군요. 뭐지 싶어 검색하니 바로 뜨네요. '부르라이토 요코하마'라고. 

가끔 가사도 모르고 좋아하던 외국 노래의 가사를 알고 싶지 않아 따로 찾지 않는 경우가 있어요.

혹시라도 좋았던 느낌이 사라지는 건 아닐까 싶기도 해서요.

제 걱정과는 달리 알아서 더 감정이 깊어졌던 경우 같네요. 

초현대적인 미술들은 작가가 느낀것을 그림으로 표현하고 그렸겠어서 전 지가 좋지 내가 좋나...ㅋㅋ 그런 느낌이에요.  어떻게 보면 제가 건방스럽고 좀 꼰대스런 맘도 있겠네요..박물관도 가는걸 꽤 즐기지만 현대 미술관은 별로 안가는 편이기도 하네요.  그래서 아직 뉴욕에 오래살았어도 구겐하힘도 안가봤고요.  

그치만 제가 좋아하는 화가들 작품들은 멀리있어도 시간내서 가서 보는 편이고요.  

말씀대로 다 자기가 좋아하는 미술, 노래 ..소설 ..가구들...다 사람마다 다르니 뭐가 맞고 틀리고야 없지만 그래도 제가 나름 좋아하는 미술가들과 선호하는 노래, 디자인, 스타일이 있으니 그래도 나름 제눈에는 아름다운 세상입니다. ㅎ

"지가 좋지 내가 좋나" 정말 호쾌하네요. Monica 같은 분들만 봤었다면 제가 어줍잖게 이런 글을 쓸 생각을 안했을 텐데요. 뉴욕에 처음 갔을 때 구겐하임을 제일 먼저 갔던 저와는 취향이 완전히 다르구나 싶지만 미술을 보는 주관은 비슷한 것 같아요. 

전부는 아니지만 그래도 다양한 분야에 조금씩이라도 아름다운 것을 쟁여두고 사시면서 세상을 아름답다 하시는 것도 참 멋지네요. 갖지 못한 나머지의 아름다움에 연연하지 않고 가진 것을 단단히 만드시는 것 같아 많이 부럽고요. 

"지가 좋지 내가 좋나"

표현이 딱 맞는 것 같습니다. 저는 일부 독립영화를 볼 때 이런 감정이 들곤 했었는데요, 비싼 필름, 배우를 낭비해가며 도무지 이해할 수 없는 이야기가 전개될 때, 답답하게 느끼면서도 "그래 찍을만했으니 찍었겠지"라고 넘어갑니다. 물론 그 감독 작품은 다시 만날일이 없겠지만요 ^^

일반 한국 남자들보다는 클래식 공연, 박물관을 많이 다녔다고 생각하는데요,

- 애들도 박물관 가는걸 별로 거부감 없습니다. DC Smithsonian은 다 돌았고, 다른 도시 가도 꼭 박물관은 갑니다, 과학박물관을 주로 가다가 요새는 작더라도 그 동네 박물관을 들르곤 합니다.

박물관, 미술관 가면 모든걸 보려 하지 않고, 지나가다 맘에 드는게 나타난다 싶으면 그 작품에 집중합니다. 

앞에서 보고, 멀리서 보고, 옆에서도 보고, 설명도 찬찬히 읽고..

유명한거 놓쳐고 상관않습니다. 제 맘에 드는거 그날 하나 있으면 성공입니다.

몇년 전 베를린 출장 갔을때, Dali 특별전을 하길래 입장료 꽤 주고 쭉 돌았습니다. 

천재라는 느낌은 드는데 뭔지를 모르겠더군요.

그래도 맘에 들던 작품은 1-2개 있었습니다. 그걸로 됐습니다. 

적다보니, 베네통 상품 코디 했던 친구가 동대문 가서 옷 고르는 법을 설명해준 기억이 나네요.

'오빠, 거기 옷 다 못 봐. 지나가며 쭉 훑는 거지, 그러다 꽂히는게 하나 있거든. 

그럼 그걸 집중해서 보는거야. 왜 좋은지 생각해보고, 그 옷을 고르는거지. 모든걸 볼수는 없어'

비슷한거 아닐까요, 갑자기 떠오르네요. (제가 앞 글을 안 읽고 와서 딴소리 한걸수도 있겠네요. ( '')a)

- 영웅본색 노래는 뭐 넘 좋죠. 가사 몰라도 살사 즐기는 것처럼, 

 당시 4자 영화 엄청 유행한 기억이 납니다.

나름의 멋진 감상법을 갖고 계신터라 제글이 오히려 방해가 되었을 것 같네요.

이미 마음에 드는 작품에 집중하고, 명성에 게의치 않고, 관람뒤 1-2개만 건져도 만족하시까요.

미국에서 자란 분들은 미술을 격의없이 즐기는 분들이 많은 것 같았어요.

아마도 이곳에서 자란 아이들도 싫다 할지는 몰라도 모른다며 미술관 가기를 꺼려하진 않을 것 같다는 생각을 해왔는데

futurist_JJ 님 아이들은 더불어 다니시면서 미술을 더 넉넉한 마음으로 즐기게 될 것 같네요.

말씀해주신 패션 전문가의 옷 고르는 법도 미술 감상에 잘 적용할 수 있을 것 같습니다.

동대문 상가와 미술관은 일단 볼게 많다는 것에서 공통점이 있으니까요.

'모든 걸 볼 순 없어' 하신 말씀이 마음에 드네요.

보태면 미술관은 입구의 카탈로그나 리플렛도 선별해서 볼 자료로 도움이 되는 것 같아요. 

'너네는 이걸 내세우는구나' 하는 마음을 가지면서요.

보고나선 내세울만했는지, 내 취향은 아니었는지하는 생각이 따라오겠지만요.

여러가지 공감이 많은 말씀이었습니다. 

오하이오님의 수준높은 글솜씨에 늘 감탄하고 있습니다. 
아들 셋 아버님이시라 그러신걸까요~~ ^^

맞습니다, 브로셔들도 많이 도움됩니다. 
큐레이터가 왜 큐레이터 겠습니까~

미국서 산 기간이 마모 회원님들에 비하면 일천 합니다. 
해외서 공부한적도, 일한 적도 없었는데
미국서 살게 될지도 몰랐습니다 .

많이 배우고 있습니다~ 

어휴, 감탄이라니요. 과찬이십니다. 사진 찍어 올리다가 있는 생각을 막상 글로만 옮기면서 능력을 한계를 실감하는 시간이었습니다. 그러다 보니 제 글보다 다른 분 글을 더 많이 옮겨쓰게 되었네요. 부족했을텐데도 이렇게 칭찬해주시고 반응을 보여주셔서 어제 억지로나마 연재를 마치는 글( https://www.milemoa.com/bbs/board/9281291 )을 올릴 수 있었습니다. (별 말도 없는데 일곱개나 되네요.) 감사합니다!  

저는 미국에 살아보기는 커녕, 미국 여행도 꿈을 꿔본적이 없었는데 비슷하네요. 그런고 보면 앞으로 또 어떻게 살지는 뭐하나 장담 못하겠다 싶네요. ^^ 

대학생때 외운 그림 돌려막기가 가능하다는 저만의 이유로 서양미술 관련 교양 미술강의를 3번 들은 기억이 있습니다 (서양 미술 이해, 서양 미술 역사, 미술 명작 이해 뭐 이런식이요 ㅋㅋ). 처음엔 불순(?)한 생각으로 시작된 수강신청이었지만 마지막 세번째 강의를 들을 때는 어느덧 즐기고 있던 모습이 기억나네요. 취향이란 것도 생기는게 확연히 느껴졌습니다.

가끔 여행을 다니다가 미술작품을 똭 마주했을 때 소름이 쫙 돋을 때가 있는데, 지금 댓글을 다는 순간 당장은 런던에서 터너의 그림을 봤을 때가 떠오르네요. 이런 이벤트성(?) 소름 덕분에 미술관가는 것은 항상 제겐 즐거운 일이었고, 미술관을 방문해서도 막 신경쓰면서 보지않고 슥슥 둘러보는게 제 관람 방법이 되었습니다. 처음 보는 그림이라도 소름 센서가 알아서 알려주거든요 ㅎㅎ 그림이란게 뭔가 알 수 없는 그런게 있는 것 같습니다.

재밌는글 잘 읽었습니다!

'미술의 이해' 저도 들었던 수업 과목이 있네요. 교양과목 이름이 다그랬던 것 같습니다. 음악의 이해, 문학의 이해, 정말 별별 '이해'를 배우는 수업이 많았는데 지금 와서 생각하면 이해를 해서 보고 듣고 읽을 일인가 싶긴해요. 먼저 보고 듣고 읽어야할 것들을 입시에서 벗어나서 처음 대하는 미술 음악 문학을 다시 책상에 앉아서 글로 배우고 있었으니까요. 안 배우는 것 보다는 낫겠지만 그 뒤로 예술의 영역을 '글' 안에 가두고, 유무식의 잣대로 대하는 풍토를 시작하게 된 건 아닌가 하는 나름의 비판이 있습니다.

그런 제 비판에도 불구하고 듣기를 반복해 미술을 즐기신다니 다행스럽고 제 비판 의식이 모질다는 생각도 드네요.  

그림을 보고 울기도 하는 분도 계시고, 이렇게 소름끼치는 경험을 하시기도 하는데 저는 정장 그런 경험을 해보진 못했습니다. 감동이라는 걸 느껴 본 적은 있지만 그 크기로 따지면 음악이나 영화, 문학 등을 통해 얻은 감동만 하진 못했던 것 같아요. 정작 스스로는 가슴이 아니라 '머리'로 보는 습관 때문에 않고 보는 그림 감상을 비판하는 건지도 모르겠어요. 그래도 미술로 얻는 느낌이 달라 곁에 두고 있긴 합니다만 기억에 남는 그런 감정과 '소름 센서'가 부럽습니다.  다음엔 감상법 아닌 봤던 그림을 두고 이야기를 나눌 수 있는 기회가 생기면 좋겠네요.