낱말공부, 오롯이와 유명세(有名稅) 그리고 너무

맞습니다. 너무는 사실 영어에서 too - to - 처럼 부정적인 의미가 맞는 것인데 어느 순간부터 구분이 없어지게 쓰여짐에 따라 아예 법이 바뀌었더라구요. 솔직하게 말해서 현실을 반영하는 변화라고 생각해서 맞는 방향으로 생각하긴 합니다.

저도 사람 낳고 말(글) 나니, '너무'의 변화는 당연한 결과라곤 생각합니다만 아쉽긴 해요. 국민학교때 내는 족족 맞췄던 문제 패턴이었는데요^^

"너무" 사전적 의미가 바뀐 것만 알고 나머지는 이제 제대로 알게 되었네요 ㅎㅎ

살다보니 제겐 그냥 변화인데 남에겐 (따로 공부해야 하는) 역사가 될 듯 하네요.

"오늘은 별로 반찬이 매우 좋구나"  - 심청전 중에서

이게 생각나네요.ㅎㅎ

요즘 어법에 익숙해져 들으니 이상하게 들리네요. ㅎㅎ

비오는 아침, 늦은 출근길 버스에서 우연히 읽게된 장(손바닥)편 같아요~

(엔딩송 : 잊어야 하는 마음으로 by 아이유)

감사합니다. 장편으로 불리기엔 너무 건조하지 않나 싶은데 좋게 봐주셨네요. 

엔딩곡은 제가 찾아서 들었습니다. 휴일 아침 차분하게 시작하게 되네요. 고맙습니다.

펑했습니다 죄송합니다.

보스톤처너는 보스톤처녀라는 misnomer 를 오롯이 감내하고 있다. 

두분 모두 너무 유명하십니다 

칭찬 말씀 감사합니다. 배운게 있다 하시니 뿌듯하기도 하네요.

이 자리에서 다시한번 성황을 이룬 자리에서 잘 풀리는 강의하시고, 참석자 모두 유익하고 즐겁길 바랍니다. 

有名勢인줄 알았네요. 실제로 상당수의 기사가 그런 의미로 쓰고 있구요. 오해하게된 이유로 한자를 쓰지 않게 된 것과 더불어 보통 발음을 [유:명쎄]가 아니라 [유명세]로 하는 것도 큰 이유가 있지 않을까 합니다. 이와 관련해서 장단음의 구별도 사라져 가고 있죠.

'세금 세'가 전문 용어에나 쓰이는 터라 쉽게 짐작하긴 힘들긴 할 것 같아요.

그렇지만 언론에서라도, 그중 메이저 언론사만이라도 바르게 써줘야 (아니, 당연히 써야) 할텐데요. 기사의 내용뿐만 아니라 형식도 잘 갖춰가길 바랄 뿐입니다.

자장면, 짜장면 이슈처럼 언어란 대중의 사용에 따라 변화하는거다보니 언젠가는 유명세가 세력과 세금 양쪽의 의미로 사전에 등재되지 않을까 싶습니다.

지금 추세라면 그럴 가능성이 크지요.

사실상 두개의 뜻이 상반되니 둘다 표준화 되면 혼란스러울 듯도 한데, 

서서히 옛 뜻은 사라지고 새 뜻만 쓰여지니 혼란도 줄어들 것이고요.

독불장군이 적절한 예가 될 듯 합니다.

애초 뜻은 한자 그대로 해석해서 나오는  3번이었는데,

반대의 뜻 1번이 추가되면서 아예 그 뜻으로 자리 잡았네요.

저는 학창시절부터 '너무'는 이미 영어의 too~to보다는 too의 뜻으로 배운 것 같아요. 이미 변화한지 오래됐나봐요. 오롯이는 사전을 찾아보지않을땐 fully와 only의 뜻이 있는 줄 알았는데 사실은 fully의 뜻만 있는건데 슬쩍 only로 잘못 쓰이는 거군요 (2번 오롯이의 경우는 별개인 것 같고요). 유명세는 두리돌님 말씀대로 원래의 한자와 다른 한자로 착각해서 들어온 말인 것 같네요. 한글만 쓰는거 참 좋다고 생각했는데 아직도 사실 한자를 봐야 뜻이 구분되는 말이 대부분이니 과거처럼 신문에 괄호 열고 병기라도 하는게 더 맞았나싶기도하네요.

'너무'의 뜻이 언제 변했는지는 모르겠습니다. 제가 최근에 사전을 다시 찾아 봐서요. 

오롯이를 영어로 푸니 이해가 더 쉽네요. 다만 'fully'로 쓰는 경우도 구분을 좀 해줘야 할 것 같습니다. 그 구분이 영어뜻으로만 짐작해선 힘들 듯 한데요.  '모자람이 없이 온전하게'는 비교 대상이 있다는 걸 의미하니까 전 강조의 의미인 모두 '다'와 '이 만큼을 이 만큼으로 '다'의 차이가 있다고 이해했습니다.

병기를 하는걸 기피할 이유는 없을 것 같습니다. 유명세의 경우 바른 뜻을 알리는 차원에서는 더더욱 바람직 할 듯 합니다만, 뜻이 정착이 됐거나 된 말을 굳이 그렇게 쓸 필요는 없을 것 같습니다. 

글 너무 좋네요 ㅋㅋ 

오롯이는 동의하구요 

유명세는 세를 세력 세를 써서 유명세를 타다는 걸 그냥 인정해도 좋겠고 

즉 두가지 한자 오케이 

너무도 너무 좋아 하고 쓰니 그냥 인정해도요 

아주 좋아 매우 좋아 랑은 어감도 다르고 

난 니가 아주 좋아 

난 니가 매우 좋아 

= I like you a lot. 

난 니가 너-무 좋아 

I like you crazy ! 

this is ok to me. 

여전히 안쓰럽네요. 

제가 이상한 걸까요

오롯이를 틀리게 쓴 예로 들어주신 다섯 문장에서

그걸 "모자람 없이 온전하게"로 바꾸어 넣고 읽어도 그다지 이상하게 느껴지지 않아요

그게 이상하게 느껴지지 않을 수 있습니다. 부사 자리에 다른 부사 넣어도 문장이 만들어졌기 때문이겠지요.

예를 들면 "토끼가 깡총깡총 뛰었다."를 "토끼가 높이 뛰었다."로 바꾸어도 이상하지 않습니다.

제가 잘못쓰인 다섯 문장을 문맥에 맞는 낱말로 고쳐 바로 잡는다면,

책임을 다(전부) 짋어지고, 오로지(오직) 국회에서 결론을 수 있는, 오로지 방북 일정만 소화하고 있는, 오로지 당신을 위한, 오로지 노래에 집중하는.

위 댓글에 @티라미수 님께서 오롯이의 뜻을 영어로 'Fully' 와 'Only'로 구분해 주셨는데, 이러면 이해가 쉬울 듯 합니다. 일단 '오로지'로 대체할 수 잇는 'Only'는 잘 못 쓰인 걸로 판단했고요. 다만 'Fully'의 뜻은 구분해서 판단해야 한다는 생각입니다. 위 잘못된 예처럼 단순히 강조하는 의미의 '다'는 원래 뜻과 맞지 않다고 봤고요. A를 B로 '다' 치환했을 때에한해서 '모자람 없이 온전하게' 에 맞지 않을까요. 옳다고 든 예를 다시 보면, 감성을 오롯이 담은 노래, 역사를 오롯이 담은 사사, 노동의 가치가 오롯이 평가받는 사회. 

저도 처음에는 오롯이가 좀 어색하긴 한데 말은 되네? 라고 생각했는데 오로지랑 오롯이가 섞여서 읽혔네요;; 근데 정작 국어의 변천과정을 보면 오로지랑 오롯이는 근원이 같습니다. 분화된 의미가 구분이 미묘하다보니 다시 합쳐지는게 아닌가 싶네요.

오롯이도 불안하긴 하지만 저는 (적어도 제 세대엔) 다시 합쳐 질 것 같진 않아요. 거의 죽은 말이었다가 '한글을 사랑하는(?)' 분들이 살려내고 쓰는 걸로 여겨지는데다, 다행히(?) 아직 크게 대중화 되진 않은 듯 하니 혼동을 잘 잡아서 쓸 확률이 더 높다고 생각하고 있습니다. 

언어는 변하니까요…? ㅎㅎ 평소에 맞춤법 지켜 쓰려고 노력 많이 하는데. 너무는 너무 바뀌어서 잘 안되더라고요. ㅎ 너무의 사전적 의미도 바뀌는 거 보면서 안타까운 마음도 있지만 뭔가 역사를 경험하는 것 같아서 신기하기도 해요. ㅎ

맞춤법은 정말 어렵습니다. 그렇게 된데에는 제가 구분 못하는 모음이 너무 많아져서 대부분 암기에 의존해야 하는데, 그보다 현실을 인정하고 모음의 수를 줄여야 하지 않을까 싶네요. 그리고 바르지 않은 발음도 맞춤법을 어렵게 하는 것 같습니다. 아이들이 고스란히 제 발음을 따라하고 그걸 적는데, 일상에서 발음을 엉터리로 막 쓰고 있다는 걸 깨닫게 되더라고요. 

저도 제가 익숙한 맞춤법에는 민감한 편이고, 어느 정도 discipline이 있는 건 좋은데, 개인적으로 이 정도는 괜찮지 않을까하는 입장입니다. 

마침 오늘 읽은 글 앞부분이 제 입장과 비슷해서 공유해봅니다. 

https://m.facebook.com/?_rdr#!/story.php?story_fbid=1109451535890026&id=100004755697606&ref=content_filter

링크된 글 읽고 글 쓰신 분의 개인적 취향과 선호(가독성, 번역용이 추구)는 이해했습니다만 말씀하신 정도가 어떤건지 모르겠습니다.

제 게시물이 맞춤범이나 띄어쓰기에 관한 것도 또 어떤 글쓰기 방향을 주장한 것도 아니고, 뜻을 잘못 알고 있는 낱말에 관한 것이라 링크 주신 분의 글과 어떤 연관성이 있는지 이해를 못했습니다. 혹시 제 글과 관련이 없더라도 어떤 입장이 비슷한지 보충 설명 주시면 제 생각을 다시 달도록 하겠습니다. 

사전적 뜻에서 벗어난 용법으로 쓰는 것, 사전적 맞춤법에 따르지 않고 쓰는 것, 사전적 발음에서 벗어난 발음.

이 모든 것이 어떤 원칙, 사전적 ㅇㅇ에서 벗어난 언어 사용이라고 생각해서 저 링크 글이 같은 맥락이라고 받아들였습니다.

흔한 오타도 자주 쓰이다 보면 슬랭처럼 자리 잡고 그러다 보면 표준어 대접을 받게 될 수도 있고요. 

어떤 틀과 법에서 벗어나는 것이 언어의 묘미이기도 해서 그러려니 하는 축에 속해서 드리는 말씀입니다.

하지만, 윗 댓글에 썼다시피 어느 정도의 discipline은 필요하고, 사전적 정의, 맞춤법을 강조하는 분들의 노력과 뜻을 낮게 평가할 의도는 없습니다. 

사전에 없는 새로운 단어, 쓰임새가 나오다 보면 기싸움 단계 ("저거 틀렸다" vs "who cares?" 사이의 줄타기?)를 거쳐서 언어가 조금씩 진화하는게 아닐까요?

완전 비전문가 입장에서 끄적여봤습니다. 꾸벅. 

입각이 아니라 하시면 국립국어원 쪽은 어떨지요?

예, 잘 알아들었습니다.

일단 직접 생각을 밝히하셨으니 링크의 글은 거론하지 않겠습니다.

다만 말씀에 이의를 달기 이전에 제 글을 다 읽어 보신 건지,

제가 말하는 바가 무엇인지 이해는 했는지 궁금합니다. 

"흔한 오타도 자주 쓰이다 보면 슬랭처럼 자리 잡고 그러다 보면 표준어 대접을 받게 될 수도 있고요. 

어떤 틀과 법에서 벗어나는 것이 언어의 묘미"라고 하셨는데, 제가 이 말을 부정하는 입장이 아닙니다. 

이미 본문에 잘 못 쓰여졌던 '너무'가 뜻을 바꿔 표준어로 자리 잡게된 점을 지적했고 인정했지요? 

무엇보다  그런 궁금증이 든건 그런 거창한 담론, 원칙을 주장한 것도 아니기에 

지레짐작해 반론을 폈다는 인상을 받았습니다.

 '세 낱말에 관한' 글이라고 서두에  썼습니다.

개론이 아니라 사안이라 명시한건 마찬가지로 저도 비전문가이기 때문이지요.

결국 무지렁이님 주장은  '오롯이'도 '유명세'도 사전의 뜻과 달리 틀리게 써도 지적하지 말자는 거지요?

아니면 틀려도 그냥 쓰던대로 쓰겠다는 의미인지도 모르겠습니다.

물론 그렇게 생각하는 분도 있을 수 있다고 생각해요.

그래서 그렇더라도 '유명세'만은 원 뜻을 살려 나가면 좋겠다고 한겁니다. 이유도 적었고요.

이렇게 부연했는데도 제 의도와 주장을 이해 못하셨다면 순전히 부족한 제 글재주 탓이라고 생각합니다.

혹시 그랬다면 사과 드립니다.

지적하지 말자는 것은 아니었습니다.

그냥 제가 직전에 읽은 링크 글과 함께 제 머릿속에서 뒤섞여서 제 마음대로 해석한 듯 합니다. 

제 바로 윗 댓글에도 밝혔다시피 지적하시는 분들은 그분들의 역할이 있고 무시하는 분들도 그분들만의 역할이 있을 수 있다 뭐 그런 뇌피셜 끼얹은 메타적 해석이었습니다. 

긴 댓글 쓰시도록 번거롭게 해서 죄송합니다. 

먼저 제 의도가 다시 전달된 듯해 다행입니다. 

번거롭긴 했어도 오해가 있다면 바로 잡을 수 있는 기회가 주어졌다는 기분이 들어 정성들여 쎴습니다. 

사실 이거보다는 저는 요새 흔히 하는 멍멍이 대신 댕댕이 같은게 더 신경쓰여요. 국어란 대중의 사용이니 이전의 소리에 기반한 표현보다는 어감에 따른 선호로 바꾸어 표현할 수 있게다는 생각을 하면서도 너무 막나가는거 아닌가 하는 생각이 들거든요.

아고, 댕댕이는 무슨 말인지 몰라서 찾아 봤습니다. 연관어로 야민정음도 나오네요. 요즘 외국어로 하는 광고인가 했는데 나중에 자음을 바꿔 쓴 말이라고 하더군요. 그게 야민정음인가 보군요. 특정 세대에 걸쳐 쓰여지는 말 같은데 그러면 우려와 달리 한동안 유행하고 사라지지 않을까요?

아하 댕댕이가 이 뜻이군요. 알려주셔서 감사합니다:)

이걸 재치(?) 있는걸로 생각해야되나요 웁 놀랍군요 아니... 나만 모르는 이런 부끄러움인가요:(

너무 오롯이 유명세를 치렀다. 이렇게 쓰는 건가요?

아니요.

너무랑 오롯이가 안맞는 건가요? 오롯이에는 부정의미가 들어가면 안되는 건가요?

아 너무, 오롯이가 다 부사군요. 둘을 한꺼번엔 못 쓰겠네요.

유명세를 너무 치렀다. 유명세를 오롯이 치렀다. 이렇게는 되는 거지요?

흠... 맞고 틀리고를 떠나 웬지 유명세를 '톡톡히' 치렀다가 자연스러운 느낌?이 드네요. 아... 학생이었을 때 라이팅센터 가서 에디팅 받을 때 설명은 못하겠는데 이게 더 자연스럽다 이럴 때마다 답답하던 심정이 있었는데, 모국어란 이런거군요 ㅋㅋ

그렇군요. 감사합니다.

둘다 부사라서 쓰지 못하는 건 아닙니다.

'너무 빠르게' 처럼 부사는 부사를 수식하기도 하니까요.

또 너무가 부정을 의미해서도 아닙니다.

더 이상 부정을 뜻하지 않는다고 밝혔습니다.

다만 너무는 한계를 넘어선, 오롯이는 적정한 상태를 말하니

두개의 뜻이 상충하기 때문에 부적절해 보이네요.

언듯 봐도 '조금 많이' 같은 모순된 말처럼 들리네요.

그리고 유명세를 오롯이 치렀다는 말도 적절해 보이지 않습니다.

부사 자리에 제대로 잡았으니 문법적으로야 문제가 되진 않겠지만,

아래 @티라미수 님께서 말씀 하신 것처럼 자연스러운 문장 같진 않습니다.

먼저 어떤 뜻을 전달하고 싶은지를 파악해야 할 것이고,

그게 유명세를 치르면서 단단히 고생했다면 '톡톡히'가 적절해 보이고, 

만약 정도를 말하고 싶었다면 오롯이 대신

저는 "유명세를 충분히 치렀다"고 쓰겠습니다.  

혹시라도 오롯이의 적절하 표현에 좀더 관심이 있다면,

이미 적은 제 댓글을 한번 더 보시면 될 듯 합니다.

https://www.milemoa.com/bbs/board/5606350#comment_5607691

감사합니다. 글을 잘 쓰는게 쉽지를 않네요.

좋은 글입니다 (엄지 척)! 모르는 사실 배워갑니다...

잘 모르지만 역시 언어는... 살아있는것 같아요. 편함을 추구하는 사용자에 의해 언어의 뜻이니 사용처가 바뀐다(?)는 것이... 사전을 찾아 보지 않으면 국어는 어려워요 ㅋ 저만 그런가요 :(

감사합니다. 뭔가 얻은게 있다니 뿌듯하기도 하네요. 말씀대로 말은 살아 있죠. 살아 있는 사람이 만들고 가꾸어 나가는 거니까요.

국어가 어려운거 어느 나라든 그 국민 대부분이 그렇지 않을까 싶네요. 전 오히려 그걸 쉽게 생각하는게 뻔뻔해 보이기도 해요. 

'너무'는 아마 제가 학교 다닐 때 시험문제에 나왔으면 틀렸을 것 같아요. 지금이야 원뜻을 벗어나서 쓰는 사람이 많아져서 핑계라도 있지만, 왜 이게 전혀 기억이 나지 않을까요? ㅠㅠ

제가 학생시절 국어점수가 안 좋은 이유가 드러나는 것 같네요. 제가 언어쪽으로 좀 약한 듯 (그래서 영어도 못하나?)

잘 새겨들어서 뜻을 조심해서 쓰도록 하겠습니다.

글을 벌이로 하는 분이 아니라면 남들 다 틀리는 거 잘못 썼다고 흠이야 잡히진 않겠지만 이왕이면 잘 맞춰 쓰면 좋을 것 같네요.