(멤버모집) 매주 이코노미스트 읽고 토론 모임

하나만 알고 둘은 모르는 이코노미스트: single payer 가 없어서 각기 다른 빌링 시스템 처리하는 고용하는 빌링 전문가들 고용 비용 + 디나이된 클레임 받아내려고 전화통 붙들고 있는 동안 날라가는 생산성 손실 의 기회비용, 얼마예요?

전 숏텀 리스크를 확률에 비교 한게 재미있었습니다. 

예를 들면 첫째가 아들일 경우 둘째를 낳으려고 생각하는데 둘째가 아들이 확률은 50프로.....

애 둘을 낳을때 아들이 둘일 확률은 25 프로....

1960 교수가 하나만 알고 둘은 몰랐다 

그런 복권이 있으면 사지요 

근데 그 돈거래가 그 교수랑 왔다갔다 하니까 

괜히 쓸데없이 엮이고 싶지 않았을 뿐 

컨텍스트가 아닌 걸 가지고 

risk preference inference 에 갖다 붙인게 에라 

창립멤버 안하신 다더니, 이미 말려버리신 1인...

역시 멋지십니다. 전 한참 생각 했어요. 큰노무시키랑도 이야기 하면서.... 오랫만에 이야기 한 것 같아요.

지구온난화 2도도 너무 높고 1.5도로 낮춰야 된다 기사도 좋네요. 참고로 올해 노벨경제학상은 기후변화의 경제학을 연구한 예일대 교수가 받았다고 합니다. 

기후변화의 경제학을 연구한 예일대 교수가 받았다 

그 사람이 기후변화 연구해서 노벨상 준게 아니고 

그 사람한테 노벨상을 줄라고 하니 

마침 그사람이 한것중에 하나가 기후변화라서 

수상 이유를 그렇게 쓴것 

역시 합리적 의심.... 

어느 나라가 성장에 도움 되는 인간을 많이 만드냐를 정량화에 대한것도 재미 있던데요.

@히든고수 : 휴먼 캐피탈 과 휴먼 레이버의 차이가 뭔가요?

원래는 캐피탈하고 레이버를 생산 요소로 생각했어요 

모델링도 그렇게 하고 

캐피탈은 지주, 공장 주인, 레이버는 하루 벌어 하루 먹고 사는 노동자 

근데 레이버도 고급 레이버가 생기니 

몸뚱아리가 자본이고 월급은 그 자본의 임대 수익 아니냐 라는 논리 

결국 기존의 자본이나 노동이나 다를게 없다는 

자본과 노동의 이분법을 같은 선상에서 하나로 생각했다는 건 좋은데 

왜냐 단순한 설명이 복잡한 설명보다 좋으니요 

근데 한편으로는 노동에 대한 euphemism 

지주와 소작농의 계급 문제를 무시하고 

야 땅가진 지주나 몸뚱아리 가진 소작농이나 

어떤 의미에서는 다 같은 지주 

그러니 이제 계급 문제는 없는 거야

좋지 좋지! 

그럼 저는 반대!

휴먼이 자본이 아니라 사실 기계가 레이버인 세상이 옵니다! 휴먼 캐피탈 vs머신 레이버

머신레이버는 그냥 캐피탈 아닌가요?

최근에 슈피겔애서 로봇 때문에 생산 라인이 다시 독일로 돌아 가고있다고 하는 걸 봤습니다. 놀라웠던게 한국이 로봇 도입이 2위 더군요. 미국은 저 밑이고.... 생산 라인이 reshoring 하지만 고용이 더 늘어 나지는 않을 것 이라고 전망하더군요. 미국도 생산 라인이 돌아 오더라도 고용이 증가 하지는 않을 것 같다고.... 토람프 뻘짓 이라고까는....

노동은 노동일뿐이지 결코 생산수단이 될수 없는것이고 당연히 소작농, 오늘날의 월급쟁이들은 생산수단을 소유하지 못한 무산 계급이겠죠? 이코노미스트, 영어실력도 딸리고해서 대충보고 넘어갔는데 여러분들에게 배울겸 오늘부터 정독해야겠네요.

세상에 어느 싸이트가 

아 공부해야겠다 

학구열을 부추기나요 

마모말곤 없을 듯 

+11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

히고님 뒤만 쫓아가면 됩니다

트렌드 (=관점)의 변화 입니다.

과거에는 Labor (or Human Resource) 라는 생산요소의 소모적인 개념에서

Capital 이라는 개념의 투자적인 자본으로 보는 시점으로 옮겨가는 과정에서 단어 사용을 달리하게 되었습니다.

인건비=단순비용 관점에서 인적자본=leverage 개념으로, 사람에게 투자하는것이 추가적인 생산성과 아웃풋을 낼 수 있다는 관점을 좀 더 부각하기 위한 단어 사용이죠.

결국 어느나라가 적게 낳고 빡세게 관리하냐.. 로 귀결되는 듯요.. ㄷㄷ 근데 소득 같은 output 지표는 없나봐요?

점수가 두배 차이가 나면 한세대 지나면 GDP증가량이 두배 차이가 난다고 이해 했습니다.

예를 들어....

한국 점수 = 1.0

미국 점수 = 0.5

현재 GDP

한국 = 30,000

미국 = 60,000

한세대 후

한국 = 60,000

미국 = 90,000

아. 폰으로 쓰느라 설명이 짧아서 죄송합니다. 다시 컴터앞에 자리 잡고 앉았습니다..

제가 궁금했던건 HC 지표를 만드는데, (시간당) wage나 (1인당) earning 같은 output을 고려하지 않았는지 였습니다. 내용상으로는 그런게 안보이는거 같은데...

경제학에서 labor outcome 관련해서, 뭐로 교육의 효과를 평가할거냐는 질문에서 시작해볼 수 있을거 같습니다. 결국 시장임금wage에 모든게 반영이 된다(교육,건강 등등)는 의견, fringe benefit은 포함해야 한다는 의견, 그거말고도 quantitative measure까지 포함해야 한다 등등 다양한 의견이 있는걸로 알고 있습니다. 근데 대체적으로 (제가 알기론) 임금은 포함되어야 한다는 것이 중론으로 알고 있습니다.

그런데, WB에서 HC를 평가하는데 GDP가 dependent variable로 넣고 계산하고 있으니... (대박마님 설명처럼요), (시간당) wage나 work hour에 대한건 어떻게 고려가 된건지 궁금해서 여쭤보았습니다. 그걸 제외하고 HC를 평가하는건, 단순히 병원수, 학교수 등등 input에만 초점이 맞을 수 밖에 없고, 그러면 해당 input의 효율성은 어떻게 측정할 것인지... 그리고 교육에 고통받는 아이들/과잉진료 문제... 등 input으로 발생하는 비효율(또는 외부효과)에 대한 답은 어떻게 할 것인지.. 에 대한 의문이 남습니다..

누구 맘대로 창립 멤버!

창립 선리플

그러거나 말거나 보다 훨씬 긍정적!

@얼마예요 님 마음대로 인거 같은데요.... 전 워낙 시키는 대로 잘 하는 일인이라....

저는 medicare for all 찬성요 

다만 한번에 아니고 점진적으로 

obamacare 도 한번에 확 바꿀라고 했다가 정권도 잃고 했는데 

사실 오바마케어 하는 대신에 

medicare 를 지금은 65 부터 받는데 

이걸 62나 60 으로 낮추고 

점진적으로 55, 50, 45 이렇게 확대했으면 좋지 않았나 

메디케어는 상대적으로 잘 굴러간다고 하거든요 

근데 65부터 받으니 

60 살에 회사 그만두고 퇴직하고 싶은 사람도 

의료보험이 안되니 

꾸역꾸역 싫은 회사 65까지 다니거든요 

회사도 직원도 서로 손해 

이렇게 점진적으로 대상을 늘리면 

아는새 모르는새 

전국민 단일 의료보험 되는데 

너무 급했어 

저는 대부분 히든고수 님과 반대 의견인데, 이건 완전히 동의합니다. (아마 한국 의료보험 경험하신 뷴들은 대부분 동의하실듯.)

5년씩 천천히 범위를 늘리다가 호응이 좋으면 젊은 사람들도 자기 돈내고 참가자격 부여해주고. 그러면 일단 사람들이 써보고 나면 전화통 붙들고 보험회사랑 안싸워도 되고 약값도 더 싸고 편한거 알고나면 지금 현재 존재하는 사보험 공룡은 저절로 망하는 거죠. 

저는 대부분 히든고수 님과 반대 의견인데 

오늘 처음 알았네요 ㅋㅋ

전 두분 사이에서 갈팡질팡하는 일인..... 

지주 vs 소작농 : 의견이 같을 수 없는 사이. 

누가 지주고 누가 소작농이에요?(...팝콘을 꺼낸다)

둘다 소작농! 

하나마나 한 소리 

저는 사실 마일은 취미로 모으는 것이고 사실 알고보면 엄청난 지주의 맏아들입니다아~

저도 이 방법 찬성입니다. 민주당에서 너무 급진적으로 하지 말고 조금씩 조금씩 나이를 줄이는 방향으로 가다보면 한 30년 쯤 하다보면 그 나이가 20대까지 내려오는 날이 있겠죠 ㅋㅋ 그 밑에는 부모 보험으로 따라 들어가는 시스템이 되면 좋을꺼고....

저도요. 모든 분들 다 동의하실겁니다. 급진적인 정책 땜에 너무 다들 힘들어져서 반대했을뿐 취지는 당연히 맞다고 생각함다.

200자 원고지 독후감 써도 되나요

네넹~ 창립멤버 추가되셨습니다. 고갱님~

멤버쉽 베네핏으로 이코노미스트 무료 구독권 받나요~~ 

재밌겠네요! 근데 아티클 전부 다 읽는거에요? ㄷㄷ

그럼요. 하루에 10시간 공부해야 합니다만... ㅋㅋ

하고싶... 다고 하려다가 후덜덜 해지네요... ㅎㅎㅎㅎㅎ

ㅋㅋ 모든 것에서는 배울게 있기 때문에 살아있는 시간은 다 공부하는 시간입니다. 전 하루에 24시간 공부를 합니다. 쿵푸의 내력을 쌓듯 일갑자 내공에 조금 못 미치는 - 아 연식이 드러나는 발언이군요.쿵푸를 한국 식으로 발음하면 공부.... 호호호

자면서도 내력을 운용하시는 대박마님의 내공은 몇 갑자나 되실지.... 한 수 가르침을 부탁드려봅니다. ㅎㅎ

잘 때 내력은 얼굴밝힘증으로 쌓입니다. 꿈에서 이뿐 저를 만납니다.영의신공이라고 하지요. ㅋㅋ

일단 구독신청부터 하고 오면 되는건가요 ????

구독신청은 핫딜 나올때까지 기다렸다가...

구독도 이미 하고있고 분야도 학교 공부랑 비슷해서 정말 하고 싶은데.... 다 읽고 토론할 능력이될렁가 모르겠습니다... 일단 참가 신청해도 될런지요?????

저는 고개를 끄덕임으로 창립 멤버가 되었습니다. ㅋㅋ

접수완료!

저는 (토론할 능력이 될지는 모르겠고) 배운다는 마음으로 참가신청합니다-

자자. 캄다운 하시고 일단 월드 디스 위크 부터 정주행 하세요~

저도 (토론의 능력은 안되나) 참가 신청합니다. 

접수완료!

저도 참가하고 싶습니다. 그런데 지금 미국에 살지 않아서... 정치/사회 이슈는 눈팅만하고 경제/과학/기술 분야 쪽만 토론 참가해도 될까요?

영국잡지입니다만...

미국 정치사회 이슈는 미국사시는 분들과 토론이 어려울 것 같아서요. 아무래도 체감하는 것이 다르다보니..

저도 관심있는데 일단 줄서보아도 될까요? 토론에 참여할 깜냥은 되는지 모르겠지만 배운다는 마음으로;;

접수완료!

토론은 어디서 하는디유? 

저도 이게 궁금

여기 아닌가요;;

그냥 읽고 와서 여기다 쓰시면 됩니다. 

좋네요. 청강생 추가요.

저도 살짝이 손 들어봅니다... 최근에 여기서 딜 알려주셔서, 지난주부터 이코노미스트 잡지 받고 있습니다..ㅎ

저는 내년부터..

예약접수완료!

토론은 댓글로 하는거쥬?

저는 러브라이브 챙기는걸로도 블로그 읽는걸로도 바쁘니 패스 ㅇㅅㅇ)/

팝콘 먹고 갈래요?

콜라가 없어서 패스 'ㅁ'

BYOC

Buy Your Own Coke!

공짜가 아니니 패스

오오 얼선생님! 핫딜에만 관심있으신줄 아셨는데 이런 멋진 프로젝트를...... 

#뇌섹핫딜

매우 참여하고 싶습니다. 머리가 안 되면 몸으로라도.... 커피 잘 탑니다. 석학분들에게서 배우고 싶습니다. 

저도 참여하고 싶습니다. 

저는 요거 읽었어요. 

https://www.economist.com/leaders/2018/10/11/the-next-recession

이 부분이 흥미있네요.... 

Emerging markets account for 59% of the world’s output (measured by purchasing power), up from 43% just two decades ago, when the Asian financial crisis hit. Their problems could soon wash back onto America’s shores, just as Uncle Sam’s domestic boom starts to peter out. The rest of the world could be in a worse state by then, too, if Italy’s budget difficulties do not abate or China suffers a sharp slowdown.

이런 거 좋아요! 저도 하고 싶습니다!